ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-187561/22-180-1434

20 июля 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРЛИН" (124460, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, КОНСТРУКТОРА ГУСЬКОВА УЛИЦА, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 ПОМ 6 КОМ 1, ОГРН: 1047796697684, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2004, ИНН: 7735506808)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕГАТ ЛОГИСТИК" (141420, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД СОЛНЕЧНОГОРСК, ДЕРЕВНЯ ПОДОЛИНО, ТЕРРИТОРИЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА, ВЛАДЕНИЕ 2, ДОМ 1, КОМНАТА 69, ОГРН: 1137746517512, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2013, ИНН: 7735594755)

О взыскании 43 250 764 руб. задолженности по договорам поставки от 14.07.2017, аренды 01.07.2016.

В судебное заседание явились:

От истца – неявка, извещен

От ответчика – Зыкунова О.В., дов. от 20.02.2023г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 43 250 764 руб. задолженности по договорам поставки от 14.07.2017, аренды 01.07.2016.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, Ответчик исковые требования оспаривал по доводам, изложенным в отзыве на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат  по следующим основаниям.

Истец ссылается на то, что между Истцом и Ответчиком были заключены договоры:

• Договор поставки упаковочных материалов № 14/07-2017 от 14.07.2017;в рамках которого Истец поставляет Ответчику упаковочные материалы в объемах, сроках и по цене, указанной в товарных накладных и универсально-передаточных документов.

• Договор аренды № 19-ФМБ-07/16 от 01.07.2016; в рамках которого Ответчику передается нежилое помещение по адресу: 124460, Москва, Зеленоград, ул. Конструктора Гуськова, д. 14, стр. 2 общей площадью 17 493,61 кв.м. за плату в размере 6 297 700 руб./месяц.

• Договор аренды нежилого помещения № 18-ФМБ-07/16 от 01.07.2016; в рамках которого Ответчику передается нежилое помещение по адресу: 124460, Москва, Зеленоград, ул. Конструктора Гуськова, д. 14, стр. 2 общей площадью 2 130 кв.м. за плату в размере 852 000 руб./месяц.

Истец указывает на то, что в нарушение условий вышеперечисленных договоров, Ответчик исполнял обязанности по оплате ненадлежащим образом, в связи с чем в настоящее время перед Ответчиком образовалась задолженность в размере 43 250 764 руб.

Истцом в адрес ответчика отправлена претензия № 6 от 29.12.2021 о возвращении суммы оплаченного аванса, на которую Ответчик до настоящего времени не ответил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о пропуске Истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

01.07.2016 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор аренды нежилого помещения № 19-ФМБ-07/16, расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Конструктора Гуськова, д. 14, стр.2, для складских нужд сроком до 31.05.2017г.

01.07.2016 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор аренды нежилого помещения № 18-ФМБ-07/16, расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Конструктора Гуськова, д. 14, стр.2, под офисы сроком до 31.05.2017г.

В период действия указанных договоров аренды произошла смена собственника нежилых помещений (31.10.2016 г. между ООО «Марлин» и ООО «Приоритет» заключен договор купли-продажи Здания, расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул Конструктора Гуськова, д. 14, стр.2. Договор и переход права собственности на Здание были зарегистрированы в установленном законом порядке 22.11.2016г.)

В связи со сменой собственника ООО «Марлин» на ООО «Приоритет» вышеуказанные Договоры аренды действовали по 21 ноября 2016г., что подтверждается имеющимися в деле соглашениями о расторжении договоров аренды от 19 ноября 2016г. и Актами возврата помещений от 21 ноября 2016г. При подписании вышеперечисленных документов ООО «Марлин» подтвердило отсутствие каких-либо претензий к Ответчику - ООО «Фрегат Логистик».

Согласно п. 3.3. Договоров аренды от 01.07.2016г. № 19-ФМБ-07/16 и 18-ФМБ-07/16, арендная плата вносится Арендатором на расчетный счет Арендодателя ежемесячно не позднее 15-го числа месяца следующего за отчетным.

Следовательно, о нарушении своих прав по Договорам аренды от 01.07.2016г. № 19-ФМБ-07/16 и 18-ФМБ-07/16 ООО «Марлин» стало известно:

-15 августа 2016 г. по оплате арендных платежей за июль 2016г.

-15 сентября 2016 г. по оплате арендных платежей за август 2016г.

-15 октября 2016 г. по оплате арендных платежей за сентябрь 2016г.

-15 ноября 2016 г. по оплате арендных платежей за октябрь 2016г.

-15 декабря 2016 г. по оплате арендных платежей за ноябрь 2016г.

Таким образом, срок исковой давности по Договору аренды от 01.07.2016г. № 19-ФМБ-07/16 и Договору аренды от 01.07.2016г. № 18-ФМБ-07/16, истек:

-15 августа 2019 г. для предъявления требований по оплате арендных платежей за июль 2016г.

-15 сентября 2019 г. предъявления требований по оплате арендных платежей за август 2016г.

-15 октября 2019 г. предъявления требований по оплате арендных платежей за сентябрь 2016г.

-15 ноября 2019 г. предъявления требований по оплате арендных платежей за октябрь 2016г.

-15 декабря 2019 г. предъявления требований по оплате арендных платежей за ноябрь 2016г.

14.07.2017г. между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки упаковочных материалов № 14/07-2017 со сроком действия до 30 июня 2018г.

В соответствии с условиями заключенного Договора ООО «Марлин» (Поставщик) приняло на себя обязательства поставлять ООО «Фрегат Логистик» (Покупатель) упаковочные материалы.

Согласно п. 2.2. Договора оплата Товара производится на условиях отсрочки в течение 45 дней с даты получения Товара.

Между тем, истцом не представлено доказательств передачи товара ответчику.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлено первичных документов, подтверждающих наличие задолженности  в заявленной сумме.

 В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении приемки товара, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Таким образом, надлежащие первичные документы, подтверждающие получение товара ответчиком, в материалы дела  не представлены.

Введение в отношении Ответчика процедуры конкурсного производства не освобождает ответчика от обязанности доказывания заявленных требований. 

Исковое заявление истцом подано в Арбитражный суд города Москвы 31.08.2022г., доказательств приостановления или прерывания течения срока исковой давности не представлено,  с учетом представленных в материалы дела актов возврата имущества из аренды, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Госпошлина по делу распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 196, 199, 200, 202, 203, 204, 309, 606, 614, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101,  110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРЛИН" (124460, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, КОНСТРУКТОРА ГУСЬКОВА УЛИЦА, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 ПОМ 6 КОМ 1, ОГРН: 1047796697684, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2004, ИНН: 7735506808) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме  200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

             Судья:                   Ламонова Т.А.