АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12192/2020

17 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года  Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Холдинг Мир Чистоты» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 5293 руб. 72 коп. 

Истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного  суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.  

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон.  Отводов составу суда не заявлено.  

ООО "ХОЛДИНГ МИР ЧИСТОТЫ" обратилось в суд с исковым  заявлением к ИП ФИО2 с требованием о взыскании 5293 руб. 72 коп.  долга по договору № 681 от 25.11.2009, а также 2000 руб. государственной  пошлины, 162 руб. почтовых расходов.  

 Определением суда от 18.03.2020дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд 

пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по  общим правилам искового производства (по правилам административного  судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:  отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика по делу.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с  частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства (по правилам  административного судопроизводства).  

Предварительное судебное заседание назначено на 09.06.2020.  

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не  представил.  

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и  лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв  на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело  без отзыва вправе установить новый срок для его представления (пп. 1, 4  указанной статьи).  

Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако он представлен не был, в  связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.  

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства  достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному  разбирательству, суд, с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика  завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136,  ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по  существу по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и  ответчиком (арендатор) подписан договор аренды № 681 от 25.11.2019 (далее –  договор), согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во  

временное возмездное владение и пользование Специализированное  грязезадерживающее напольное ковровое покрытие, предназначенное для  очистки обуви (далее – покрытие). Все характеристики покрытия указываются  сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).  

Место оказания услуги – 

<

...>. 

Указанный договор вступает в силу с момента его подписания обеими  сторонами и не имеет фиксированного срока окончания действия (пункт 6.1  договора).  

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за  плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды.  

Согласно пункту 3.5. договора арендатор вносит арендную плату не  позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.  

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий,  предусмотренных договором, обязательства ответчиком выполнялись  несвоевременно и не в полном объеме.  

У ответчика перед истцом за период с 01.01.2018 по 04.06.2019  образовалась задолженность в общей сумме 5293 руб. 72 коп.  

Доказательств погашения указанной задолженности либо  мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела  не представлено, исковые требования не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности  ответчика перед истцом по оплате арендной платы в размере 5293 руб. 72 коп.,  доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу  спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд  признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования  о взыскании основного долга в размере 5293 руб. 72 коп.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Таким образом, расходы, понесенные истцом по уплате государственной  пошлины при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с  ответчика в сумме 2000 руб. 00 коп.  

Также подлежит удовлетворению ходатайство истца о возмещении ему за  счет ответчика судебных издержек, связанных с оплатой почтовых расходов в  размере 162 руб. 00 коп., поскольку наличие у истца указанных расходов, в том  

числе факт их несения заявителем, документально подтвержден  представленными в материалы дела квитанциями о приеме писем к отправке,  свидетельствующими о направлении в адрес ответчика копии искового  заявления и претензии, а также подтверждающими стоимость оказанных услуг  по доставке корреспонденции в размере 162 руб. 00 коп.  

на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Холдинг Мир Чистоты» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 5293 руб. 72 коп. долга, 2000 руб. 00 коп. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины, 162 руб. 00 коп. почтовых  расходов.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Ю.В. Матущак Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.12.2019 7:29:59

Кому выдана Матущак Юлия Валериевна