АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67-1402/2020

29.05.2020 

29.05.2020 оглашена резолютивная часть решения 

Судья Арбитражного суда Томской области Е.Б. Дигель,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634031, 

<

...>)

о взыскании 1 004 671,33 руб. задолженности по государственному контракту на поставку газа от 31.10.2019 № 35т-4-1861/19 за декабрь 2019 года, 

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2  по доверенности от 21.11.2019, пасп., диплом,

от ответчика –  не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, ответчик) о взыскании 1 004 671,33 руб. задолженности по государственному контракту на поставку газа от 31.10.2019 № 35т-4-1861/19 за декабрь 2019 года (с учетом уточнения требований), предварительное судебное заседание назначено на 23.04.2020.

Определением суда от 23.04.2020 предварительное судебное заседание перенесено на 22.05.2020 на 10 час. 30 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ в заседании суда объявлен перерыв до 29.05.2020 до 09 часов 20 минут.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные о месте и времени заседания до перерыва в предварительное заседание не явились, от ответчика через канцелярию суда поступил отзыв, после перерыва представитель ответчика в заседание также не явился, ходатайств, заявлений, возражений против перехода в судебное, не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 136 АПК РФ,  ст. 156  АПК РФ.

Представитель истца требования, изложенные в иске поддержал, указал, что ответчиком обязательства по оплате задолженности за декабрь 2019 года по договору не исполнены. Требования истца основаны на статьях 11, 12, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д. 5-7).

Ответчик представил отзыв на иск, в котором в полном объеме требования не признал, указал, что оплата поставленного газа казенными учреждениями сверх доведенных лимитов бюджетных обязательств действующим законодательством не предусмотрена; несвоевременная оплата поставленного газа истцом ответчику произошла в связи с неполным доведением учреждению лимитов бюджетных обязательств (л.д. 47-48).

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области (государственный заказчик) заключен государственный контракт на поставку газа от 31.10.2019 № 35т-4-1861/19 (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий), в соответствии с которым поставщик обязался поставить с 01.10.2019 по 31.12.2019, а государственный заказчик принять и оплатить газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика (п. 2.1 контракта) (л.д. 17-29).

Данным контрактом предусмотрено, что местом приема-передачи газа и перехода права собственности на газ от поставщика к заказчику является граница газораспределительных сетей (далее - сетей) газораспределительной организации  - ООО «Газпром газораспределение Томск» (далее - ГРО) с сетями заказчика (п. 2.3 договора), количество поставляемого газа (объема) определяется по средствам измерения и (или) техническим системам и устройствам с измерительными функциями заказчика (п. 4.1 контракта).

В соответствии с пунктом 4.8 контракта объемы газа, поставленного за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Акты поданного-принятого газа оформляются не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным. К акту поданного-принятого газа за отчетный период поставщик предоставляет (по запросу) заказчика месячный паспорт качества газа. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

Цена и порядок расчетов установлены в разделе 5 контракта, согласно которому  цена на газ на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемой оптовой цены на газ, добываемый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, утвержденной уполномоченным органом, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО, в том числе в транзитном потоке и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; при отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной поставщик ежемесячно производит перерасчет цены на газ (пункт 5.1). Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему контракту в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ) (пункт 5.3).

Согласно пункту 5.4.1 контракта оплата заказчиком за газ осуществляется в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 18-го числа этого месяца, фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение государственного контракта на поставку газа от 31.10.2019 № 35т-4-1861/19 ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в декабре 2019 года в соответствии с условиями контракта поставило ответчику 174,768 тыс. куб.м газа и оказало снабженческо-сбытовые  услуги на общую сумму 1 004 671,33 руб., что подтверждается актом поданного-принятого газа за декабрь 2019 года, подписанного ответчиком без замечаний и возражений (л.д. 34), товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 31.12.2019 № Г39730/2 (л.д. 35).

В иске истец указал, что ответчик оплату по контракту на поставку газа от 31.10.2019 № 35т-4-1861/19 за поставленный в декабре 2019 года газ, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа не произвел.

В целях урегулирования  споров между сторонами, истец направил в адрес ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области претензию с предложением оплатить  задолженность, которая осталась без удовлетворения (л.д. 30-33).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого газа и оказанных услуг по контракту послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Товары, поставляемые поставщиком по договору поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель оплачивает с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 1 004 671,33 руб., не представил, факт поставки газа, наличия задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 73 163,94 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Следует отметить, что  ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у должника денежных средств, в том числе в связи с отсутствием бюджетного финансирования (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), даже в тех случаях, когда бюджетное учреждение приняло по контракту сверх доведенных до него лимитов бюджетных обязательств, это не может рассматриваться в качестве основания для отказа во взыскании задолженности за  фактически потребленные ответчиком услуги. При этом, доказательств того, что сделка оспорена либо признана судом недействительной в материалах дела, не имеется. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.  (л.д. 10).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  1 004 671,33 руб.  основной задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

СудьяЕ.Б. Дигель