АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1692/2021

08 июня 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Пятёрочка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 45 353 рублей 25 копеек  задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в период  октябрь - декабрь 2020 года, 12 771 рубля 01 копейки пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, пени с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании посредством веб-конференции представителя  истца - ФИО2 (доверенность от 09.02.2022 № 124/ТП), 

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт»  (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к товариществу собственников жилья «Пятёрочка» (далее – ответчик, ТСЖ «Пятёрочка») о взыскании, с учетом уточнения, 45 353 рублей 25 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в период  октябрь - декабрь 2020 года, 13 897 рублей 86 копеек пени за период с 02.01.2021 по 04.05.2022, пени с 05.05.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 апреля 2021 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июня 2021 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 октября 2021 года производство по делу № А10-1692/2021 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по результатам рассмотрения дела №А10-7089/2017.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 мая 2022 года производство по делу возобновлено. 

В судебном заседании представителем истца исковые требования поддержаны, даны пояснения. 

В обоснование исковых требований истцом указано на неисполнение товариществом собственников жилья обязанности по оплате коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов (далее – МКД).

Объем электрической энергии в общем размере 10 259,76 кВт/час определен истцом по МКД № 2 как разница между объемом потребленной электрической энергии по показаниям ОДПУ и ИПУ, по остальным МКД № 10, 14, 16, 20, 22 - по нормативу.  

Также истцом предъявлено требование о взыскании пени в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается участием  в судебном заседании от 05.05.5022, представленным отзывом. 

В  отзыве ответчик ссылался на то, что в спорный период в отношении МКД № 10, 14, 16, 20, 22 расчет электрической энергии на общедомовые нужды должен быть произведен по нормативу. Возражений по расчету в  отношении МКД № 2 не заявлено.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.06.2022 объявлялся перерыв до 11 часов 40 минут 03.06.2022, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием того же представителя истца.

После перерыва от истца поступили уточнения исковых требований до 45 353 рублей 25 копеек  задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в период  октябрь - декабрь 2020 года, 12 771 рубля 01 копейки пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, пени с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.06.2022 объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 06.06.2022, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием того же представителя истца.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Материально-правовым требованием является требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды и применение меры ответственности.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, истцом товариществу собственников жилья поставлена электрическая энергия на содержание общего имущества МКД в отсутствие заключенного договора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2018 года по делу № А10-2993/2018 удовлетворены исковые требования АО «Читаэнрегосбыт» к ТСЖ «Пятерочка» о понуждении заключить договор энергоснабжения № 322-01004 на условиях проекта АО «Читаэнергосбыт». Условия названного договора распространяется на отношения сторон, начиная с 01.01.2017.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С 01 января 2017 года изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных домов (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 часть 2 статьи 154, часть 1 статья 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Помимо    электроэнергии,    поставляемой    в    многоквартирный    дом    в    целях предоставления   коммунальных   услуг   собственникам   и   пользователям   помещений   в многоквартирных   домах,   часть   электроэнергии   расходуется   в   целях   осуществления содержания общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте  «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 (далее – Правила №124).

Статьей  157 Жилищного  кодекса  Российской  Федерации  предусмотрено,  что  размер платы   за   коммунальные   услуги   рассчитывается   исходя   из   объема   потребляемых коммунальных  услуг,  определяемого  по  показаниям  приборов  учета,  а  при  их  отсутствии исходя   из   нормативов   потребления   коммунальных   услуг,   утверждаемых   органами государственной   власти   субъектов   Российской   Федерации   в   порядке,   установленном Правительством Российской Федерации

Как следует из материалов дела, истцом в спорный период поставлена электрическая энергия в МКД № 2, 10, 14, 16, 20, 22, расположенные в мкр. Молодежный пгт. Каменск.

Факт того, что в спорный период в указанных МКД исполнителем коммунальных услуг являлся ответчик, подтверждается протоколами общих собраниф собственников помещений МКД и ответчиком не оспорен.

Присоединение энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям подтверждено актами разграничения границ балансовой принадлежности сторон.

Таким образом, обязанность по оплате потребленной электроэнергии в спорный период на общедомовые нужды законодателем возложена на исполнителя коммунальных услуг, в данном случае, ТСЖ «Пятерочка».

В последнем уточнении иска объем электрической энергии на общедомовые нужды по домам № 10,14,16,20,22 истцом определен по нормативу, исходя из сведений о площадях, содержащихся в технических паспортах на МКД.

По дому № 2 начисление произведено истцом на основании показаний ОДПУ за минусом объема индивидуального потребления. 

Показания ОДПУ зафиксированы в актах снятия показаний подписанные сетевой организацией.

Показания ИПУ сформированы программным комплексом по показаниям переданными абонентами, а в случае отсутствия такой информации объем определен расчетным путем по нормативу.

При расчете применен тариф, установленный на период с 01.01.2020 по 31.12.2020 для населения и приравненных к нему категориям потребителей по Республике Бурятия (приказ РСТ РБ от 25.12.2019 № 1/24).

Ответчиком возражений против расчета истца не заявлено.

Согласно обстоятельствам, установленным постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 года по делу № А10-7089/2017 и имеющим преюдициальное значения для настоящего дела, в спорный период времени приборы учета в МКД № 10, № 14 корпуса 1, 2, № 16 корпуса 1,2, № 20, № 22, расположенных  в 

<

...> расчетными не являются.

Следовательно, объем электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды  необходимо определять исходя из нормативов потребления.

Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком доказательства оплаты стоимости потребленной электрической энергии на общедомовые нужды на общую сумму 45 353 рубля 25 копеек не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  45 353 рубля 25 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную  в период с октября - декабрь 2020 года, подлежит удовлетворению.

Истцом  также предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 на основании части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет пени, признает его верным и обоснованным, в связи с чем, требование истца о взыскании 12 771 рубля 01 копейки за просрочку платежа с 02.01.2021 по 31.03.2022  подлежит удовлетворению.

Требование  истца об уплате пени за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности, также подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Указанные обстоятельства подлежат учету при расчете суммы пени в процессе исполнения судебного акта.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 2 325 рублей. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как на проигравшую спор сторону расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а также обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 325 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Пятёрочка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 45 353 рублей 25 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в период октябрь - декабрь 2020 года, 12 771 рубля 01 копейки пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022,  начиная с 01.04.2022 пени по день фактической оплаты задолженности с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Пятёрочка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 325 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              С.В. Новикова