Арбитражный суд Республики Тыва

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А69-357/2017

г. Кызыл

04 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгак Ш.О,  при ведении протокола и аудиозаписи  судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по иску открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию города Кызыла «Кызылское автотранспортное предприятие» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании  2 902 858,02 рублей 

при участии представителей сторон:

истца: ФИО2   по доверенности от 17.12.2016;

                                   УСТАНОВИЛ:

 открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» обратилось в суд с исковым  заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Кызыла «Кызылское автотранспортное предприятие» (далее - ответчик, – МУП КАТП) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01 ноября 2016 по 31 декабря 2016 в сумме 2 902 858,02 рублей.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Ответчиком отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований в материалы дела  не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительных заявлений и ходатайств не представила.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2013 года между истцом – ОАО «Кызылская ТЭЦ» (Энергоснабжающая организация) и ответчиком – МУП КАТП (Абонент) заключен договор на теплоснабжение № 189, согласно которому Энергоснабжающая организация подает Абоненту тепловую энергию, теплоноситель, а Абонент оплачивает  принятую энергию. 

Из материалов дела следует, что за период с 01 ноября 2016 по 31 декабря 2016 истец поставил тепловую энергию на объект ответчика в количестве  1901,558 Гкал.  и теплоносителя в количестве 575,225  куб.м на общую сумму 2 902 858,02 рублей. В адрес ответчика направлены счета-фактуры для оплаты за спорный период.

Ответчик обязательство по оплате за потребленную тепловую энергию и теплоноситель  по выставленным истцом счетам-фактурам не исполнил,  в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Заключенным между истцом и ответчиком договором на теплоснабжение № 189 от 31.10.2013 предусмотрены условия поставки и режим потребления тепловой энергии. 

В соответствии с пунктами 7.1-7.3 заключенного между сторонами договора расчетным периодом является месяц, в срок  до 5 числа месяца, следующего за расчетным Абонент  производит оплату фактически потребленной  тепловой энергии, теплоносителя на основании платежных документов  энергоснабжающей огранизации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом тепловой энергии, теплоносителя в спорный период на объекты истца на общую сумму 2 902 858,02 рублей. 

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд     приходит к выводу о наличии у ответчика   задолженности   перед   истцом  в    сумме  2 902 858,02 рублей, поскольку она подтверждена материалами дела, а доказательства оплаты долга ответчиком в суд не представлены.

Из материалов дела следует, решением суда от 29.07.2015 по делу № А69-4524/2014 МУП КАТП признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство на 6 месяцев, до 29.01.2016. Определением суда от 30.01.2017 срок  конкурсного производства продлен до 27 июля 2017 года.

На основании статей 5, 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ  с момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также с момента введения процедуры наблюдения должником могут быть оплачены во внеочередном порядке только текущие требования, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Поскольку требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве), такие требования предъявляются и рассматриваются вне рамок дела о банкротстве. Защита прав кредиторов по текущим платежам осуществляется по общим правилам, установленным нормами арбитражного и гражданского процессуального законодательства.

С учетом изложенного, задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01 ноября 2016 по 31 декабря 2016 в сумме 2 902 858,02 рублей относится к текущим платежам.

Таким образом, иск  подлежит удовлетворению в полном объеме. 

 Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда ОАО «Кызылская ТЭЦ» по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 37 514 рублей следует взыскать с ответчика.

          Руководствуясь статьями 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

                                           Р Е Ш И Л :

           Иск удовлетворить.

           Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Кызыла «Кызылское автотранспортное предприятие» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), находящегося по адресу: г. кызыл, ул. Дружбы, д. 55, в пользу акционерного общества "КЫЗЫЛСКАЯ ТЭЦ" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), находящегося по адресу: 

<

...> задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01 ноября 2016 по 31 декабря 2016 в сумме 2 902 858,02 рублей.

Взыскателю выдать исполнительный лист.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Кызыла «Кызылское автотранспортное предприятие» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 514 рублей.

Направить исполнительный лист в налоговый орган.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

             Судья                                                                                                      Ш.О. Донгак