Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-3770/2019

город Мурманск

22 мая 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии от ОАО «Фармация Мурманска» ФИО2 (доверенность от 20.05.2019), ФИО3 (доверенность от 20.04.2019), рассмотрев в открытом заседании иск ОАО «Фармация Мурманска» к Оленегорской ЦГБ о взыскании,

установил:

открытое акционерное общество «Фармация Мурманска» (183025,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Оленегорская центральная городская больница» (184530, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 498974 рублей долга, 13134,74 рубля неустойки.

Больница в отзыве сообщила о частичной оплате долга, представила поручения от 19 апреля 2019 № 636877, № 637017, ходатайствует об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако его представитель в судебное заседание не прибыл. Это обстоятельство не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Истец заявил об уменьшении основного долга до 333477 рублей в связи с частичной оплатой двумя поручениями от 19 апреля 2019 и поручением от 20 мая 2019 № 874497, требование о взыскании неустойки поддержал. Заявление об уменьшении основного долга отражено в протоколе судебного заседания.

В порядке статьи 49 АПК РФ уменьшение размера требований принято.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 28.05.2018 № Ф.2018.227591 общество изготовило и передало больнице экстемпоральные лекарственные препараты, что подтверждается накладными. Для оплаты предъявлены счета от 05.09.2018 № 1608, от 26.09.2018 № 1729, от 24.10.2018 № 1898, от 27.11.2018 № 2128, от 12.12.2018 № 2234, от 26.12.2018 № 2340, № 2341 на общую сумму 367200 рублей.

Больница обязалась оплачивать лекарственные препараты в течение 30 календарных дней со дня подписания акта об оказании услуг (п.7.2).

В пункте 9.7 договора предусмотрена неустойка в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Теми же сторонами 24.12.2018 заключен договор № Ф.2018.646719, во исполнение которого общество изготовило и передало больнице экстемпоральные лекарственные препараты, о чем свидетельствуют 2 накладные. Для оплаты предъявлены счета от 05.02.2019 № 160, от 20.02.2019 № 270 на общую сумму 131747 рублей.

Больница обязалась оплачивать лекарственные препараты в течение 30 календарных дней со дня подписания акта об оказании услуг (п.7.2).

В пункте 9.8, 9.9 договора предусмотрена неустойка в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Претензия с требованием оплатить долг оставлена без удовлетворения, поэтому общество обратилось в суд.

Исполнения обществом договорных обязательств, стоимость поставленных лекарственных препаратов, неполная и несвоевременная оплата, размер долга документально подтверждены, не оспариваются больницей, установлены.

Остаток долга по договору № Ф.2018.227591 составляет 201730 рублей.

За просрочку оплаты лекарств, изготовленных на основании указанного договора, общество начислило 11995,16 рубля неустойки с 06.10.2018 до 17.04.2019.

Долг по договору № Ф.2018.646719 – 131747 рублей.

За просрочку оплаты лекарств, изготовленных на основании этого договора, общество начислило 1139,58 рубля неустойки с 08.03.2019 до 17.04.2019.

Расчет неустойки не оспаривается, проверен судом признан правильным.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Уменьшение размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ возможно при условии, что ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств больница не представила. Учитывая размер пеней, размер долга, период просрочки оплаты, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и оснований для ее снижения.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 486, 702, 711 Гражданского кодекса, удовлетворяются.

Поручением от 15 апреля 2019 № 1227 общество перечислило в федеральный бюджет 13242 рубля государственной пошлины.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ 3310 рублей госпошлины необходимо возвратить плательщику.

Судебные расходы относятся на больницу.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Оленегорская центральная городская больница» в пользу открытого акционерного общества «Фармация Мурманска» 333477 рублей основного долга, 13134 рубля 74 копейки неустойки, всего 346611 рублей 74 копейки, а также 9932 рубля судебных расходов.

Возвратить открытому акционерному обществу «Фармация Мурманска» из федерального бюджета 3310 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

СудьяВ.В. Власов