ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-18714/2023

г. Саратов

21 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «12» февраля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен «21» февраля 2024 года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Степуры С.М.,

судей Борисовой Т.С., Цуцковой М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 октября 2023 года по делу №А12-18714/2023,

 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БС-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о понуждении исполнить обязательства и взыскании неустойки,

 

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «БС-Сервис» - ФИО2, действующего на основании доверенности от 21.07.2023 (пост.); представителя публичного акционерного общества «Россети Юг» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.01.2023 № 444-22 (пост.); 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БС-СЕРВИС» (далее – истец) к публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – ответчик), в котором просит обязать ПАО «Россети Юг» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «БС-СЕРВИС» согласно договору № 34-1-22-00681851 от 28.12.2022 об осуществлении технологического присоединения в пятнадцатидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда, а именно: 

- запроектировать и построить трансформаторную подстанцию КТП-10/0,4 кВ, тип и мощность определить проектом.

 - запроектировать и построить ЛЭП-10 кВ от опоры № 4 ВЛ-10 кВ ф.24 ПС 110/10 кВ «Молзавод» до проектируемой КТП-10/0,4 кВ, протяженность, марку и сечение провода (кабеля) ЛЭП-6 кВ определить проектом. 

- запроектировать и выполнить строительство ВЛИ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ проектируемой КТП-10/0,4 кВ с установкой на границе земельного участка заявителя шкафа 0,4 кВ с коммутационным аппаратом. Протяженность линии, марку и сечение провода линии определить при проектировании.

 - согласовать расчет вставок устройств релейной защиты и автоматики на ПС 110/10 кВ «Молзавод» в системе внешнего энергоснабжения объекта. выполнить учет электрической энергии в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Установку приборов учета электроэнергии выполнить в соответствии с пунктом № 16 типовых технических решений, утвержденных приказом ПАО «Россети Юг» от 21.06.2022 № 332 «Об утверждении Типовых технических решений по организации учета электроэнергии». 

В случае неисполнения судебного акта взыскать с ПАО «Россети Юг» в пользу ООО «БС-СЕРВИС» денежные средства в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта по договору № 34-1-22-00681851 от 28.12.2022 с момента вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения судебного акта.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 70 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 октября 2023 года исковые требования удовлетворены.

Суд обязал публичное акционерное общество «Россети Юг» в течение пятнадцати  календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить в натуре обязательства, установленные договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-22-00681851, заключенным 28.12.2022 с обществом с ограниченной ответственностью «БС-СЕРВИС»,  а именно: 

- запроектировать и построить трансформаторную подстанцию КТП-10/0,4 кВ, тип и мощность определить проектом.

 - запроектировать и построить ЛЭП-10 кВ от опоры № 4 ВЛ-10 кВ ф.24 ПС 110/10 кВ «Молзавод» до проектируемой КТП-10/0,4 кВ, протяженность, марку и сечение провода (кабеля) ЛЭП-6 кВ определить проектом. 

- запроектировать и выполнить строительство ВЛИ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ проектируемой КТП-10/0,4 кВ с установкой на границе земельного участка заявителя шкафа 0,4 кВ с коммутационным аппаратом. Протяженность линии, марку и сечение провода линии определить при проектировании.

 - согласовать расчет вставок устройств релейной защиты и автоматики на ПС 110/10 кВ «Молзавод» в системе внешнего энергоснабжения объекта. выполнить учет электрической энергии в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Установку приборов учета электроэнергии выполнить в соответствии с пунктом № 16 типовых технических решений, утвержденных приказом ПАО «Россети Юг» от 21.06.2022 № 332 «Об утверждении Типовых технических решений по организации учета электроэнергии». 

Также суд взыскал с публичного акционерного общества «Россети Юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БС-СЕРВИС» судебную неустойку в случае неисполнения судебного акта, вступившего в законную силу, в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения, 6 000 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО «Россети Юг» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, увеличив срок исполнения обязательства до трех месяцев, снизить размер взысканной судебной неустойки до 1000 рублей.

ООО «БС-Сервис» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании приняли участие представители ПАО «Россети Юг», ООО «БС-Сервис».

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Из поступившей апелляционной жалобы следует, что ПАО «Россети Юг» обжалует решение суда в части установления 15-дневного срока исполнения обязательства, размера взысканной судом судебной неустойки.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Поскольку по данному делу обжалуется часть решения суда первой инстанции, и лица, участвующие в деле не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,   28.12.2022 ООО «БС-Сервис» заключило с ПАО «Россети Юг» договор технологического присоединения № 34-1-22-00681851 на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям складского здания/помещения, расположенного (которое будет располагаться) по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, Краснооктябрьский район, квартал 02_01_046, ул. Автомагистральная, кадастровый номер 34:34:020032:1247 (п. п. 1, 2 договора и п. 2 технических условий).

Согласно пункту 1 договора № 34-1-22-00681851 от 28.12.2022, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (ООО «БС-СЕРВИС) - складское здание/помещение, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик:  максимальная мощность энергопринимающих устройств (всего): 150 кВт по третьей категории надежности электроснабжения; Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Согласно пункту 3 договора,  точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Пунктом 4  договора определено, что технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года с даты заключения договора.

Пунктом 5 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по техническому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня заключения договора.

Обязательства истца и ответчика указаны в разделе 2 договора, а также в приложенных к договору технических условиях (п. 10 и 11 соответственно).

В соответствии с пунктом 6 договора сетевая организация обязуется:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении ими технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне 0,4 кВ и ниже);

- не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне 0,4 кВ и ниже).

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне 0,4 кВ и ниже, сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного липа сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.

Согласно пункту 8 договора заявитель в числе прочего обязуется:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- выполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (п. 21 договора).

Пункт 7 технических условий для присоединения к электрическим сетям № 1400- 300/663 к договору технологического присоединения № 34-1-22-00681851 от 28.12.2022 предусматривает точку присоединения - нижние клеммы коммутационного аппарата в шкафу 0,4 кВ, устанавливаемого сетевой организацией, подключенного от ВЛИ-0,4 кВ, строящейся сетевой организацией от РУ-0,4 кВ проектируемой КТП-10/0,4 кВ по ЛЭП-10 кВ, строящейся сетевой организацией от опоры № 4 BJ1-10 кВ ф.24 ПС 110/10 кВ «Молзавод» - 150 (сто пятьдесят) кВт.

Согласно пункту 10.1 названных технических условий сетевая организация должна:

-10.1.1. Запроектировать и построить трансформаторную подстанцию КТП-10/0,4 кВ, тип и мощность определить проектом.

-10.1.2. Запроектировать и построить ЛЭП-10 кВ от опоры № 4 ВЛ-10 кВ ф.24 ПС 110/10 кВ «Молзавод» до проектируемой КТП-10/0,4 кВ, протяженность, марку и сечение провода (кабеля) ЛЭП-6 кВ определить проектом.

-10.1.3. Запроектировать и выполнить строительство ВЛИ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ проектируемой КТП-10/0,4 кВ с установкой на границе земельного участка заявителя шкафа 0,4 кВ с коммутационным аппаратом. Протяженность линии, марку и сечение провода линии определить при проектировании.

-10.2.1. Согласовать расчет вставок устройств релейной защиты и автоматики на ПС 110/10 кВ «Молзавод» в системе внешнего энергоснабжения объекта.

-10.3.1. Выполнить учет электрической энергии в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Согласно пункту 11.1.1 указанных техусловий заявитель обязан в пределах границ своего участка выполнить мероприятия для присоединения энергопринимающих устройств заявителя от нижних клемм коммутационного аппарата в шкафу 0,4 кВ, устанавливаемого сетевой организацией по п. 10.1.3. настоящих технических условий.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, обязанности по договору № 34-1-22-00681851 от 28.12.2022 истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 3364 от 23.12.2022.

С учетом фактических обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности требований истца об обязании ответчика исполнить в натуре обязательства, установленные договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обжалуя судебный акт, ответчик указывает, что с учетом вхождения в осенне-зимний период, когда строительно-монтажные работы осложнены погодными условиями, сетевая организация не сможет выполнить монтаж электросетевого оборудования в установленные судебным актом сроки, а именно 15 календарных дней, что делает вынесенный судебный акт неисполнимым.

Частью 1 статьи 174 АПК РФ установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Истец просит обязать ответчика осуществить вышеуказанные действия в течение пятнадцати дней  с момента вступления в силу решения по настоящему делу. 

Пунктом 5 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по техническому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня заключения договора.

Срок исполнения сетевой организацией условий спорного договора 28.06.2023, на дату рассмотрения дела судом просрочен на 4 месяца. 

Принимая во внимание длительное бездействие ПАО «Россети Юг» по надлежащему исполнению своих обязательств, объем подлежащих выполнению работ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что установленный судом срок на добровольное исполнение судебного акта – 15 календарных дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу, отвечает балансу интересов сторон судебного разбирательства. В противном случае, при установлении большего срока на исполнение судебного акта, существенно нарушаются права истца, поскольку, по сути, судебный акт отождествится с заключением нового договора технологического присоединения в части сроков такого присоединения.

При установлении указанного срока судом первой инстанции были учтены возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также длительное неисполнение ответчиком своих обязательств, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для увеличения срока исполнения обязательств, как не отвечающего законным интересам заказчика.

В силу ч. 1, 2 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

По смыслу правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 N 8-П, от 12.07.2007 N 10-П, государством должна быть гарантирована взыскателю действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также эффективный, а не формальный судебный контроль за исполнением судебного решения уполномоченными органами и организациями.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствие с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Однако, принимая во внимание, что защита прав одного лица не должна причинять вред другому лицу, то есть, во всяком случае, необходимо обеспечить соблюдение баланса интересов сторон. Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно пунктам 31, 32 указанного постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В данном случае речь идет о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.

Также подобная норма установлена ч. 4 ст. 174 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Оценив в совокупности приведенные сторонами доводы и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что исполнению судебного акта будет способствовать присуждение истцу компенсации за неисполнение решения суда в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта по договору № 34-1-22-00681851 от 28.12.2022 с момента вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения судебного акта.

При принятии судом первой инстанции решения в указанной выше части не допущено неправильного применения норм материального и (или) процессуального права, в связи с чем оснований для изменения решения, а равно переоценки выводов суда, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 октября 2023 года по делу № А12-18714/2023 в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Россети Юг» - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 октября 2023 года по делу № А12-18714/2023 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.            

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

 

С.М. Степура

Судьи 

Т.С. Борисова

                                                                                                                      М.Г. Цуцкова