ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А83-5934/2018

24 июня 2019 года

город Севастополь

                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июня 2019 года 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Малышевой И.А., 

судей Голика В.С., Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

 с участием представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «ПЛАКОМ» - ФИО2- представитель по доверенности от 20.02.2019  б/н, личность подтверждена удостоверением адвоката;

от общества с ограниченной ответственностью «Скай» -                    ФИО2- представитель по доверенности от 22.05.209 б/н, личность подтверждена удостоверением адвоката;

от общества с ограниченной ответственностью «Релакс» -                    ФИО3- директор на основании выписки из ЕГРЮЛ от 20.06.2019, личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации;

от Администрации города Симферополя Республики –                      ФИО4, представитель по доверенности от  13.02.2019 № 24/01-69/407, личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  общества с ограниченной ответственностью «Скай» и общества с ограниченной ответственностью «Релакс» на определение Арбитражного суда Республики Крым от 03.04.2019 по делу № А83-5934/2018  об отказе во вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (судья Евдокимова Е.А.).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Плаком» (далее – ООО «Плаком») обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным постановления Администрация города Симферополя Республики Крым от 30.11.2017 №4527 «О сносе объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

...>».

  К  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции были привлечены индивидуальные предприниматели, юридические лица и публичные органы, права и законные интересы которых могут быть затронуты при рассмотрении настоящего спора.

В период рассмотрения спора в суде первой инстанции от общества с ограниченной ответственностью «Релакс» (далее – ООО «Релакс») поступило ходатайство о вступлении в дело  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, мотивированное передачей спорного здания в уставный капитал ООО «Релакс» в качестве учредительного взноса ООО «Плаком». 

От общества с ограниченной ответственностью «Скай» (далее – ООО «Скай») поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  мотивированное заключением договора субаренды нежилых помещений, расположенных в здании по адресу:                   

<

...>.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.04.2019 по делу № А83-5934/2018 в удовлетворении ходатайств ООО «Релакс» и ООО «Скай» о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.  Суд первой инстанции указал, что судебный акт  по результатам рассмотрения данного спора не может повлиять на права и обязанности ООО «Релакс» и ООО «Скай», сделки по передаче имущества в уставный капитал и заключению договора субаренды были совершены ими в период действия обеспечительных мер, принятых в рамках дела № А 83-2130/2015.

Не согласившись с принятым определением, ООО «Релакс» и ООО «Скай» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить,  удовлетворить ходатайства обществ о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Указывают, что решение суда по данному делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к участникам спора.

От общества с ограниченной ответственностью «Релакс» поступили объяснения к апелляционной жалобе, которые были приобщены к материалам дела. 

От Администрации города Симферополя поступили письменные отзывы на обе апелляционные жалобы, которые приобщены к материалам дела.

От Совета министров Республики Крым поступили объяснения на апелляционные жалобы, которые были приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные  жалобы рассмотрены в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью «Скай» и общества с ограниченной ответственностью «Релакс» поддержали доводы апелляционных жалоб. 

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ПЛАКОМ»  согласился с доводами апелляционных  жалоб. 

Представитель Администрации города Симферополя Республики  против доводов апелляционных жалоб возразила по основаниям, изложенным в отзывах на апелляционные жалобы.  

Законность и обоснованность определения от 03.04.2019 проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

 Определение круга лиц, участвующих в деле, на стадии судебного разбирательства является правом суда, которое он реализует до вынесения судебного акта по существу спора, сообразуясь с задачами судебного разбирательства, предметом доказывания, целесообразностью их участия в деле и иными факторами, которые влияют на процесс.

При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 167  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, является судебное решение.

Частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право  лица, подавшего соответствующее ходатайство, на апелляционное обжалование определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Вместе с тем, из взаимосвязанных положений статьей 51, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что эффективная реализация права  на ординарное обжалование такого определения в порядке части 3.1 статьи 51   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   возможна  до  вынесения решения по существу спора, поскольку после  завершения рассмотрения спора по существу привлечение к участию в деле третьих лиц,  как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а также их вступление в дело по соответствующим ходатайствам не допускается.

В данном случае ходатайства обществ с ограниченной ответственностью  «Релакс» и «Скай» о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были рассмотрены судом первой инстанции  одновременно с завершением рассмотрения спора по существу, резолютивная часть обжалуемого определения и решения по делу объявлены в один день (01.04.2019). 

08.04.2019  решение по делу  № А83-5934/2018 было изготовлено в полном объёме,  после чего вступление в дело  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, через процедуру апелляционного обжалования соответствующего определения    исключено в силу ч. 1  ст. 51, ст. 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Соответствующие возражения могут  быть заявлены  при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с изложенным, оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

По результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда об отказе во вступление в дело третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит (пункт 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 03.04.2019 по делу № А83-5934/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Релакс» и общества с ограниченной ответственностью «Скай» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия (изготовления в полном объеме).

Председательствующий                     И.А. Малышева

Судьи                          В.С. Голик

                 А.С. Яковлев