Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  

«23»марта 2023 года Дело № А12-30321/2022  Резолютивная часть оглашена 21 марта 2023 года  

Полный текст изготовлен 23 марта 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Южанин34» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью ПО «Прогресс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о  расторжении договора и понуждении вывезти товар.  

В судебном заседании участвовали представители: от истца – ФИО1, по доверенности от 12.10.2022, 

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 27.02.2022, по средствам участия с  использование системы онлайн-заседания,  

от третьего лица: ФИО3, доверенность № 82 от 10.03.2023 (до перерыва).  

Общество с ограниченной ответственностью «Южанин34» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью ПО «Прогресс» (далее – ответчик) о расторжении  договора поставки № 21/41 от 29.03.2021, об обязании организовать вывоз товара (мешки)  в количестве 10 500 штук, хранящегося по адресу: 

<

...>,  склад № 19.  

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. По результатам рассмотрения спора, суд установил: 

Между ООО ПО «Прогресс» (поставщик) и ООО «Южанин 34» (покупатель)  заключен договор поставки № 21/41 от 29.03.2021 г., согласно которому поставщик  обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить  его на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора поставки).  

В соответствии с п. 1.2. договора поставки, наименование, ассортимент, количество  и цена товара указывается в спецификациях, счетах-фактурах и накладных, которые  являются неотъемлемой частью настоящего договора.  

Согласно п. 4.2. договора поставки, расчеты за товар производятся покупателем  следующим образом: 100 % предоплата, если иное не согласовано в спецификации.  

Между сторонами в рамках спорного договора подписана спецификация № 3 от  18.11.2021 г. по условиям которой, к отгрузке подлежал товар на общую сумму 191 000  руб. Согласно п. 1 спецификации установлен срок оплаты с отсрочкой платежа 5  календарных дней. Пунктом № 5 спецификации согласован допустимое расхождение в  количестве товар в размере +/-5.  

06.12.2021 г. во исполнение договора поставки поставщик поставил покупателю  

товар на общую сумму 195300 руб., что подтверждается товарной накладной: № 10002457  от 02.12.2021 г. на сумму 195300 руб.  

Покупатель товар принял без замечаний, оплату за товар на 10.02.2022 не  произвел. Долг покупателя составлял 195300 руб.  

В связи с образовавшейся задолженностью по указанной выше отгрузке ответчик  был вынужден обратиться в суд.  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2022 г. по делу №  А14-1940/2022 оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 г. по делу № А14-1940/2022 суд  удовлетворил исковые требования ООО ПО «Прогресс», взыскав с ООО «Южанин 34»  образовавшуюся задолженность. Решение вступило в законную силу.  

В рамках спора о взыскании задолженности судом устанавливаются обстоятельства,  связанные с обоснованностью заявленных требований. Суд оценивает в равной степени,  как требования, так и возражения сторон. Таким образом, при рассмотрении спора о  взыскании задолженности за поставленный товар, ответчик имел возможность возражать  против заявленных требований, предоставляя доказательства некачественности  поставленного товара. При этом, предъявление встречных требований не является  единственным процессуальным действием, в рамках которого возможно заявлять  возражения по качеству поставленного товара. Возражения должны заявляться и в  рамках спора о взыскании задолженности с рассмотрением вопроса о назначении  судебной экспертизы для проверки обстоятельств, связанных с некачественной  поставкой. Вместе с тем, из решения суда по делу А14-1940/2022 не следует, что ответчик  в рамках спора заявлял возражения по существу заявленного иска и ходатайства о  назначении по делу соответствующей экспертизы.  

По мнению суда, исковые требования, предъявленные в рамках настоящего дела  А12-30321/22, направлены не пересмотр решения по делу А14-1940/2022, что является  недопустимым.  

Таким образом, денежные средства за спорный товар взысканы решением суда, в  связи с чем оснований для возврата товара не имеется.  

Кроме того, согласно разделу 5 договора поставки установлен порядок приемки  товара, в соответствии с которым приемка товара по количеству и качеству производится  во время передачи товаров покупателю (п. 5.1. договора).  

При обнаружении недостатков товара покупатель может предъявить поставщику  претензии по качеству товара (п. 5.4. договора): по видимым недостаткам товара и  упаковки (если упаковка предусмотрена) - только в момент приемки товара; по  выявленным в процессе реализации товаров скрытым дефектам - в течение 3 (трех)  рабочих дней с момента приемки товара, при условии соблюдения режима хранения и  реализации товаров.  

Согласно п. 5.5 договора поставки по каждому факту обнаружения недостатков  составляются акты, претензии по обнаруженным дефектам подаются в письменной  форме.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать  покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При  отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан  передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно  используется.  

В силу пункта 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары  должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами,  договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в  этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке,  

установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового  оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно  письменно уведомить поставщика.  

По условиям пункта 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о  нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве,  комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными  правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок  после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть  обнаружено исходя из характера и назначения товара.  

С учетом приведенных норм права и условий договора следует, что истец  (покупатель) обязан известить поставщика о нарушении условий договора на предмет  несоответствия качества товара - в момент приемки товара. Доказательств этому не  предоставлено.  

Относительно требований о расторжении спорного договора поставки, суд приходит  к следующему.  

Согласно разделу 8 Договора, последний действует до 31 декабря 2021 года. Если  ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия Договора не заявит о его  расторжении, Договор пролонгируется на каждый последующий год на тех же  условиях не ограниченное количество раз.  

Истец заявил о расторжении договора в конце 2022 года, более чем за месяц до  окончания срока договора, следовательно Договор прекратил свое действие 31 декабря  2022 года и основания для его расторжения в судебном порядке отсутствуют.  

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать. 

 Полный текст решения изготовлен в течение пяти рабочих дней с даты оглашения  резолютивной части.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления  в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Волгоградской области.  

Судья Т.В.Попова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:19:00Кому выдана Попова Татьяна Владимировна