но

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-9445/2021 

Дата принятия решения – 07 июля 2021 года 

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 12 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мугинова Б.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Делко", Тукаевский район, д.Тавларово (ОГРН 1091682001510, ИНН 1639041210) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев", г. Елабуга (ОГРН 1071682002710, ИНН 1639036193) о  взыскании задолженности по оплате перевозки грузов в размере 138 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.02.2021 в размере 990,26 руб. с последующим начислением с 19.02.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22.04.2021 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Делко", Тукаевский район, д.Тавларово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев", г. Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности по оплате перевозки грузов в размере 138 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.02.2021 в размере 990,26 руб. с последующим начислением с 19.02.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2021 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 12.06.2021 принята резолютивная часть решения суда по данному делу в порядке ст. 228, 229 АПК РФ.

В силу ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

17.06.2021 в арбитражный суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Письмом от 21.06.2021 ответчику разъяснено, что мотивированное решение будет составлено после выхода судьи из отпуска.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры-заявки на перевозку груза, предусматривающие наименование груза, сроки перевозки и иные условия:

1) №0189426 от 30.11.2020, маршрут 

<

...> дата загрузки – 30.11.2020, дата разгрузки – 02.12.2020, стоимость перевозки – 59 000 руб.

2) №0189486 от 01.12.2020, маршрут 

<

...> дата загрузки – 01.12.2020, дата разгрузки – 02.12.2020, стоимость перевозки – 12 000 руб.

3) №0189508 от 03.12.2020, маршрут Шилово – г. Набережные Челны, дата загрузки – 04.12.2020, дата разгрузки – 06.12.2020, стоимость перевозки – 58 000 руб.

4) №0189519 от 04.12.2020, маршрут 

<

...> дата загрузки – 04.12.2020, дата разгрузки – 05.12.2020, стоимость перевозки – 12 000 руб.

Соответственно, между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Факт исполнения обязательств по перевозке груза подтверждается следующими документами, содержащими подпись и печать грузополучателя в разделе о принятии груза:

- по договору-заявке №0189426 от 30.11.2020: универсальные передаточные документы №СП-63, №СП-364, №СП-365, №1953 от 30.11.2020;

- по договору-заявке №0189486 от 01.12.2020: товарно-транспортная накладная №ЦБ-724 от 01.12.2020, универсальный передаточный документ №6493 от 01.12.2020;

- по договору-заявке №0189508 от 03.12.2020: универсальный передаточный документ №9011 от 04.12.2020;

- по договору-заявке №0189519 от 04.12.2020: товарно-транспортная накладная №ЦБ-734 от 04.12.2020.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации лица обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие исполнение истцом обязательств по перевозке груза на заявленную сумму либо свидетельствующие об оплате вознаграждения перевозчика в рассматриваемой части, ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования в части суммы долга подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 990,26 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из договоров-заявок, сроки оплаты в них не указаны, отражено лишь, что оплата производится при предоставлении оригинала счета, акта выполненных работ, договора, ТТН и оригинала заявки.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Таким образом, поскольку сторонами не согласован срок оплаты оказанных услуг, то в силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации период начисления неустойки за нарушение сроков оплаты услуг следует исчислять с момента окончания разумного (семидневного) срока с даты предъявления соответствующей претензии (определение Верховного Суда РФ от 29.04.2015 N 303-ЭС15-4574 по делу N А24-297/2014, Определение ВАС РФ от 06.02.2013 N ВАС-662/13 по делу N А76-21030/2011,   определение ВАС РФ от 23.03.2011 N ВАС-2742/11 по делу N А45-3314/2010).

Между тем, указанное истцом частично не учтено, на что верно указано ответчиком в отзыве.

Из материалов дела следует, что счет №ДЕЛ000163994 от 04.12.2020 и документы по исполнению данной заявки вручены ответчику 23.12.2020. Соответственно, крайним днем срока оплаты является 30.12.2020, сумма процентов с 31.12.2020 по 18.02.2021 составляет 69,86 руб.

Счет №ДЕЛ000161205 от 07.12.2020 и документы по исполнению данной заявки вручены ответчику 17.12.2020. Соответственно, крайним днем срока оплаты является 24.12.2020, сумма процентов с 25.12.2020 по 18.02.2021 составляет 378,06 руб.

Счет №ДЕЛ000162255 от 07.12.2020 и документы по исполнению данной заявки вручены ответчику 21.12.2020. Соответственно, крайним днем срока оплаты является 28.12.2020, сумма процентов с 29.12.2020 по 18.02.2021 составляет 72,65 руб.

Общая сумма процентов по состоянию на 18.02.2021 составляют 923,60 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Исходя из изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства; на день вынесения решения сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 924,60 руб.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска подлежат возложению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (138 923,60 руб. из заявленных 138 990,26 руб. по состоянию на 18.02.2021, что составляет 99,95%) и взысканию с него в пользу истца в размере 5 167,42 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев", г. Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Делко", Тукаевский район, д.Тавларово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам-заявкам №ДЕЛ000159531 от 03.12.2020, №ДЕЛ000163994 от 04.12.2020, №ДЕЛ000161205 от 07.12.2020, №ДЕЛ000162255 от 07.12.2020 в размере 138 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020 по 12.06.2021 в размере 2 924,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 138 000 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с 13.06.201 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 167,42 руб.

В остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов