АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск       Дело № А45-38004/2018

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2018 года

Полный текст решения изготовлен 13.11.2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 71» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт» о взыскании 6418976,76 рублей задолженности,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 16.07.2018,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 71» (ОГРН 

<

***>, далее – истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт» (ОГРН 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании 6418976,76 рублей задолженности.

Суд в соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и в связи с отсутствием возражений ответчика, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании по правилам первой инстанции.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенным о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом установлено следующее.

Истцом (субподрядчик) и ответчиком (генеральный заказчик) был заключен договор субподряда №1517187386362090942000000/3-12 от 01.09.2016, по условиям которого истец обязуется выполнить работы по устройству свайного основания на сооружении 5560,4097/ТЗ-101-1 (2 этап) на объекте «Строительство технической позиции изделия 77Яб-ВП и 77Яб-СМ в районе г. Воркуты Республики Коми на сооружении 5560,4097/ТЗ-101-1 (2 этап) в соответствии с условиями договора, а ответчик обязуется принять работы и оплатить их стоимость (далее – договор). 

Пунктом 3.1 договора определена ориентировочная стоимость работ в размере 6418976,76 рублей.

В соответствии с условиями договора истец работы выполнил и передал результат ответчику.

Ответчик работы принял, что подтверждается актом приемки выполненных работ КС-2 №1 от 22.12.2016 года и справкой о стоимости работ КС-2 №1 от 22.12.2016 года.

Стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 6418976,76 рублей.

Доказательств наличия недостатков либо замечаний по качеству работ ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 3.4 договора установлено, что оплата принятых работ производиться в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Ответчик в установленные договором сроки работы не оплатил.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворения как обоснованные и документально подтвержденные.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску не представил.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 71» 6418976,76 рублей основного долга, а также 55095 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий  судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.Г. Зюзин