АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8765/20

07 декабря 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   03 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            07 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Центральный элеватор»                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании незаконным расторжения договора энергоснабжения №62 от 01.07.2008,

при участии:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности, 

от ответчика – представитель ФИО3, по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центральный элеватор» обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании незаконными действия ответчика по отказу от договора энергоснабжения №62 от 01.07.2008 г. 

Представитель истца в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования и просил признать незаконным расторжение договора №62 от 01.07.2008.   

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель истца уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (правопреемником которого является ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») - гарантирующим поставщиком и ООО «Центральный элеватор» от 01.07.2008 заключен договор энергоснабжения №62 в отношении точек поставки - Элеватор, 

<

...>. В пункте 8.1. договора указано, что договор действует до 31.12.2008 и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях.      

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2018 в отношении ООО «Центральный Элеватор» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А53-30428/2018.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2019 в отношении истца введена процедура банкротства – внешнее управление. Внешним управляющим назначен ФИО4 (ИНН 

<

***>).

Согласно определению Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-30428/2018 от 07.11.2019 о принятии обеспечительных мер, вступившего в законную силу 27.12.2019, в отношении истца - ООО «Центральный элеватор» введен запрет осуществлять ответчиком по настоящему делу ограничение и/или прекращение поставки энергоресурсов. 

В связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств по оплате за электроэнергию по договору энергоснабжения № 62 от 01.07.2008, а именно: наличием задолженности по состоянию на 01.06.2020 в размере 665 тыс. рублей за период с декабря 2019 г. по май 2020 г., отсутствием акта согласования технологической и (или) аварийной брони электроснабжения, в соответствии с пунктом 53 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012  № 442 (далее- Основные положения)  ответчиком в адрес истца направлено уведомление № 3293-29/2901-2020 от 16.03.2020 за 10 рабочих дней до заявляемой даты отказа от договора о расторжении договора энергоснабжения с 00-00 час. 01.04.2020. Данное уведомление получено истцом - внешним управляющим ООО «Центральный элеватор» ФИО4 17 марта 2020г.  Соответствующее уведомление также направлено ответчиком в сетевую организацию.

С даты указанной в уведомлении - 01.04.2020 договор энергоснабжения №62 от 01.07.2008 с ООО «Центральный элеватор» расторгнут. При этом, ответчик не инициировал ограничение/прекращение режима потребления электропотребления в отношении точек поставки истца. 

Истец полагает, что относится к потребителям, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям, в виду чего с ним не может быть расторгнут договор энергоснабжения. Также истец указывает на то, что включен в «Перечень потребителей электрической энергии (мощности) Ростовской области, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям», утвержденный Распоряжением Губернатора Ростовской области от 02.07.2018 № 150. При этом, у истца отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони электроснабжения. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращением истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.  

В соответствии с п. 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В п. 3.2.4. договора энергоснабжения №62 предусмотрено право гарантирующего поставщика на введение полного и (или) частичного ограничение режима потребления в случае нарушения потребителем сроков оплаты в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право  энергоснабжающей организации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Гражданского Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае нарушения сроков оплаты товаров.

Согласно ст.450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 53 Основных положений указано, что в случае если по договору энергоснабжения электрической энергии (мощности), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора.

Анализ вышеуказанных норм свидетельствует о том, что законом прямо предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения с потребителем при условии неисполнения или исполнения ненадлежащим образом таким потребителем обязательства по оплате, при условии соблюдения определенного порядка.  

Полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электроэнергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя) или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства (пункт 10 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Согласно положениям статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление иска в суд осуществляется лицом, права которого нарушены, с целью защиты и восстановления своих прав, законных интересов.

В результате расторжения ответчиком договора энергоснабжения № 62 от 01.07.2008 в одностороннем порядке, последствия для истца в виде прекращения поставки электрической энергии не наступили. 

Стороны не оспаривают, что в отношении истца ограничения подачи энергии (отключения) не вводились.

Кроме того суд отмечает следующее.

В отношении истца - общества с ограниченной ответственностью «Центральный элеватор»    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возбуждено делу №А53-30428/2018 о несостоятельности (банкротстве), в отношении должника 29.10.2019 введено внешнее управление.

Определением суда от 07.11.2019 по делу №А53-30428/2018 по заявлению внешнего управляющего приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ограничивать поставки газа в адрес ООО «Центральный элеватор» и запрета ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ограничивать поставку электроэнергии в адрес ООО «Центральный элеватор».

Принятые определением суда от 07.11.2019 по делу №А53-30428/2018 обеспечительные меры действуют, не отменены и не изменены.

Таким образом, в настоящее время отсутствует законная возможность введения ограничения режима потребления энергии на предприятии истца. 

Ограничение поставки электроэнергии ответчиком после расторжения договора и на момент рассмотрения дела не производилось. 

Как пояснил представитель истца энергоснабжение в отношении точек поставки ООО «Центральный Элеватор» не прекращено, энергоснабжение осуществляется в рамках бездоговорного потребления электрической энергии.

Материалами дела не подтверждается, что ответчик инициировал частичное либо полное ограничение режима потребления электроэнергии истцом. 

Таким образом, ответчиком не нарушен запрет на ограничение поставки электроэнергии, установленный определением Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-30428/2018 от 07.11.2019 о принятии обеспечительных мер. 

Истец в свою очередь не представил доказательства какие его права нарушаются оспариваемой сделкой и на восстановление каких прав направлены его исковые требования, при том, что факт наличия долга перед ответчиком в значительном размере (за более чем два периода оплаты, на общую сумму  более 500 000 руб.) истец не оспаривает. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств нарушения своих прав в результате расторжения ответчиком договора энергоснабжения.  

Поскольку в иске отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску  остаются на истце, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяОвчаренко Н. Н.