АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

09 января 2020 года

Дело №

А55-29854/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 января 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании  25 декабря 2019 года  дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

От  19 сентября 2019 года   № 

к  Товариществу собственников жилья "Старый город"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников жилья "Старый город" (ответчик), в котором просит взыскать 138 027 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по договору №7785 от 02.11.2004 в размере 137 568 руб. 87 коп. за период с 01.06.2019 по 31.07.2019, пени в размере 459 руб. 09 коп. за период с 01.06.2019 по 30.096.2019.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

 До начала рассмотрения спора от истца через сервис «МойАрбитр» поступило ходатайство «об уточнении исковых требований», в котором истец просит взыскать 40 000 руб.00 коп. основного долга и 3760 руб. 42 коп. законной неустойки. Также истец просит провести судебное заседание в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) истец вправе до окончания рассмотрения спора изменить предмет или основание исковых требований, уменьшить либо увеличить размер исковых требований.

Ходатайство истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяется арбитражным судом на основании ч.5 ст.49 АПК РФ.

Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 02.11.04г. между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор электроснабжения №7785.

В рамках исполнения обязательств по договору истцом ответчику в июне и июле 2019 года поставлена электрическая энергия на общую сумму 137 568 руб.87 коп. (81 980 руб. 21 коп.+ 55 588 руб.66 коп.). 

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договора энергоснабжения и положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика (потребитель) произвести оплату потребленной энергии.

В процессе рассмотрения дела в результате частичного погашения задолженность составила 40 000 руб.00 коп.

В ходатайстве от 10.12.19 истец уменьшает исковые требования о взыскании задолженности до 40 000,00 руб. увеличивает требование о взыскании пени до 3760 руб. 42 коп., всего 43 760 руб.42 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (части 1 статьей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 В определении по настоящему делу суд предлагал ответчику представить отзыв на иск, документы в обоснование возражений против иска, однако предложение суда ответчиком оставлено без внимания.

Обстоятельства, положенные истцом в основание иска, ответчиком не оспорены. 

Претензия истца от 19.08.19г. №16391 была направлена ответчику 22.08.19г. и оставлена без внимания.

В материалах дела не имеется и сторонами не представлены доказательства погашения спорной задолженности (40 000 руб.00 коп.).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт просрочки оплаты по договору.

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Расчет пени (законной неустойки) 3760 руб. 42 коп. произведен истцом с 01.08.19г. по 09.12.19г., исходя из размера ключевой ставки 6,5 % годовых.

Между тем согласно информационному сообщению Банка России от 13.12.19г. принято решение снизить ключевую ставку на 25 б.п. до 6,25% годовых.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 за 2016 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы законной неустойки (пени) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка годовых на день его вынесения.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Таким образом, при добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату уплаты законной неустойки, от неуплаченной в срок суммы основного долга, а при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Арбитражным судом произведен расчет неустойки по ключевой ставке 6,25%, действующей на дату принятия судебного акта: 

81 980,21 руб. * 60 дн * 6,25/300/100%=1024,75 руб.

81 980,21 руб. * 1 дн * 6,25/130/100%=39,41 руб.

73 000,00 руб. * 3 дн * 6,25/130/100%=105,29 руб.

45 000,00 руб. * 15 дн * 6,25/130/100%=324,52 руб.

30 000,00 руб. * 27 дн * 6,25/130/100%=389,42 руб.

22 000,00 руб. * 4 дн * 6,25/130/100%=42,31 руб.

18 000,00 руб. * 1 дн * 6,25/130/100%=8,65 руб.

55 588,66 руб. * 60 дн * 6,25/300/100%=694,86 руб.

55 588,66 руб. * 29 дн * 6,25/130/100%=775,03 руб.

40 000,00 руб. * 11 дн * 6,25/130/100%= 211,54 руб.

Всего пени: 3615 руб.78 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени следует удовлетворить в сумме 3615 руб.78 коп., в остальной части во взыскании пени следует отказать в связи с неправильным расчетом.

Относительно распределения судебных расходов арбитражный суд исходит из того, что при добровольном удовлетворении исковых требований в процессе рассмотрения спора расходы подлежат отнесению на ответчика (137 568 руб. 87 коп. + 3760 руб. 42 коп. = 141 329,29 руб., из них подлежит удовлетворению 137 568 руб. 87 коп. + 3615,78 руб. = 141 184,65 руб.) Общий размер судебных расходов по оплате госпошлины, относящийся на ответчика,  составляет 5235 руб.00 коп., из них истцом оплачено 5141,00 руб.  платежным поручением от 13.09.19г. №3710.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 5141 руб.00 коп. расходов по оплате госпошлины и в федеральный бюджет следует взыскать 94 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Старый город" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 43 760 руб.42 коп., из них: 40 000 руб. 00 коп. задолженности  и пени  3760 руб. 42 коп.,  а также 5141 руб.00 коп. расходы по оплате госпошлины.

В остальной части во взыскании пени отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Старый город" 94 руб.00 коп. госпошлины в федеральный бюджет.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1