Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58829/2021

24 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  24 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "КМЗ-Спецмаш" (601909, Владимирская область, Ковров город, Социалистическая улица, 26, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Гермес Трейд энд Сервис" (198332, Санкт-Петербург город, Маршала ФИО2 улица, 38, 1, 96, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

о взыскании задолженности в размере 199 920 руб. 

при участии:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КМЗ-Спецмаш" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес Трейд энд Сервис"  о взыскании предоплаты  в размере 199 920 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, каких-либо ходатайств не заявил, отзыв не представил. 

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), суд  находит  иск  обоснованным  и  подлежащим  удовлетворению.

Как указывает истец им в адрес ответчика перечислена предоплата за товар в размере 199 920 руб. При этом, товар истцу не поставлен, денежные средства не возвращены. 

Из материалов дела следует, что ответчиком истцу выставлен счет от 18.09.2020 № 507 на сумму 99 960 руб., который истец оплатил платежным поручением от 21.09.2020 № 2126. В данном счете указано на то, что срок поставки товара составляет  5-7 недель. Также ответчиком истцу выставлен счет от 01.10.2020 № 507-1, который истец оплатил платежным поручением от 05.10.2020 № 2243, перечислив ответчику 99 960 руб. В данном счете также указан срок поставки 5-7 недель. 

В связи с не поставкой товара истцом ответчику направлена претензия от 01.02.2021 о возврате денежных средств. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии  с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью  1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Истцом по правилам статьи 65 АПК РФ доказано перечисление ответчику суммы предоплаты в размере 199 920 руб. При этом, ответчиком, в нарушение указанной нормы АПК РФ, доказательства, подтверждающие поставку товара или возврат истцу  взыскиваемой суммы не представлены. По этой причине требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика  на основании статьи 110 АПК РФ. Недоплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гермес Трейд энд Сервис" в пользу акционерного общества "КМЗ-Спецмаш" задолженность в размере 199 920 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 698 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гермес Трейд энд Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

СудьяШпачев Е.В.