АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА  

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-276626/2022

20 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года  

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2023 года Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,  судей: Архиповой Ю.В., Ярцева Д.Г.,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, по доверенности от 22.12.2022 от ответчика: ФИО2, по доверенности от 12.01.2023 

рассмотрев 17 октября 2023 года в судебном заседании с использованием  системы веб-конференции кассационную жалобу Департамента городского  имущества города Москвы  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2023 года на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 года 

по иску Департамента городского имущества города Москвы  к обществу с ограниченной ответственностью «Кожуховская-Инвест»  

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в  Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной  ответственностью "Кожуховская-Инвест" 5 348 752 руб. 70 коп. долга за период  с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г., 217 961 руб. 69 коп. пеней за просрочку оплаты  за период с 01.04.2022 г. по 30.06.2022 г. по договору аренды от 29.06.2007 г. N  М-04-509311  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2023 г., оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  28.06.2023 г., в удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в  Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой  просит обжалованные решение и постановление отменить и принять новый  судебный акт об удовлетворении иска.  

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным  применением норм права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.  

Представленный ответчиком отзыв на кассационную жалобу приобщен к  материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал  доводы жалобы, представитель ответчика просили оставить решение и  постановление без изменения.  

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы,  проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правильность применения норм материального и  процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в  обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция  не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, между  арендодателем - Департаментом городского имущества города Москвы и  

арендатором - ООО "Кожуховская-Инвест" был заключен договор от 29.06.2007  г. N М-04-509311 на аренду земельного участка, имеющего адресные ориентиры:  Москва, Кожуховская 7-я (г. Москва, ул. 7-я Кожуховская, вл. 3А, вл. 5).  

В соответствии с условиями договора предусмотрена обязанность  арендатора вносить арендную плату за объект аренды.  

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что в  нарушение принятых по договору обязательств ответчиком не оплачена  арендная плата в размере 5 348 752 руб. 70 коп. за период с 01.01.2022 г. по  30.06.2022 г., а также не оплачены пени в размере 217 961 руб. 69 коп.,  начисленные в соответствии с условиями договора за несвоевременное внесение  арендной платы за период за период с 01.04.2022 г. по 30.06.2022 г.  

В порядке досудебного урегулирования ответчику была направлена  претензия от 02.09.2022 N 33-6-393980/22-(0)-1, однако задолженность не  оплачена, в связи с чем, последовало обращение с настоящим иском в суд.  

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций,  исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные  доказательства, руководствуясь положениями статей 307-309, 329, 330, 606, 614  Гражданского кодекса Российской Федерации, установив предмет и основание  исковых требований, а также, что согласно условиям соглашения от 07.10.2022 г.  спорный договор был расторгнут сторонами, отношения сторон прекращены с  16.09.2021 г., пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для  удовлетворения иска.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и  отклонены, поскольку были предметом исследования судов, получили  надлежащую правовую оценку и не свидетельствуют о нарушении судами норм  материального и процессуального права, учитывая предмет исковых требований,  заявленных департаментом, а фактически сводятся к несогласию с выводами  судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и  установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда  кассационной инстанции.  

Суды, отклоняя доводы истца, установив, что иных требований в суде  первой инстанции истец не заявлял, уточнений исковых требований не подавал,  указали, что в обоснование доводов жалобы истец заявил новое требование,  которое не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции.  

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся  безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией  не установлено.  

Принимая во внимание изложенное, предусмотренных статьей 288  Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для изменения или  отмены обжалуемым в кассационном порядке решения суда первой инстанции и  постановления суда апелляционной инстанции не имеется.  

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2023 года,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023  года по делу № А40-276626/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу  – без удовлетворения.  

Председательствующий-судья Н.Н. Колмакова  

Судьи: Ю.В. Архипова  

 Д.Г. Ярцев