ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-6591/2024

город Ростов-на-Дону

17 февраля 2025 года

15АП-422/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2025 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сороки Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Абдулгалимова Абдулгалима Минхаджевичана определение Арбитражного суда Ростовской областиот 09.01.2025 по делу № А53-6591/2024 о процессуальном правопреемствепо иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>)к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (после замены - ООО «Орион» (ИНН 

<

***>)) об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился  в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее – управление) об исправлении реестровой ошибки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ООО «Орион».

От третьего лица поступило ходатайство о замене ответчика с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области на ООО «Орион» в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2025 суд произвел замену ответчика с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области на ООО «Орион». Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил определение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что производя замену стороны ответчика с ТУ Росимущества Ростовской области на ООО «Орион» суд указал, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0080307:24 перешло от ТУ Росимущество Ростовской области к ООО «Орион», что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право собственности зарегистрировано 16.12.2024. Однако право собственности на земельный участок 61:44:0080307:950 продолжает находиться у Российской Федерации, в связи с чем исковые требования в данном случае направлены на изменение границ как участка 61:44:0080307:24 так и 61:44:0080307:950. 

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.             

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.           

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В рамках настоящего спора истец просит исправить реестровую ошибку в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 61:44:0080307:950 и 61:44:0080307:24.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0080307:24 перешло от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области к ООО «Орион», что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право собственности зарегистрировано 16.12.2024.

Данное обстоятельство было учтено при вынесении обжалуемого определения. 

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 6002/13 указано на необходимость рассмотрения споров о границах земельных участков в исковом порядке с привлечением правообладателей смежных земельных участков и иных заинтересованных лиц.

При наличии зарегистрированного права собственности на земельные участки вопрос об изменении их границ не может быть разрешен без привлечения собственника земельных участков в качестве соответчика.

В случае неправильного  определения истцом в исковом заявлении ответчика по такому иску, арбитражный суд обязан по собственной инициативе привлечь к участию в деле надлежащего ответчика  по такому спору путем извещения его о времени и месте  судебного разбирательства.

В соответствии с частью 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если Федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Апеллянт указывает, что земельный участок 61:44:0080307:950 находится  в собственности у Российской Федерации, в связи с чем Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области также должно участвовать в деле в качестве ответчика.

В свою очередь суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что определением от 04.02.2025 Арбитражный суд Ростовской области привлек к участию в деле в качестве ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

Формирование надлежащего субъектного состава спора допустимо до принятия решения по существу спора.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения жалобы судом первой инстанции сформирован надлежащий субъектный состав, основания для удовлетворения апелляционной жалобы у суда отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2025 по делу № А53-6591/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                             Я.Л. Сорока