АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

03.10.2022                                                                 Дело № А62-1385/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2022

Полный текст решения изготовлен 03.10.2022

     Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи  Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ГрузАвтоЭкспресс»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

стороны в судебное заседание  не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ГрузАвтоЭкспресс» (далее – истец, перевозчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОЕКТ" (далее – ответчик,  клиент) о взыскании задолженности и неустойки по договору  на транспортно-экспедиционное  обслуживание в международном сообщении  от 01.09.2021 № 7209/21 в размере 1 996,86 Евро,  неустойки  за нарушение срока оплаты услуг за период с 17.11.2021 по 26.11.2021 в размере 18,80 евро,  неустойки  за нарушение срока оплаты услуг за период с 29.11.2021 по 25.02.2022  в размере 115,82 евро, с последующим начислением  на сумму долга в размере 0,1% от суммы задолженности за период с 26.02.2022 по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 168 руб.

Истец  и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание,  не явились.

От ответчика  мотивированные возражения на исковое заявление,  не поступили. 

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие сторон, участвующих в деле.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в   материалах дела документы, суд приходит к следующему.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. 

Между ООО «Спец-Проект» и ООО «ГрузАвтоЭкспресс» 01.09.2021 заключен договор  № 7209/21 на оказание транспортных услуг при перевозке грузов в международном автомобильном сообщении (далее - договор). 

В соответствии с п. 1.1. договор регулирует взаимоотношения сторон при выполнении перевозчиком поручений клиента (далее - поручений), связанных с организацией транспортно-экспедиционного обслуживания (ТЭО) грузов и иных услуг, включая оказание содействия клиенту и таможенном оформлении его грузов.

Перевозчик, по поручению клиента, обеспечивает за вознаграждение и за счет клиента оказание услуг, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора, по письменным указаниям, подготовленным клиентом по форме, указанной в Приложении №  1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, и оплачиваются клиентом на основании действующих тарифов перевозчика и согласованных в соответствующих поручениях перевозчику (п. 1.2 договора).

Поручения, а также все изменения и дополнения к данному договору оформляются в письменном виде с подписями уполномоченных представителей сторон и печатями организаций.

Согласно заявки № СП-0288 от 01.00.2021 истец оказал транспортные услуги по маршруту - Uetersen (DE) - г. Белгород (RTJ) на сумму 2 350 евро, что подтверждается счетом № 07/09-M887MI167 от 07.09.2021  и актом № 07/09-М887МН67 от 07.09.2021.

Транспортная услуга исполнителем была выполнена в срок и  в полном объеме, возражений от клиента в адрес перевозчика не поступало.

Согласно заявки на перевозку груза оплата производиться в течение 15 банковских дней с момента получения оригиналов документов: договор, заявка, счет, акт выполненных работ 2 оригинала, CMR + 2 копии. 

Указанные документы были отправлены 06.10.2021 по адресу: 195279 , РФ 

<

...> лит В,  офис 414 заказным письмом с уведомлением о вручении.

 Документы клиентом (ООО «СпецПроект») были получены 19.10.2021, что подтверждается обратным уведомлением.

Однако, подписанные экземпляры актов сдачи приемки выполненных услуг ответчиком возвращены не были.

 Мотивированных отказов от подписания акта перевозчику от клиента не поступало.

С целью досудебного урегулирования данного вопроса истцом в адрес ответчика 22.12.2021 направлена досудебная претензия с требованием,  погасить образовавшуюся задолженность, претензия оставлена  ответчиком  без удовлетворения и ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с положениями статьи 784  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ)  перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Как предусмотрено статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с положениями статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В рамках заключенного договора было осуществлена  перевозка общей стоимостью  2 350 евро.

Срок оплаты за выполненную грузоперевозку, согласно заявки наступил 16 ноября 2021.

29.11.2021 на расчетный счет клиента поступила частичная оплата в размере 30 000 российских рублей (353,14 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты).

Задолженность Клиента за перевозку груза на 25.02.2022 составила 1996,86 евро.

Претензий по перевозке груза от ответчика в адрес истца не поступало, при этом ответчик не представил каких-либо доказательств того, что доставленный груз был передан иному лицу и оплачен этим лицом. 

Доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме не представлено.   

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. 

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей  8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон  и  состязательности.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Учитывая вышеизложенное, суд признает доводы истца обоснованными, а требования  подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.11 договора за просрочку платежа клиент несет ответственность в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы вознаграждения.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 17.11.2021 по 31.03.2022 в размере 202,51 евро.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с пунктом 69 Постановление № 7  подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 70 Постановления № 7 по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

В силу пункта 71 Постановления № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 75 названного Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

 Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлял.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исчисленный истцом размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства. 

Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено, судом указанные обстоятельства также не установлены. 

Суд не рассматривает указанный случай как исключительный. 

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 17.11.2021 по 31.03.2022 в размере 202,51 евро, с ее последующим начислением на сумму долга в соответствии с порядком, предусмотренном  пунктом 6.11 договора № 7209/21 от 01.09.2021, по день фактического исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем окончания моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №  497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", если данное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Как следует из положений статьи 317 ГК РФ,  денежные обязательства должны быть выражены в рублях. 

В соответствии с условиями заявки обязательства ответчика перед истцом должны исполняться в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в размере эквивалентном 2 199,37 евро по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 168 рублей (платежное поручение от 25.02.2022 № 86), которая взыскивается с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 133 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджет.

 Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГрузАвтоЭкспресс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 2 199,37 евро, с оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, в том числе: задолженность в размере 1 996,86 евро, пени начисленные за период с 17.11.2021 по 31.03.2022 в размере 202,51 евро, с ее последующим начислением на сумму долга в соответствии с порядком, предусмотренном  пунктом 6.11 договора № 7209/21 от 01.09.2021, по день фактического исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем окончания моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", если данное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, а также 7 168 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 133  руб. государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья      Ю.С. Донброва