Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-24120/17

20 сентября 2017 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 19 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Паршиной В.Г., 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Ветеран-2» (614033, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 649 069 руб. 52 коп.   

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.01.2017.

от ответчика: не явился, извещен (до перерыва ФИО2).  

 

Установил:

Истец ООО «Пермская сетевая компания» обратился в суд с требованием к ответчику ООО «Ветеран-2» о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 594 323 руб. 37 коп. за январь, февраль, март, апрель 2017, пени 54 746 руб. 15 коп. с дальнейшим начислением до фактической оплаты долга.

Суд протокольным определением от 14.09.2017 в порядке                              ст. 49 АПК РФ принял уменьшение исковых требований до размера неустойки до 54 746 руб. 15 коп. Ответчик представил отзыв на иск, просил время для проверки расчета неустойки.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 14.09.2017 был объявлен перерыв до 19.09.2017. После перерыва истец уменьшил неустойку до 24 923 руб. 25 коп. за период с 20.02.2017 по 26.07.2017. Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, начисленную неустойку в размере 24 923,25 руб. не оспаривает. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Оценив, в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, и приведенные доводы, суд считает исковые требования обоснованными на основании следующего.

Между сторонами заключен договор № 32-194В от 31.10.2016 снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем. Разногласия, возникшие при заключении договора, урегулированы в судебном порядке в рамках дела А50-25068/2016 решение арбитражного суда от 07.03.2017. 

Во исполнение условий договора истец осуществил в спорный период (январь, февраль, март, апрель 2017) поставку тепловой энергии на объект ответчика по адресу: 

<

...> (нежилые помещения).

По расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период услуг составила 2 724 325 руб. 66 коп., количество Гкал – 1 550,09. Объем теплоэнергии определен по показаниям прибора учета, что подтверждается отчетами о суточных параметрах теплоснабжения и ответчиком не оспаривается. Задолженность ответчиком оплачена в полном объеме.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

За несвоевременную оплату услуг истец на основании п. 9.1 ст. 15                 ФЗ  «О теплоснабжении» начислил ответчику неустойку в размере                         24 923 руб. 25 коп. за период 20.02.2017 по 26.07.2017. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчик возражений по расчету неустойки не имеет.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.16г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы истца по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. В части уменьшенной суммы иска в соответствии с налоговым законодательством истцу подлежит возврату из федерального бюджета соответствующая часть уплаченной госпошлины. 

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ветеран-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 24 923 (двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать три) руб. 25 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 981 (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) руб., уплаченную платежным поручением № 14247 от 18.07.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                   Л.И. Лысанова