АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25059/2018

г. Уфа

10 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2018

Полный текст решения изготовлен 10.12.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Агрегат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильный медицинский центр «Промышленная медицина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 при участии в судебном заседании представителей истца – ФИО2, ФИО3  по доверенности № 15/1 от 09.01.2018.

Публичное акционерное общество «Агрегат» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильный медицинский центр «Промышленная медицина» о взыскании 3 152 939 руб. 16 коп.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимостью подготовки мирового соглашения. 

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

В данном случае истец возражает против отложения судебного разбирательства. Указывает, что к нему предложений о мирном урегулировании спора от ответчика не поступало. Более того, более года с момента направления ответчику претензии последним не были предприняты какие-либо меры по погашению задолженности либо иному урегулированию спора.

С учетом мнения истца в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказано.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного  о времени и месте судебного заседания. 

        Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, суд УСТАНОВИЛ:

       Как следует из материалов дела, 01.03.2016  между сторонами по делу заключен договор № 15/73 нежилого помещения, по условиям которого арендодатель (истец) предоставляет арендатору (ответчику) во временное владение и пользование  за плату  нежилое помещение № 1, общей площадью  336,8 кв.м, расположенное по адресу: Россия, 

<

...>,  для осуществления медицинской деятельности. 

Указанный объект передан ответчику по акту приема-передачи от 01.03.2016 (т. 1, лд.35).

Размер ежемесячной арендной платы определен сторонами в 113 896 руб. 35 коп. (п. 2.1.).

В силу п. 2.2 договора оплата аренды осуществляется арендатором ежемесячно на основании выставленного арендодателем счета не позднее 15  числа расчетного месяца. 

На аналогичных условиях между сторонами также заключен договор аренды нежилого помещения №15/30 от 01.02.2017, по условиям которого истец предоставляет арендатору (ответчику) во временное владение и пользование  за плату  нежилое помещение № 1, общей площадью  336,8 кв.м, расположенное по адресу: Россия, 

<

...>, для осуществления медицинской деятельности.

Нежилые помещения переданы ответчику по акту приема-передачи от 01.02.2017  (т.1, лд.22).

Арендная плата по указанному договору установлена сторонами в размере 117 296 руб. 11 коп. в месяц (п. 2.1.).

01.03.2016  между сторонами также заключен договор аренды оборудования 15/74, по условиям которого арендодатель (истец) предоставляет арендатору (ответчику) во временное владение и пользование  за плату  оборудование, малоценные быстроизнашивающиеся товары, указанные в приложении № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью. 

В силу п. 4.1 договора ежемесячная арендная плата составляет 89 949 руб.96 коп. 

Арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно на основании выставленного счета не позднее 15  числа расчетного месяца (п.4.2 договора). 

На аналогичных условиях 01.02.2017  между сторонами также заключен договор аренды оборудования №15/59, по условиям которого арендодатель (истец) предоставляет арендатору (ответчику) во временное владение и пользование  за плату  оборудование, малоценные быстроизнашивающиеся товары, указанные в приложении № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью. 

Арендная плата, установленная сторонами, составляла 82 806 руб. 50 коп. в месяц.

Как указал истец и подтверждается материалами дела, ответчиком были нарушены обязательства по своевременному внесению арендных платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по арендной плате.

По расчету истца задолженность ответчика по договорам аренды нежилого помещения составила 1 841 013 руб. 97  коп. (554 540 руб. 50  коп. + 1 286 473 руб. 47 коп.), по договорам аренды оборудования - 1 436 100 руб. 19  коп.   (527 899 руб. 87 коп. + 908 200 руб. 32  коп.).

Кроме того, как указывает истец, в период действия вышеуказанных договоров сотрудники ответчика получали питание в столовой истца, в связи с чем истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 31 543  руб. 50  коп. В подтверждении оказания услуг (отпущенное питание) представлены счета-фактуры, акты оказания услуг (т.1, лд. 136, 138, 140, 142, 144, 146, 148, 150).             

Ответчик платежными поручениями № 126  от 19.07.2016, № 128 от 19.07.2016, № 254 от 28.10.2016, № 313 от 16.12.2016 произвел частичную оплату за отпущенное питание в размере 27 358  руб. 50  коп. По расчету истца задолженность ответчика по оказанным услугам составляет 4 185  руб. 

Ответчику направлена  претензия №15/430 от 09.11.2017  о погашении задолженности. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов  по состоянию на 19.02.2018 задолженность ответчика составляла 3 281 299  руб. 16  коп. (т.2 лд.14-15). Акт подписан ответчиком без возражений.

Задолженность ответчика скорректирована  проведением взаимозачета на сумму  128 360 руб. (т.2, лд. 16) по договору № 21 от 01.04.2016, № 2 от 24.04.2017  на оказание медицинских услуг, заказчиком по которым выступал истец. 

В связи с тем, что задолженность ответчика в размере 3 152 939  руб. 16  коп.  не погашена, истец обратился в суд  с рассматриваемым иском. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Оценивая положения рассматриваемых договоров, суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать анализируемые  договоры незаключенными, поскольку их содержание соответствует требованиям пункта 3 статьи 607, пункта 1 статьи 654 Гражданского кодекса Российской Федерации, о согласовании объекта аренды, размера арендной платы.

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды. 

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав нежилые помещения, оборудование арендатору по актам приема-передачи.

Факт оказания услуг (отпущение питания) подтверждается актами оказания услуг. 

Наличие задолженности  ответчика в сумме 3 152 939 руб. 16 коп. подтверждается совокупностью представленных в деле доказательств, расчет задолженности представлен в виде акта сверки по состоянию на 05.06.2018 (т.2, лд.17-18).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 3 152 939 руб.  коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Агрегат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный медицинский центр «Промышленная медицина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Агрегат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в общей сумме 3 152 939 руб., в возмещение расходов по госпошлине 38 765 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                          Л.В. Салиева