АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.23г.

Полный текст решения изготовлен 26.07.23г.

26 июля 2023 года

Дело №

А55-135/2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании  20 июля 2023 года  дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунресурс"

с участием в деле ООО «Сбыт-Энерго», ЗАО «ССК» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

о взыскании 347 251 руб. 23 коп

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явилось, извещено

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунресурс" о взыскании 347 251 руб. 23 коп., в том числе 330 429 руб. 02 коп. задолженности за потребленную в мае-августе 2022 электрическую энергию по договору №20-5760Э от 28.10.2019, 16 822 руб. 21 коп. пени за период с 21.06.2022 по 23.11.2022,  а также расходы по госпошлине в сумме 9 945 руб.

Определением  от 28.04.23г. суд принял уточнения исковых требований. Сумма иска равна Цену иска считать равной 80 741 руб. 54 коп., в том числе 72 349 руб. 40 коп. задолженности за потребленную в мае-августе 2022 электрическую энергию по договору №20-5760Э от 28.10.20199, 8 392 руб. 14 коп. пени за период с 02.10.2022 по 23.11.2022., кроме того перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также привлек к участию в деле  ООО «Сбыт-Энерго» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ООО «Сбыт-Энерго», извещенное о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилось, в пояснениях по делу указывает на то, что ООО «Сбыт-Энерго» отсутствует информация о наличии общедомовых приборов учета по спорным адресам и необходимости передачи показаний по данным потребителям, покупка электрической энергии по договору №20-0077 от 01.03.13г. проводилась суммарным объемом, согласованным с АО «ССК».

Определением суда от 29.05.23г. ЗАО «ССК» привлечено к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ЗАО «ССК», извещенное о времени и месте судебного заседания (ув.594194) в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Ответчик исковые требования истца считает необоснованными,  указывая на то, что истец должен выставлять объем электрической энергии, потребляемой на общедомовые нужды за вычетом электроэнергии, потребляемой иными потребителями нежилым помещениями, операторами связи и домофонным оборудованием.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  отзыве на иск, пояснении сторон суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:

 

28 октября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №20-57603 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором

Согласно п.4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом

В мае-августе 2022 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры:

№ 22053100810/20/20-576031 от 31.05.2022 на сумму 308 086 руб. 89 коп (неоплаченная сумма 100 000 руб)

№ 22063000785/20/20-576031 от 30.06.2022 на сумму 262 050 руб. 55 коп (неоплаченная сумма 100 000 руб)

№ 22073100558/20/20-576031 от 31.07.2022 на сумму 287 341 руб. 75 коп (неоплаченная сумма 88 784 руб 20 коп )

№ 22083100705/20/20-576031 от 31.08.2022 на сумму 282 889 руб. 73 коп (неоплаченная сумма 41 644 руб. 82 коп )

В нарушение условий Договора и требований ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в мае-августе 2022 года электрической энергии  с учетом уточнения исковых требований в размере 80 741 руб. 54 коп., в том числе 72 349 руб. 40 коп. задолженности за потребленную в мае-августе 2022 электрическую энергию по договору №20-5760Э от 28.10.20199, 8 392 руб. 14 коп. пени за период с 02.10.2022г. по 23.11.2022г.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия  от 12.10.22г. №006632-Исх/ЮрСам с предложением, погасить образовавшуюся задолженность.  Однако, до настоящего времени обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.

Ответчик исковые требования истца считает необоснованными, указывая на то, что истец должен выставлять объем электрической энергии, потребляемой на общедомовые нужды за вычетом электроэнергии, потребляемой иными потребителями нежилым помещениями, операторами связи и домофонным оборудованием.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Коммунресурс" является управляющей компанией в отношении спорных многоквартирных домов, расположенных по адресам: ул. Минская, 

<

...>.

28 октября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №20-57603 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором

На основании  ч.2.2 и 2.3 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, абз.4 п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354; далее - Правила №354) именно на управляющую организацию, как лицо, несущее ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, возложена обязанность передавать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направлять уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Управляющая организация в силу своего статуса должна располагать актуальными сведениями о жилых и нежилых помещениях, их собственниках, площадях помещений, располагать сведениями о том, какие нежилые помещения подключены к общедомовым сетям, а также выявлять несанкционированное подключение к таким сетям.

Вопреки требованиям ст.65 АПК РФ доказательств исполнения ООО «УК «Коммунсервис» обязательств по предоставлению в ПАО «Самараэнерго» сведений о нежилых помещениях в многоквартирных домах, находившихся в управлении ООО «УК «Коммунсервис», а также доказательств направления собственникам нежилых помещений в многоквартирных домах уведомлений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями по настоящему делу не представлено.

Аналогичная позиция относительно обязанности управляющей организации уведомлять ресурсоснабжающую организацию и представлять необходимые сведения содержится в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2022 по делу №А06-4703/2020.

ООО «Сбыт-Энерго» в отзыве на иск указало, что для осуществления продажи электрической энергии конечным покупателям по договорам энергоснабжения им заключены договор купли-продажи электроэнергии от 01.03.2013 №20-0077к с ПАО «Самараэнерго» и договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2015 №У-028/15-0028 – с АО «ССК».

         По точке учета: 

<

...> между Истцом и собственником нежилого помещения  МБУ ДО «Центр детского творчества «Ирбис» заключен договор энергоснабжения №20-4488э., показания которого ежемесячно вычитаются из показаний ОДПУ. В соответствии с актами  об объеме переданной электрической энергии, представленными  АО «Самарская сетевая компания»  потребление по прибору чета № 58234785 составило: май 2022г. - 10кВт/ч, июнь – 50кВт/ч, июль 2022г. – 0 Вт/ч, август 2022г. -0Вт/ч.

       По точке учета 

<

...> между Истцом и собственником нежилого помещения МБУ ДО «Детская школа искусств № 8 «Радуга» заключен договор электроснабжения №20-0087э от 30.12.2021г., показания которого ежемесячно вычитаются из показаний ОДПУ. Согласно актов об объемах переданной  электрической энергии, сведений о расходе электроэнергии, представленным АО «Самарская сетевая компания», собственником потребление  по прибору чета №009471063000375 за период с мая по август 2022г. составило - 0.

        Информация об иных собственниках нежилых помещений: ФИО1 JL Р. (

<

...>); ФИО2 (

<

...>); ФГУП «Почта России» (ул. Черемшанская, 137); МБУ ДО «Центр детского творчества «Металлург» (

<

...>), заключившими договоры энергоснабжения с ООО «Сбыт-Энерго», у истца отсутствует и в спорный период  последнему не направлялась. 

      С оператором связи ООО «Теленет» заключен договор энергоснабжения №20-0608э от 2021г. в редакции дополнительного соглашения № 2 от 29.10.2021г. За поставленную электрическую  энергию расчеты ведутся по постоянной величине, согласованной в Приложении настоящего дополнительного соглашения. Поставленный объем электрической энергии ежемесячно  вычитается из показаний ОДПУ, по всем МКД  которыми управляет Ответчик. 

  С оператором связи ПАО «ВымпелКом» заключен договор энергоснабжения № 20-5023э от 2017г. в редакции дополнительного соглашения №55 от 02.09.2021г. За поставленную электрическую  энергию расчеты ведутся по постоянной величине, согласованной в Приложении настоящего дополнительного соглашения. Поставленный объем электрической энергии ежемесячно  вычитается из показаний ОДПУ, по всем МКД  которыми управляет Ответчик. 

В силу ч. 4 ст. 36 и п.3 ч.2 ст.44 ЖК собственников помещений в многоквартирном  доме, принятому на общем собраний таких собственников, объекты общего имущества  в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, по не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

     Истцу не направлялись протоколы общего собрания собственников МКД о размещении  оборудования в МКД.

Ответчиком не представлено доказательств неучтенного потребления электрической энергии, которые бы подтверждали бездоговорное потребление электроэнергии в многоквартирных жилых домах (п.177,186,178,187,189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.12г.), которыми управляет ответчик.

Письмом от 20.01.23г. ООО «Сбыт-Энерго» представло Истцу информацию о нежилых помещениях,  АО «Почта России» расположенных по адресу: 

<

...> (п/у №14072) с начальных показаний 92187кВт, СНП ФИО3 расположенного по адресу: ул. Нагорная, д.141 (п/у №011341) с начальными показаниями 19075 кВт, СНП ФИО2 расположенном по адресу: 

<

...> (п/у 003587) с начальных показаний 68713кВт МБУ ДО «Центр детского творчества «Металлург» расположенного по адресу: 

<

...> (п/у 11353631) с начальными показаниями 11155 кВт.

      В отсутствие в спорный период актуальной информации от третьего лица о собственниках  помещений, схемы подключения, показаний приборов учета у Истца отсутствовали основания вносить изменения в схему расчетов с Ответчиком. После предоставления информации по собственникам нежилых помещений Истцом внесены изменения в схему расчетов  с Ответчиком с 01.02.2023г., то есть с момента предоставления необходимой информации, при том по каждому договору учитываются начальные показания, указанные третьим    лицом.

Относительно доводов ООО «УК «Коммунсервис» о необходимости исключения из объема электрической энергии на общедомовые нужды объема электрической энергии, потребляемой домофонным оборудованием и оборудованием связи, суд первой инстанции правильно указал, что договорные отношения с организациями, эксплуатирующими это оборудование, как у ПАО «Самараэнерго», так и у ООО «УК «Коммунсервис» отсутствуют. Также отсутствуют протоколы общего собрания собственников помещений в МКД по вопросу размещения этого оборудования в домах. Доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах у ПАО «Самараэнерго» отсутствовала возможность определить объем электроэнергии, потребляемый принадлежавшим указанным организациям оборудованием.

Энергопринимающие установки провайдеров не оборудованы приборами учета, оборудование расположено на внутридомовых сетях, потребляет электроэнергию, которую фиксируют общедомовые приборы учета, поэтому потребленная электрическая энергия энергия относится к объему электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества МКД.

ООО «УК «Коммунсервис» не предприняло необходимых и достаточных мер к тому, чтобы уведомить ПАО «Самараэнерго» о размещении в МКД домофонного оборудования и оборудования связи.

Поскольку управление МКД осуществляет ООО «УК «Коммунсервис», обязанность по оплате электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества, также возложена на него, как управляющую организацию.

Принимая во внимание, что действующее законодательство предусматривает возможность заключения договора энергоснабжения только по воле потребителя, а также учитывая отсутствие у ПАО «Самараэнерго» возможности контролировать подключение провайдеров к внутридомовым сетям МКД, находившихся в ведении ООО «УК «Коммунсервис», оснований для исключения из общего объема предъявленной к оплате электроэнергии стоимости электроэнергии, потребленной оборудованием связи и домофонным оборудованием, в отсутствие соответствующего договора энергоснабжения, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить поставленную энергию. Разногласий по объему поставленной электроэнергии за указанный период из материалов дела не усматривается, ответчик доказательств оплаты суду не представил.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В данном случае начисление истцом пени правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют  доказательства  исполнения  ответчиком  своего  обязательства  по  оплате  принятой электрической энергии в сроки, определенные договором, тогда как  действующим  законодательством пеня отнесена к мере ответственности за  неисполнение  или  ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Учитывая вышеизложенное и  в соответствии с ст.ст. 309,310,548,544 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 80 741 руб. 54 коп., в том числе 72 349 руб. 40 коп. задолженности за потребленную в мае-августе 2022 электрическую энергию по договору №20-5760Э от 28.10.20199, 8 392 руб. 14 коп. пени за период с 02.10.2022 по 23.11.2022.

Расходы по госпошлине в сумме 3230 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением №32103 от 13.12.22г.

В соответствии с ст. 104 АПК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 6715 руб.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коммунресурс" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 347 251 руб. 23 коп., в том числе 330 429 руб. 02 коп. задолженности за потребленную в мае-августе 2022 электрическую энергию по договору №20-5760Э от 28.10.2019, 16 822 руб. 21 коп. пени за период с 21.06.2022 по 23.11.2022,  а также расходы по госпошлине в сумме 9 945 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

 

Судья

 

/

С.Г. Рысаева