АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12724/2020

г.Тверь

19 января 2021 года

(резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц дело по иску общества с ограниченной ответственностью Компания «Ресурс», Тверская область, Калининский район, с.Никольское, ИНН 

<

***>, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области "Калининская центральная районная клиническая больница", г.Тверь, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии в феврале 2020 года в размере 47 548 руб. 30 коп., законной неустойки в размере 50 626 руб. 37 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Компания «Ресурс», Тверская область, Калининский район, с.Никольское, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области "Калининская центральная районная клиническая больница", г.Тверь (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии в феврале 2020 года в размере 47 548 руб. 30 коп., законной неустойки в размере 50 626 руб. 37 коп.

Определением от 16 ноября 2020 года суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 4 999 руб. 51 коп. законной неустойки за период с 11.03.2020 по 23.07.2020.

Стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте проведения  судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Компания «Ресурс» (теплоснабжающая организация) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Тверской области "Калининская центральная районная клиническая больница" (потребитель) заключен контракт теплоснабжения от 22.02.2019 №14 ТЕП/2019 сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019, согласно п.1.3 которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию и теплоноситель до точки учета тепловой энергии, теплоносителя, а потребитель обязуется принимать на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки тепловую энергию и оплачивать принимаемую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

Также между указанными лицами заключен контракт теплоснабжения от 04.02.2020 №2 ТЕП/2020 сроком действия с 01.01.2020 по 31.12.2020, согласно пункту 1.1 которых  теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности, оформленной соответствующими актами (приложение №3 к контрактам), а потребитель принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, соблюдает предусмотренный контрактами режим их потребления. 

Количество поставляемой тепловой энергии и ее учет согласован сторонами в разделах 3 и 4 контрактов, соответственно, порядок расчетов – в разделах 4 и 5, соответственно. 

В силу п.5.1 контракта №14 ТЕП/2019 потребитель производит оплату стоимости количества тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Аналогичное условие оплаты предусмотрено пунктом 5.2 контракта №2 ТЕП/2020.

В рамках указанных контрактов истец оказывал ответчику услуги по теплоснабжению. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В претензионном порядке спор урегулирован не был.

Истец в ходе рассмотрения дела уменьшил размер заявленных требований до 4 999 руб. 51 коп. законной неустойки за период с 11.03.2020 по 23.07.2020. Дело рассматривается исходя из указанных требований.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком  обязательств, вытекающих из контрактов теплоснабжения от 22.02.2019 №14 ТЕП/2019, от 04.02.2020 №2ТЕП/2020.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Представленные в материалы контракты по своей правовой природе в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ являются договорами энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей. Взыскание неустойки в качестве способа защиты применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка) (статьи 330-333 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. 

Материалами дела, в том числе, актом сверки, установлен факт оказания истцом услуг по вышеуказанным контрактам и факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных контрактами платежей, истцом обоснованно предъявлены к взысканию пени в размере 4 999 руб. 51 коп.

Арифметическая часть расчета пени судом проверена, признана верной. Ответчиком возражений по расчету пени не заявлено. Таким образом, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в  заявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Калининская центральная районная клиническая больница» (170032, г.Тверь, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания «Ресурс» (170518, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 31.01.2008, ИНН 

<

***>)  4 999 руб. 51 коп. законной неустойки за период с 11.03.2020 по 23.07.2020 на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Калининская центральная районная клиническая больница» (170032, г.Тверь, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 200 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                      О.А. Басова