АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13478/2025

г. Киров

18 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2026 года В полном объеме решение изготовлено 18 февраля 2026 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального образования «Город Киров» в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес:610002, Россия, 

<

...>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, адрес: 426076, Россия, 

<

...>)

о взыскании 10 918 рублей 63 копеек

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 22.12.2025,

установил:

МО "Город Киров" в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (истец, Департамент) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ответчик, территориальное управление) о взыскании 10918 рублей 63 копеек, в том числе, 10740 рублей 31 копейка неосновательного обогащения за март 2023 года, 178 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2025 по 07.11.2025, с 08.11.2025 до момента фактической уплаты долга.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, подробно изложенным в отзыве.

В соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.12.2023 по делу № А28-6764/2023 с Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» взыскана задолженность за потребленные тепловые ресурсы в марте 2023 года, в том числе 10740 рублей 31 копейка в отношении нежилого помещения, находящегося по адресу: 

<

...>, площадью 138,1 кв.м (далее также - спорное помещение).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2024 по делу № А28-815/2024 с Департамента в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» взыскана задолженность в размере 27 229 рублей 13 копеек за поставленную тепловую энергию, в том числе в спорное нежилое помещение.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 02.08.2024 решение суда от 31.05.2024 по делу № А28- 815/2024 было отменено в части, по делу был принят новый судебный акт: с Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» взыскана задолженность в размере 16 488 руб. 82 коп. В удовлетворении остальной части иска к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова отказано, поскольку в спорный период (февраль 2023 года) указанный объект был исключен из состава казны МО «Город Киров» на основании постановления администрации города Кирова от 27.02.2022. и согласно сведениям из ЕГРН право муниципальной собственности на нежилое помещение было прекращено 10.03.2022.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.10.2024 по делу № А28-996/2024 с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» была взыскана задолженность за теплоресурсы, поставленные в спорное нежилое помещение в период март-апрель 2022 года в размере 18024рубля 56 копеек.

Поскольку решение суда от 27.12.2023 по делу № А28-6764/2023 было исполнено судом истец считает, что ответчик сберег за счет истца денежные средства оплаченные за март 2023 года в сумме 10740 рубль 31 копейка.

Претензия истца о возмещении расходов, взысканных с Департамента за коммунальные услуги, оказанные в спорном помещении, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для признания неосновательного обогащения необходимо совокупность наличия условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания.

Из представленных истцом доказательств следует, что решением суда от 27.12.2023 по делу № А28-6764/2023 с истца взыскана задолженность в размере 10740 рублей 31 копейка. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу и исполнено истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом, из решения по делу № А28-6764/2023 следует, что в удовлетворении требований к территориальному управлению было отказано и задолженность взыскана с Администрации.

Таким образом, требования истца направлены на пересмотр решения суда по вышеуказанному делу в порядке, не предусмотренном АПК РФ.

Учитывая наличие правовых оснований (исполненное истцом решение суда по делу № А28-6764/2023) предъявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования истца о взыскании неосновательного обогащения являются необоснованными, заявленные им требования со ссылкой на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский