АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-224622/18-93-2547

г. Москва

31 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щагиным Ф.М.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникация по ЦФО (ОГРН 1047796549118)

к ООО «Айпинэт» (ОГРН 1147748159074)

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола от 04.09.2018 №АП-77/22/2951 об административном правонарушении 

при участии: 

от заявителя – не явился, извещен

от ответчика – Канапин С.Р (приказ №193/к от 29.12.2014).						

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникация по Центральному федеральному округу  обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО «Айпинэт» о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ.

Заявитель обосновал требования, ссылаясь на нарушение заинтересованным лицом условий, предусмотренных лицензией, в части обязательств о предоставлении сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания в порядке и по форме, которые установлены федеральным органом исполнительной власти в области связи. 

Заинтересованным лицом представлен письменный отзыв на заявление, в котором указывает, что сведения о базе расчета обязательных отчислений за 2 квартал 2018г. были направлены в постотчетный период, а именно 18.09.2018г. (согласно заявлению № 38/12 от 18.09.2018г.) с указанием причин, а именно: нахождением генерального директора ООО «АЙПИНЭТ» Канапина СР. в отчетный период в отпуске и последующим прохождением лечения.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании признал выявленные нарушения, просил ограничиться предупреждением.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникация по ЦФО, извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его  отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, выслушав мнение представителя заинтересованного лица, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Из  материалов дела следует, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу «далее - Управление) на основании Положения об Управлении, утвержденного Приказом Роскомнадзора от 25.01.2016 № 38, было рассмотрено письмо Федерального агентства связи (далее - Россвязь) от 15.08.2018 № РШ-ПЗЗ-4611.

В соответствии с Лицензиями №№ 138352, 138353, 143940, 143941 выданными Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - Лицензия), ООО «Айпинэт» осуществляет деятельность в области оказания услуг связи.

В Управление  Роскомнадзора  по  Центральному  федеральному  округу поступило письмо Федерального агентства связи (далее - Россвязь) от 15.08.2018 № РШ-П33-4611 с информацией о том, что оператор связи ООО «Айпинэт» не представил сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых  платежей)  в резерв универсального обслуживания по форме, приведенной в № 1 за 2 квартал 2018.

В результате проверки данной информации было установлено, что ООО «Айпинэт» в нарушение требований: ст. 60 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», п.  1  Порядка предоставления сведений о базе расчёта обязательных отчислений  (неналоговых  платежей)  в  резерв  универсального обслуживания, утверждённых приказом Минкомсвязи от 10.09.2008 № 41 и п. 7 лицензионных требований лицензии Роскомнадзора № 143941, п. 11 лицензионных требований лицензии Роскомнадзора № 138352, п. 12 лицензионных лицензий Роскомнадзора №№ 138353, 143940, не направило сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв обслуживания универсального в Россвязь в установленные сроки.

В связи с вышеизложенным должностным лицом Управления А.А. Тихим в отношении ООО «Айпинэт» 04.09.2018 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии законного представителя привлекаемого к ответственности юридического лица -директора ООО «Айпинет», уведомленного надлежащим образом о времени и  месте составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений процедуры составления в отношении общества протокола об административном правонарушении, которые могут являться основанием для отказа в привлечении к административной ответственности в соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено.

На дату принятия решения по данному делу срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ установлено, что осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Оказание услуг связи осуществляется на возмездной основе и требует наличие соответствующей лицензии (ст. 29 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи"). 

Согласно п. 1 ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" связи оператор обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в с   законодательством   Российской   Федерации,   национальными техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об услуг связи.

Таким образом, соблюдение условий, предусмотренных лицензией, является для оператора связи обязательным. 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" под лицензией понимается специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности); под лицензионными требованиями - совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

Таким образом, на лицензиате лежит обязанность по выполнению лицензионных требований и условий, представляющих собой совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

ООО «Айпинэт», имеющее лицензии №№  138352.  138353,  143940,  143941 выданные Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - Роскомнадзор) осуществляет деятельность в области оказания услуг связи с нарушением лицензионных требований.

В соответствии с п. 1 Порядка предоставления сведений о базе расчета отчислений  (неналоговых  платежей)  в  резерв  универсального обслуживания, утвержденного  приказом  Минкомсвязи  от 16.09.2008  №  41, лицензиат имеющий лицензию на оказание услуг связи в сети связи общего пользования (далее - оператор связи) ежеквартально, не позднее 30 дней со дня окончания отчетного квартала, представляет в Федеральное агентство связи сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания по форме, приведенной в приложении № 1. 

Сведения о базе расчета   обязательных   отчислений (неналоговых  платежей)  в резерв универсального обслуживания за 2 квартал 2018 года были быть представлены в Федеральное агентство связи не позднее 30 июля 2018 года.

Таким образом, в действиях ОАО "Старт Телеком" содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в силу ч.3 ст.2.1 КоАП РФ привлечение к административной ответственности физического лица в лице генерального директора не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности следующих условий:

- лицо, привлекаемое к ответственности, является субъектом малого и среднего предпринимательства, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицом, а также их работником;

- административное правонарушение совершено таким лицом впервые;

- отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В рассматриваемом случае данная совокупность обстоятельств судом не установлена. Нарушение предоставления отчетности на один день не имеет значения, поскольку в данном случае состав нарушения является формальным. Указанное правонарушение считается оконченными с момента нарушения сроков.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, то есть в размере 30 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае добровольной уплаты суммы административного штрафа заинтересованному лицу и административному органу необходимо представить в Арбитражный суд города Москвы доказательства его добровольной уплаты до истечения установленного КоАП РФ шестидесятидневного срока со дня вступления  решения суда о наложении административного штрафа в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, ч.3 ст.14.1, ст.25.1, 25.5, 28.2 КоАП РФ, ст. 71,75, 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Привлечь  Общество с ограниченной ответственностью  «Айпинэт» (ОГРН 1147748159074, ИНН 7729443268, дата государственной регистрации 29.12.2014, юридический адрес: г.Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр.77) к административной ответственности по ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ.

Назначить Обществу с ограниченной ответственностью  «Айпинэт» (ОГРН 1147748159074) наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа: 

Получатель: Управление Федерального казначейства по г.Москве (для Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу, л/с 04731А20700) 

ИНН 7706545288 

КПП 772401001

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525001

р/с 40101810045250010041 

ОКТМО 45918000

КБК 09611690020026000140

УИН 09600000000011983909

На решение может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья				    			             	  В.Д. Поздняков