АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

17.07.2017Дело № А62-2740/2017

Резолютивная часть решения оглашена 11.07.2017

                 Полный текст решения изготовлен  17.07.2017

 

 Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи  Либеровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Смоленского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН 1026701433439; ИНН 6731000342)

к частному учреждению "Управляющая компания "Гамаюн" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:  ФИО2, представителя по доверенности от 26.06.2017; 

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 17.03.2017;

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к частному учреждению "Управляющая компания "Гамаюн" ( далее –ответчик) с требованием о взыскании задолженности за  превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в сточных водах за период с февраля по март 2016 года в размере 75 100,26 рублей,  пени за период с 29.03.2016 по 14.04.2017 в размере 21 036,32 рублей.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания пени  за период с 29.03.2016 по 14.04.2017 в размере 21 036,32 рублей.

Частичный отказ от иска судом принят, в связи с чем,  производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец в обоснование заявленных исковых  требований ссылается на то, что  15.02.2016 и 28.03.2016 специалистами ЦИЛ СМУП «Горводоканал» по выпуску, находящемуся на территории предприятия по адресу: 

<

...>, согласно  водопроводно-канализационной схемы, при участии представителя абонента были произведены отборы проб сточных вод ответчика. По результатам отбора сточной воды были составлены акты №892/2 от 28.03.2016 и №431 от 15.02.2016 от подписания, которых представители абонента отказались  без объяснения причины.

Указывает на то, что по результатам анализов указанных проб было выявлено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, о чем составлены  соответствующие протоколы №431/2 от 22.02.2016 и №892/2 от 04.04.2016.

На основании данных протоколов ответчику были выставлены счета, между тем ответчиком указанные счета оплачены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 Ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям изложенных в отзыве на исковое заявление.

В обоснование своей правовой позиции указывает на то, что  в представленные в материалы дела акты отбора проб  не содержат  указаний на то, что пробы были взяты из контрольного канализационного колодца  установленного сторонами в качестве контрольного, так  в акте  балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию канализации между предприятиями, контрольными колодцами являются К-1,КК-2, КК-3, ККК-4,КК-5.

Представленные в материалы дела документы не содержат сведений  о том, какой из перечисленных колодцев является контрольным, а  акты отбора проб не содержат  сведений из какого контрольного колодца они были взяты.

Ссылается на то что между сторонами не было достигнуто соглашения относительно того какой из указанных колодцев является контрольным.

Указывает на то, что  в тексте указанных актов отсутствуют указания на опломбировку отобранной пробы  одноразовой пломбой. При наличии указанных нарушений порядка проб, невозможно сделать вывод об идентичности  образца пробы, отобранной у ответчика и поступившей  для проведения исследования, а также  об отсутствии возможности внесения   изменений в ее состав.

Суд заслушал пояснения сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Истцом в материалы дела представлен договор холодного водоснабжения и водоотведения №3252 от 15.12.2014 (далее – договор) между   смоленским муниципальным унитарным предприятием "Горводоканал" ( организация водопроводно-канализационного хозяйства) и  частным учреждением "Управляющая компания "Гамаюн" (абонент)  по условиям которого  организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных  систем холодного водоснабжения  холодную воду питьевого качества, осуществлять прием  сточных вод  абонента от канализационного выписка в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду  в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать режим потребления  холодной воды, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору осуществляется  абонентом по действующим тарифам на холодное водоснабжение и водоотведение, утвержденным Департаментом Смоленской области  по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике.

В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период установленный договором равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды платежными поручениями на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, в следующие сроки: с 15 числа расчетного месяца до окончания расчетного месяца  -50% месячного гарантированного объема подачи холодной воды и  максимального расхода сточных вод; окончательный расчет производится путем оплаты оставшихся  50% месячного  гарантированного объема  подачи холодной воды и максимального расхода сточных вод или оплаты фактически потребленного объема в соответствии с  данными приборов учета  с момента начисления до 10 числа месяца, следующего за расчетным путем безналичного  перечисления на расчетный счет организации  водопроводно-канализационного хозяйства  на основании выставленного ей счета в рублях РФ.

Указанный договор сторонами не подписан.

Договор оформлен путем составления одного документа, договор соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене.

В соответствии с пунктом 5 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее – Правила №644) договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" .

В соответствии с пунктом 12 Правил №644 абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими Правилами или соответствующим договором.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Принимая во внимание, что в судебном заседании ответчиком направление истцом в адрес ответчика проекта  указанного договора и его получение  не оспаривалось, суд приходит к выводу к выводу  о том, что  указанный договор является  заключенным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 стати 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными нормативными актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Заключенный сторонами договор по его существенным условиям является единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (статья 15 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении  изменений в некоторые акты» (далее-Правила №644), Правилами  пользования системами коммунального  водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 (далее – Правила №167).

В соответствий со статей 15 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ

"О водоснабжении и водоотведении" к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Таким образом, правовое регулирование указанного договора  определено статьями 539 - 547, 779 -781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Пунктом 18.19. договора предусмотрена обязанность  организации водопроводно-канализационного хозяйства   осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима  водоотведения и нормативов допустимых сбросов, нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также требований к составу и  свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 20.11 предусмотрена обязанность абонента соблюдать установленные нормативы по объему  и составу сточных вод, в том числе нормативы допустимых  сбросов, принимать меры по соблюдению  указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана  снижения сбросов, соблюдать нормативы  по объему и составу  отводимых в централизованную  систему водоотведения сточных вод,  требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного  воздействия на централизованную  систему водоотведения.

В силу пункта 25 Правил от 29.07.2013 N 644, организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно- канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии с подпунктом   «и» пункта  35 Правил №644  абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов абонента, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов) и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, по форме согласно приложению N 2 (далее - план по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод), соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований. 

Пунктом 36 Правил N 644 истцу как организации водопроводно- канализационного хозяйства предоставлено право взимать с абонентов плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Разделом 6,8,9 договора стороны согласовали  порядок контроля за сбросом сточных вод.

Как следует из материалов дела, истцом, в рамках контроля  за соблюдением нормативов состава и свойств сброса в систему канализации сточных вод,  15.02.2016г., 28.03.2016  представителем центральной испытательной лаборатории СМУП «Горводоканал» производен отбор проб сточных вод ответчика.

Отбор проб абонента производился в контрольном колодце, находящемся по адрес проспект Гагарина, 10/2,  согласно водопроводно-канализационной схемы.

 По результатам отбора сточных вод  составлены акты № 431/2 от 15.02.2016, №892/2 от 28.03.2016.

По результатам анализов указанных проб, проведенных  центральной испытательной лабораторией   СМУП «Горводоканал» (аттестат  акредитации № RA.RU.21CB07 от  04.09.2015 года), было выявлено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, о чем были составлены соответствующие протоколы № 431/2 от 22.02.2016., №892/2 от  04.04.2016.

На основании данных протоколов, путем применения расчетной формулы истцом  определена плата за превышение установленных нормативов сброса на водоотведение загрязняющих веществ в сточных водах и  выставлены  в адрес ответчика счета № 231 от 29.02.2016г. на сумму 44 630,43 рублей, №35 от  31.03.2016г. на сумму 30 469,83 рублей, которые ответчиком оплачены не были, что послужило основанием для обращения в суд. 

Ответчик в обоснование своей правовой позиции указывает на то, что  в представленные в материалы дела акты отбора проб  не содержат  указаний на то, что пробы были взяты из контрольного канализационного колодца  согласованного сторонами в качестве контрольного, ссылается на то что между сторонами не достигнуто соглашения относительно того колодца являющегося контрольным.

Указывает на то, что  в тексте указанных актов отсутствуют указания на опломбировку отобранной пробы  одноразовой пломбой. При наличии указанных нарушений порядка проб, невозможно сделать вывод об идентичности  образца пробы, отобранной у ответчика и поступившей  для проведения исследования, а также  об отсутствии возможности внесения   изменений в ее состав.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 38 Правил N 525 результаты анализов отобранных проб сточных вод являются документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом деклараций о составе и свойствах сточных вод, нормативов допустимых сбросов и (или) лимитов на сбросы, и (или) нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии  с пунктом 36 договора отбор проб сточных вод, анализ отобранных проб сточных вод, оформление результатов анализа проб сточных вод и информирование о таких результатах абонентов и уполномоченных органов государственной власти в рамках контроля состава и свойств сточных вод  в отношении абонентов, для объектов которых нормы допустимых  сбросов не устанавливаются, осуществляются в порядке, предусмотренном  настоящим договором и правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2013 №525, ели иной порядок не установлен законодательством РФ, субъекта РФ, органа местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 644 контрольная проба это проба сточных вод, принимаемых от абонентов (включая сточные воды транзитных организаций) в централизованную систему водоотведения, отобранная из контрольного канализационного колодца с целью определения состава и свойств таких сточных вод. 

Разделом IV Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 N 525 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод"  (далее - Правила №525) определен порядок отбора  проб сточных вод и анализ отобранных проб сточных вод.

Пунктами  22 и 23 Правил №525  предусмотрено, что отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

Отбор проб сточных вод при наличии такой возможности осуществляется вне зон действия подпора со стороны централизованной системы водоотведения из лотка канализационного колодца или падающей струи. При отсутствии такой возможности отбор пробы сточных вод осуществляется в нескольких местах по сечению потока (или колодца), после чего составляется средняя (смешанная) проба.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 644 контрольный канализационный колодец - колодец, предназначенный для отбора проб сточных вод абонента, определенный в договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод, или последний колодец на канализационной сети абонента перед ее врезкой в централизованную систему водоотведения. 

 Как следует из представленных в материалы дела актов отбора проб, местом отбора пробы является контрольный колодец (согласно водопроводно-канализационный схемы) по адресу проспект Гагарина, 10/2.

В соответствии с пунктом 37 договора,  ведения об узлах учета и приборах учета, сточных вод и местах  отбора проб воды, сточных вод содержатся в приложении №5.

В соответствии с приложением №5, являющимся неотъемлемой частью договора, месторасположением узла учета является: 

<

...>.

Сведения относительно контрольного канализационного колодца в приложении №5 отсутствуют.

В материалы дела истцом  представлен акт  по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию наружных  сетей водопровода и канализации ГУП ТБЦ «Гамаюн», в соответствии с которым  водоснабжение абонента осуществляется от сетей МУП «Горводоканал»; границей балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию  водопровода между предприятием «Горводоканал» и ГУП ТБЦ «Гамаюн» являются наружная стена г. Смоленск, пр-кт Гагарина, 10/12; сброс сточных вод осуществляется в канализационную линию МУП «Горводоканал»; границей балансовой принадлежности  и ответственности за эксплуатацию канализации между предприятием  МУП «Горводоканал»  ГУП ТБЦ «Гамаюн» являются КК -1, КК-2, КК-3, КК-4, КК-5.

В представленных в качестве доказательств актах отбора проб не указано, из какого канализационного  колодца  были взяты пробы.

Типовая форма акта отбора проб сточных вод установлена в приложении N 2 Правил N 525. 

Указанная типовая форма  предусматривает указание в акте при отборе проб номера выпуска, из которого взяты пробы. Данных сведений в актах не содержится.

Проанализировав в совокупности акт разграничения ответственности и акты отбора проб, суд считает, что указание в актах отбора проб на место отбора проб – контрольный канализационный колодец не позволяет определить канализационный колодец, из которого отобраны контрольные пробы, а также его принадлежность ответчику.

В соответствии с пунктом 32 Правил N 525 емкости с пробами должны быть промаркированы организацией, осуществляющей водоотведение. Пробы сточных вод должны быть опломбированы одноразовыми пломбами организацией, осуществляющей водоотведение. Ответственность за соблюдение условий транспортировки проб в аккредитованные лаборатории несут организация, осуществляющая водоотведение, или абонент, осуществляющие их транспортировку.

В текстах данных актов отсутствуют указания на метод отбора проб, опломбировку отобранной пробы одноразовой пломбой.

Графы "Проба опечатана (не опечатана) пломбой СМУП  «Горводоканал» и «Проба опечатана (не опечатана) пломбой абонента» не заполнены.

В материалы дела истцом не представлено ни одного доказательства того, что отобранные образцы проб отводимых абонентом в систему канализации сточных вод были опечатаны, опломбированы в установленном порядке. Из представленных протоколов также не следует, что образцы были представлены на исследование в упакованном, опечатанном, опломбированном виде.

При наличии установленных судом нарушений порядка отбора проб, невозможно сделать вывод об идентичности образца пробы, отобранной у ответчика и поступившей для проведения исследования, а также об отсутствии возможности внесения изменений в ее состав  в связи  с чем, акты отбора проб акты № 431/2 от 15.02.2016, №892/2 от 28.03.2016  неьзя  признать надлежащими доказательствами по делу.

Таким образом, представленные ответчиком акты отбора проб не могут служить допустимым доказательством по делу. 

Аналогичные выводы были сделаны АС ЦО по делу N А54-3967/2014, АС ВВО по делу N А43-11282/2014.

Поскольку при проведении отборов проб истцом были допущены существенные нарушения, исключающие возможность как самого факта нарушения допустимых нормативов сброса сточных вод, так и расчета платы за сверхнормативный сброс, и устранение этих недостатков невозможно, исковые требования удовлетворению  не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 845,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №939 от 14.04.2017, исходя из цены иска равной 96 136,58 рублей.

В судебном заседании   истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания пени за период с 29.03.2016 по 14.04.2017 в размере 21 036,32 рублей.

С учетом уточнений цена иска составляет 75 100,26 рублей.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 75 100,26 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 004,00 рублей.

Судом в удовлетворении исковых требований о взыскании  задолженности в размере 75 100,26 рублей отказано, в связи с чем, государственная пошлина в размере 3 004,00 рублей не подлежит взысканию.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с чем, государственная пошлина в размере 841,00 рублей, уплаченная по платежному поручению №510 от 19.04.2017года  и государственная пошлина в размере 13 539 рублей, уплаченная по платежному поручению №939 от 14.04.2017 подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований о взыскании  задолженности в размере 75 100,26 рублей отказать.

Производство по делу в части взыскания пени в размере 21 036,32 прекратить.

Возвратить Смоленскому муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  841,00 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №939 от 14.04.2017, о чем выдать справку.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        Л.В. Либерова