Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8224/2018

30 ноября 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2018 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 875 998, 20 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 875 998, 20 рублей

Определением Арбитражного суда Амурской области от 15.06.2018 по делу   № А04-4898/2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.08.2018 дело                      № А04-4898/2018 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

14 ноября 2017 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (перевозчик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (заказчик, ответчик) заключен договор об организации перевозки автомобильным транспортом рудной массы № 17, по условиям которого (п.1.1) перевозчик обязуется оказывать услуги по перевозке транспортными средствами рудной массы с объектов открытых горных пород на объекты заказчика по переработке руды, а заказчик обязуется осуществлять загрузку транспортных средств перевозчика рудной массой.

Оплата услуг по перевозке производится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета и акта, подписанного обеими сторонами. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика. По взаимному согласию сторон возможно иная форма оплаты.

Пунктом 3.6.1 договора предусмотрено, что заказчик обязуется осуществлять своими силами и средствами либо с привлечением третьих лиц с соблюдением безопасности движения и обеспечения сохранности транспортных средств, погрузку руды в транспортные средства перевозчика.

В приложениях № 1, № 2 к договору стороны определили наименование услуг, их объем поквартально, тарифы на перевозку руды.

Представленными в материалы дела, подписанными сторонами сменными паспортами, подтверждается факт оказания истцом и принятия ответчиком услуг по погрузке руды (л. д. 29-31).

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 1 от 20.12.2017, № 2 от 21.12.2017, а также счета на оплату № 1 от 20.12.2017 на сумму 442 200 рублей, № 2 от 21.12.2017 на сумму 396 000 рублей.

Оплата заказчиком за оказанные исполнителем услуги не была произведена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд, в том числе о взыскании пени.

Ответчик письменный отзыв по иску, а также доказательство оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по оказанию услуг по погрузке рудной массы регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг по погрузке рудной массы при исполнении договора № 17 от 14.11.2017 на сумму 838 200 рублей подтверждается представленными в материалы дела и подписанными обеими сторонами сменными рапортами, которые ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы права, ответчиком доказательства, подтверждающие оплату услуг на сумму 838 200 рублей не представлены, исходя из чего, суд считает правомерным удовлетворение заявленных истцом требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по пункту 5.3 договора в размере 37 798 рублей за период с 25.12.2017 по 07.06.2018.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 5.3 договора за нарушение сроков оплаты услуг заказчик по требованию перевозчика обязан уплатить пеню в размере 0,03 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг, связанных с исполнением договора № 17 от 14.11.2017, а доказательств своевременной оплаты стоимости заказчиком не представлено (статья 65 АПК РФ), истцом обоснованно начислены пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг  

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 20 520 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 875 998,20 рублей, в том числе основной долг 838 200 рублей, пени 37 798,20 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 20 520 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Артамонова Л. И.