ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-135218/23

г. Москва

02 апреля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,  

рассмотрев апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью "Виксер" 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.09.2023  по делу № А40-135218/23, 

принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Виксер" (инн: 

<

***>) 

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы 

"Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" 

(инн: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Виксер» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ГБУ «МФЦ города Москвы» задолженности по договору от 30.07.2020 № 903/479130 за период с 01.03.2022 по 31.08.2022 в размере 273 996 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 14.06.2023 в размере 14 412 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 15.06.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Решением суда от 04.09.2023 в удовлетворении исковых требований ООО «Виксер» отказано. 

ООО «Виксер» не согласилось с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор от 30.07.2020 № 903/479130 об организации расчётов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платёжного документа (ЕПД), на заключенный с ГКУ «ГЦЖС» договор от 13.01.2022 № 0107038 о предоставлении субсидий (грантов в форме субсидий) из бюджета города Москвы в целях возмещения недополученных доходов от предоставления мер социальной поддержки гражданам, имеющим на то право в соответствии с действующим законодательством, неправомерный отказ ответчика от предоставления корректировочных отчётов по выпадающим доходам, а также на письмо МФЦ района Южнопортовый от 17.03.2023, согласно которому недополученный истцом доход за период с марта 2022 г. по август 2022 г. составляет 273 996руб. 01коп., в связи с чем заявлено о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 273 996руб. 01коп.. 

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 3 ст.308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Поскольку ответчик не является стороной договора о предоставлении истцу субсидий, спорный договор не предусматривает обязательств по выплате ответчиком в пользу истца заявленного истцом недополученного дохода, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны. 

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. 

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.09.2023  по делу № А40-135218/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Судья:                                                           Л.А. Яремчук