АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                                   Дело № А14-750/2018

«13» августа 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 6 августа 2018 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Луценковой Т.В.,                                             

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автокапитал», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», г.Люберцы, Московская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

третье лицо: ФИО1, г.Воронеж,                                                    

о взыскании 31821 руб. страхового возмещения и расходов на оплату услуг эксперта,

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

третье лицо – не явилось, извещено в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автокапитал» (далее – истец, ООО «Автокапитал») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 20821 руб. страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, 11000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.01.2018 исковое заявление ООО «Автокапитал» было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

В представленном суду по системе «Мой арбитр» письменном отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения иска, указывая следующее:

- заявленный спор возник в связи с дорожно-транспортным происшествием, в котором участвовали транспортные средства Рено лога, государственный регистрационный знак 

<

***> и Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- в соответствии с представленными страховщику документами, владельцем потерпевшего транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***> является ФИО1 и его гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 0376763267 в ПАО СК «Росгосстрах»;

- вместе с тем, в соответствии с указанным договором ОСАГО ответственность ФИО1 застрахована в отношении транспортного средства Мицубиси Ланцер, государственный регистрационный знак 

<

***>.

От истца ООО «Автокапитал» 12.03.2018 через канцелярию суда поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, в котором ООО «Автокапитал» просило поставить на разрешение эксперта следующий вопрос: «Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***> при повреждениях, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.09.2017, с учетом износа, согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства?; а также предложена кандидатура для проведения экспертизы: ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» (

<

...>) эксперту-технику ФИО2.

Определением суда от 19.03.2018 ходатайство ООО «Автокапитал» о назначении судебной экспертизы принято к рассмотрению; осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 23.04.2018.

Определением суда от 23.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее – третье лицо, ФИО1), окончена подготовка дела к судебному разбирательству, которое назначено на 29.05.2018.

В ходе рассмотрения дела, судебные заседания по нему откладывались в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении третьего лица ФИО1

В судебное заседание 06.08.2018 истец и ответчик не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание 06.08.2018 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 06.08.2018 на основании статей 64, 65, 66, 67, 82, 159 АПК РФ было отказано в удовлетворении ходатайства истца о назначении по делу судебной экспертизы.

Из представленной в материалы дела копии извещения о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что 04.09.2017 по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего ФИО1, находившемуся под его управлением, гражданская ответственность застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0376763267, и Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего ФИО3, находившегося под его управлением, гражданская ответственность застрахована страховой компанией Ингосстрах по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0900198663. Оформление дорожно-транспортного происшествия осуществлялось без участия сотрудников ГИБДД. При этом, ФИО3 признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

Истцом в материалы дела представлена копия страхового полиса серии ЕЕЕ № 0376763267, страхователем по которому является ФИО1, транспортное средство - Мицубиси Ланцер, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Между ФИО1 (цедент) и ООО «Автокапитал» (цессионарий) 29.09.2017 был заключен договор уступки прав (требования), по условиям которого (пункт 1.1) цедент передает, а цессионарий принимает право (требование) цедента к должнику, в объеме, составляющем страховую выплату (в случае признания случая страховым) по убытку, в пределах стоимости восстановительного ремонта с учетом требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также все иные права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, неустойки.

При этом, стороны отразили в договоре, что цедент является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.09.2017 по адресу: 

<

...> в результате столкновения транспортных средств: Фольксваген Пассат, г/н 

<

***> под управлением ФИО3, и т/с Рено Логан, г/н 

<

***> под управлением ФИО1; имеет право требования к ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора серии ЕЕЕ № 0376763267 от 21.06.2016 о возмещении вреда, причиненного принадлежащему ему на законном основании имуществу, в результате ДТП.

ООО «Автокапитал» 08.09.2017 обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО с приложением документов, необходимых для рассмотрения такого заявления и осуществления выплаты. Указанное обстоятельство подтверждается представленной истцом копией заявления и сопроводительного документа, содержащего перечень переданных страховщику документов, на котором имеется отметка о получении 08.09.2017.

Письмом от 26.09.2017 № 15762404, адресованным ООО «Автокапитал», ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения по заявленному страховому случаю ввиду того, что по представленному договору страхования застрахована гражданская ответственность потерпевшего при использовании другого транспортного средства. Факт направления истцу указанного письма подтверждается представленными копиями реестров полученной корреспонденции для доставки.

Ответчиком в материалы дела также представлена копия заявления ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в котором последний просил застраховать его ответственность при использовании транспортного средства Мицубиси Ланцер, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Из представленной истцом копии экспертного заключения № 16985 от 29.09.2017, подготовленного ООО «РСАК «Аварком-Центр» усматривается, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа составляет 20821 руб. Расходы истца на оплату услуг ООО «РСАК «Аварком-Центр» составили 11000 руб. и подтверждены представленными копиями договора № 16985 от 29.09.2017, акта № 16985 приема-передачи выполненных работ от 29.09.2017 и платежного поручения № 341 от 03.10.2017.

Ссылаясь на указанное экспертное заключение, ООО «Автокапитал» 04.10.2017 обратилось к ответчику с претензией, в которой потребовало осуществить выплату страхового возмещения в сумме 20821 руб. и компенсировать расходы на оплату услуг эксперта в сумме 11000 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик до настоящего времени не осуществил выплату страхового возмещения, а также не компенсировал затраты, понесенные на оплату услуг независимого эксперта по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно пункту 1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При этом, в силу положений пункта 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Исходя из представленных истцом доказательств следует, что 04.09.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, участники которого пришли к согласию, что происшествие произошло по вине водителя ФИО3 

В соответствии с положениями статей 11 и 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Для решения вопроса об осуществлении страхового возмещения страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона. Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В представленной в материалы дела и полученной страховщиком копии извещения о дорожно-транспортном происшествии указано, что гражданская ответственность потерпевшего при использовании транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***> застрахована ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0376763267. 

Копия названного страхового полиса представлена в материалы дела.

Однако, из нее следует, что по данному полису ответчиком застрахована гражданская ответственность ФИО1 при использовании иного транспортного средства – Митцубиси Ланцер, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Доказательств страхования ответчиком гражданской ответственности ФИО1 при использовании транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***> в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств возникновения у ПАО СК «Росгосстрах» обязанности по осуществлению страховой выплаты по спорному случаю.

В этой связи, исходя из заявленных требований и представленных доказательств в иске следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в установленных порядке и размере.

Кроме того, при заявлении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы истцом в депозит суда по платежному поручению №616 от 23.04.2018 были внесены денежные средства в сумме 6000 руб. Учитывая, что в удовлетворении ходатайства истца о назначении по делу судебной экспертизы было отказано, соответствующие денежные средства подлежат возврату истцу из депозита суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автокапитал» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) внесенные в депозит суда в счет оплаты за проведение судебной экспертизы денежные средства в сумме 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                      Е.Н. Баркова