АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6661/2021

город Кемерово

23 июля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый дом», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии: 

от истца: ФИО2, доверенность от 27.06.2021 г., паспорт, диплом (в режиме онлайн-заседания).

От ответчика: не явился, извещен.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый дом» (далее – ООО «УК Чистый дом», ответчик) о взыскании 652 378,24 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за периоды с декабря 2019 по февраль 2020, с июлю 2020 по август 2020 и за декабрь 2020 года по договору электроснабжения № 102271 от 01.11.2016, 20 035,60 руб. неустойки за период 16.01.2020 по 25.03.2021.    

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 15.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В связи с необходимостью исследования дополнительных обстоятельств 04.06.2021 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 12.07.2021. 

Определением суда от 12.07.2021 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, назначено судебное разбирательство на 19.07.2021

Ответчик надлежащим образом извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 4-5), явку представителей не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть спор в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв, в котором указывает на частичную оплату долга.

Истцом было заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований. Просит взыскать задолженность за периоды с декабря 2019 по февраль 2020, с июля по август 2020 и за декабрь 2020 в размере 652 378,24 руб., а также неустойку за период с 16.01.2020 по 16.07.2021 в размере 48 384,53 руб. (без учета период, на который неустойка не начислялась в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424).

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом положений статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что оплата по платежным поручениям от 13.04.2020 № 8733 и от 15.04.2020 № 8740 отнесена на периоды, указанные в соглашении о реструктуризации задолженности за электрическую энергию № 80-23/008-20 от 17.03.2020. В данном соглашении указаны периоды с мая по июль 2019 года и с августа 2019 года по февраль 2020 года. В платежных поручениях платежным поручениям от 13.04.2020 № 8733 и от 15.04.2020 № 8740 в назначении платежа указано за февраль 2020 года. Согласно пункту 2.4 указанного Соглашения при перечислении денежных средств по графику реструктуризации, вне зависимости от назначения платежа, оплата считается произведенной в счет следующей задолженности (в порядке убывания приоритета): - задолженность за услуги ограничения/возобновления подачи электрической энергии, госпошлине и по пене; реструктуризированная задолженность в размере, соответствующем плану по графику на дату поступления денежных средств; текущая задолженность за электроэнергию.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (РСО) и ООО «УК «Чистый дом» (исполнитель) заключен договор электроснабжения от 01.11.2016 № 102271.

Согласно условиям договора, РСО осуществляет продажу электрической энергии (мощности) Исполнителю, в объеме необходимом для потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяемом Сторонами в соответствии с л. 5.1 настоящего договора, урегулирует отношения с Сетевой организацией но передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки, а также урегулирует (в том числе с привлечением третьих лиц) отношения по предоставлению иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Исполнитель оплачивает электрическую энергию (мощность) и услуги в порядке, объемах и сроки, предусмотренных настоящим договором и обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем, а также исполняет иные обязанности предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством РФ (пункт 1.2. договора). 

Стоимость электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной энергетической комиссией Кемеровской области для населения и приравненных к нему категорий потребителей (пункт 6.1. договора). 

Расчетный период для оплаты электрической энергии (мощности) и оказанных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Исполнение денежных обязательств по настоящему договору считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу РСО в порядке и в размере, установленных в п.6.3, настоящего договора.

Материалами дела подтверждается, что в периоды декабря 2019 по февраль 2020, с июля по август 2020 и за декабрь 2020 истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность на сумму 950 244,15 руб., что подтверждается счетами-фактур № 338142/601 от 31.12.2019, № 3176/601 от 31.01.2020, № 40171/601 от 29.02.2020, № 188179/601 от 31.07.2020 № 335293/601 от 31.12.2020, расшифровкой к счету-фактуре, а также сведениями о расходе электроэнергии (расход по точкам).

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил поставленную в периоды декабря 2019 по февраль 2020, с июля по август 2020 и за декабрь 2020 электроэнергию., ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензией № 80-23.03/419 от 20.01.2020 в адрес ответчика, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Задолженность ответчика за периоды декабря 2019 по февраль 2020, с июля по август 2020 и за декабрь 2020 составила 652 378,24 руб.

Также между сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности за электрическую энергию № 80-23/008-20 от 17.03.2020 (представлено в электронном виде 31.05.2021). В данном соглашении указаны периоды с мая по июль 2019 года и с августа 2019 года по февраль 2020 года. В платежных поручениях платежным поручениям от 13.04.2020 № 8733 и от 15.04.2020 № 8740 в назначении платежа указано за февраль 2020 года. Согласно пункту 2.4 указанного Соглашения при перечислении денежных средств по графику реструктуризации, вне зависимости от назначения платежа, оплата считается произведенной в счет следующей задолженности (в порядке убывания приоритета): - задолженность за услуги ограничения/возобновления подачи электрической энергии, госпошлине и по пене; реструктуризированная задолженность в размере, соответствующем плану по графику на дату поступления денежных средств; текущая задолженность за электроэнергию. Таким образом суд приходит к выводу, что денежные средства, перечисленные по платежным поручениям от 13.04.2020 № 8733 и от 15.04.2020 № 8740 распределены ПАО «Кузбассэнергосбыт» в соответствии с пунктом 2.4 указанного соглашения.

Таким образом, доказательства уплаты задолженности за спорный период в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требование о взыскании задолженности за периоды с декабря 2019 по февраль 2020, с июля по август 2020 и за декабрь 2020 в размере 652 378,24 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период октябрь 2020 года истцом начислена неустойка в соответствии с абз.10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 48 384,53 руб. за период  с 16.01.2020 по 16.07.2021 (без учета период, на который неустойка не начислялась в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Исходя из содержания абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 48 384,53 руб., начисленной за период с 16.01.2020 по 16.07.2021.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый дом» в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 652 378,24 руб. долга, 48 384,53 руб. неустойки, всего 700 762,77 руб., а также  17015 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» из федерального бюджета 5403 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 08.02.2021 № 416.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяЯ.Н. Ерохин