Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-650/2022

28 сентября 2022 года

город Горно-Алтайск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года. 

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к Отделу Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Энергетиков, д. 9, литер А, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) о взыскании задолженности в размере 69181 руб. 04 коп, пени в размере 8429 руб. 41 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность, копия диплома в деле),  

от ответчика – ФИО3 (доверенность, копия диплома в деле), ФИО4 (доверенность в деле),

установил:

Акционерное общество "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – АО "Горно-Алтайское ЖКХ", Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Отделу Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай (далее – ОФСИН по РА) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, предоставленной за период с 01.10.2020 по 31.03.2022, в размере 102 666 руб. 56 коп. и пени за период с 12.04.2021 по 11.11.2021 в размере 13 935 руб. 88 коп.

В обоснование иска указано, что Общество, как ресурсоснабжающая организация, оказывало услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды в помещение, собственником которого является ОФСИН по РА. Неисполнение своих обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд.

Иск обоснован ссылками на статьи 307, 309, 539-549 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением суда от 07.06.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

26.05.2022 в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик считал требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению в части начисления пеней. Свои доводы ответчик обосновывал тем, что истцом не учтены действовавшие в период начисления неустойки меры поддержки организаций в период действия короновирусной инфекции. Представил контррасчет. Просил в случае удовлетворения исковых требований применить положения статьи 333 ГК РФ.

Учитывая возражения ответчика, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 14.06.2022 счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 18.08.2022 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 69 181 руб. 04 коп. в уплату основного долга за период с 01.10.2020 по 31.07.2022, 8 429 руб. 41 коп. пени за период с 11.01.2022 по 18.08.2022.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к разрешению уточненные исковые требования.

Представитель ответчика для приобщения к материалам дела представил акт от 05.08.2022 № 4214 на сумму 111 200 руб. 91 коп., выставленный АО "Г-А ЖКХ" за тепловую энергию (отопление) за январь-июнь 2022 года и платежное поручение от 09.08.2022 № 269, свидетельствующее о перечислении денежных средств в размере 111 200 руб. 91 коп. ОФСИН по РА на расчетный счет Общества. 

В судебное заседание по первой инстанции 19.09.2022 представитель истца не явился надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания. Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), счел возможным провести судебное заседание в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика предоставил контррасчет пени за период с 01.09.2020 по 01.09.2022, сумма пени по которому составила – 8 447 руб. 10 коп.

Суд объявил перерыв в судебном заседании для предоставления ответчиком контррасчета с учетом моратория на банкротство.

После перерыва в судебном заседании 23.09.2022 представитель истца уточнил исковые требования в части основного долга просил взыскать 69 181 руб. 04 коп., в части пени – 10 816 руб. 50 коп.

Представитель ответчика признал сумму основного долга в полном объеме, возражал по размеру пени.

Представитель истца ходатайствовал о взыскании 69 181 руб. 04 коп. в возмещение задолженности за оказанные услуги и 5 000 руб. в уплату пени с исключением периода моратория на банкротство.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к разрешению окончательные уточненные исковые требования.

Сбор и исследование доказательств окончены судом с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика об их полноте и достаточности. 

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доводы и доказательства, имеющиеся в материалах дела, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Из материалов дела следует:

Согласно Выписки из единого государственного реестра недвижимости от 03.03.2022 № 99/2022/452843183 собственником жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

...>, является ОФСИН по РА.

С 01.09.2020 в связи с прекращением договора между АО «Горно-Алтайское ЖКХ» и ООО «Комбинат профбыт сервиса» - управляющей организацией многоквартирного дома (далее - МКД), расположенного по адресу: 

<

...>, оказание услуг по поставке отопления и горячего водоснабжения, стало осуществляться по прямым договорам поставки коммунальных услуг.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие письменного договора теплоснабжения, заключенного между сторонами, отпускала тепловую энергию на отопление вышеуказанного помещения, выставляла ОФСИН по РА платежные документы на оплату поставленной тепловой энергии, которые были оставлены собственников жилого помещения без оплаты.

Претензией от 02.03.2022 Общество предложило ОФСИН по РА оплатить образовавшуюся задолженность за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. 

Добровольного погашения долга не состоялось. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд. 

26.04.2022 состоялось обращение истца в суд с разрешаемым иском.

Делая вывод о законности и обоснованности исковых требований, суд руководствовался нижеследующим:

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) (далее – Правила № 354) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем (в данном случае - с АО «Горно-Алтайское ЖКХ») в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).  

Пунктом 7 Правил № 354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в отсутствие письменного договора с АО «Горно-Алтайское ЖКХ», ответчик фактически потреблял тепловую энергию, что не освобождает его от обязанности возместить ее стоимость. 

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской 7 Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 пункта 6 Правил N 354, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", вступившей в силу с 01.01.2017, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в МКД осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. 

Положения указанной нормы носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

При этом на управляющие организации возложена обязанность предоставить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в МКД, сведения о собственниках нежилых помещений в МКД, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений в МКД о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и о последствиях отсутствия таких договоров (абзац четвертый пункта 6, абзац четырнадцатый подпункта "п" пункта 31 Правил N 354).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, … между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, … считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно … по истечении тридцати дней с даты направления предусмотренного частью 3 настоящей статьи уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения … (подпункт 2 пункта 7 статьи 157.2 ЖК РФ).

На основании изложенного следует, что после прекращения действия договора между АО «Горно-Алтайское ЖКХ» и ООО «Комбинат профбыт сервиса» - управляющая организация многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, управляющая компания должна была передать сведения о собственниках жилых помещение МКД в АО «Горно-Алтайское ЖКХ» для заключения прямых договоров на оказание услуг по теплоснабжению, доказательств передачи сведений в материалах дела отсутствует.

В отсутствие заключенных прямых договоров ресурсоснабжающая организация поставляла свои услуги собственнику жилого помещения на основании статьи 426 ГК РФ, а именно осуществляла услуги (… энергоснабжения), которые … по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится в соответствии с публичным договором.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в отсутствие письменного договора с АО «Горно-Алтайское ЖКХ», ответчик потреблял тепловую энергию и горячую воду. Согласно имеющимся в материалах дела платежных документах задолженность по тепловой энергии и горячему водоснабжению, предоставленные в период с 01.10.2020 по 31.07.2022, составила 69 181 руб. 04 коп. 

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.02.2021 по 11.03.2022 в размере 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Оснований для уменьшения установленной законом неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не находит. 

По правилам статьи 49 АПК РФ истец сам определяет цену своих исковых требований. Соответственно в пределах прав на взыскание пени – требование о взыскании 5000 руб. также подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4498 руб. 07 коп. В ходе судебного разбирательства истец уменьшил цену иска, государственная пошлина составила – 2967 руб., ответчик обязан возместить судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2967 руб., остальная часть уплаченной государственной пошлины в размере 1531 руб. 07 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" удовлетворить.

Взыскать с Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Энергетиков, д. 9, литер А, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) в пользу Акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) 69181 руб. 04 коп. в уплату задолженности по тепловой энергии, предоставленной за период с 01.10.2020 по 31.07.2022, 5000 руб. в уплату пени за период с 11.02.2021 по 11.03.2022, 2967 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) 1531 руб. 07 коп. из дохода федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 21.04.2022 № 1035.

На возврат выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

                            Ф.Ю. Якшимаева