ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-33898/2024-ГК  

 

город Москва                                                                                         Дело №А40-249952/23

«16» июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2024 года 

Полный текст постановления изготовлен 16.07.2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей Александровой Г.С., Головкиной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красниковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "ОСОБОЕ ПОРУЧЕНИЕ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2024

по делу № А40-249952/23-23-1803, принятое судьей Гамулиным А.А.

по иску ООО ТОРГОВО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "ЛИДЕР"

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ОСОБОЕ ПОРУЧЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ТОРГОВО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "ЛИДЕР"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ОСОБОЕ ПОРУЧЕНИЕ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 680 876,89 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате арендной платы. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ОСОБОЕ ПОРУЧЕНИЕ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 12.04.2024, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ. 

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке  статей 266, 268, 269 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО ТОРГОВО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "ЛИДЕР" (далее - арендодатель) и ООО "ОСОБОЕ ПОРУЧЕНИЕ" (далее - арендатор) заключен договор аренды специализированной техники (самосвал) с экипажем № 3/01122021-А-ТС от 01.12.2021 (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора, арендодатель обязался предоставить арендатору во владение и пользование за плату специализированную технику (далее - Техника) для использования по ее прямому назначению на объектах в рп. Магистральный, рп. Улькан, рп. Окунайский и иных населенных пунктах Иркутской области, на кустовых площадках и объектах Ковыктинского ГКМ и иных объектах, в том числе на объекте: «Терминал отгрузки конденсата в пос. Окунайский» в составе объекта «Установка комплексной подготовки газа (УКПГ-2)» в составе стройки «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения».

Согласно п. 1.2 договора, тип техники, модель, комплектация, ее технические характеристики, наличие (дополнительного навесного оборудования), количество единиц Техники указываются в акте (ах) приема-передачи Техники, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

За пользование имуществом Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере согласно Приложению 1. Арендная плата начисляется за фактическое время эксплуатации имущества и за простой имущества исходя из продолжительности смены 11 часов. Работа в двухсменном режиме. 

Арендная плата по настоящему договору начисляется за период времени ограниченный подписанием актов Приема-передачи и Возврата Техники. Началом аренды считается момент подписания акта «Приема-передачи Техники». 

Окончанием аренды считается момент подписания акта «Возврата Техники». Возникшие у Арендатора простои «Техники» по причинам, независящим от Арендатора уменьшают время аренды и к оплате не принимаются (п. 4.1 - 4.4 договоров). 

Факт предоставления техники, подтверждается актами, подписанными представителями обеих сторон, копии которых представлены в материалы дела.

Истец указывает, что ответчиком обязательства по внесению арендной платы в полном объеме не исполнены, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 13 680 876,89 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период по март 2023 года, подписанным представителями обеих сторон, копия которого представлена в материалы дела. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Свои обязанности по оплате арендных платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 13 680 876,89 руб.

Задолженность подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и расчетом истца. Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о его взыскании.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2024 по делу№ А40-249952/23-23-1803 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ОСОБОЕ ПОРУЧЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

 

Председательствующий судья                                                               О.В. Савенков 

 

Судьи:                                                                                                       Г.С. Александрова 

 

                                                                                                                   О.Г. Головкина 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.