431/2018-77591(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-2818/2018

г. Киров

17 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2018 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Горева Л.Н., судей Малых Е.Г., Тетервака А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии в судебном заседании:  

представителя истца ФИО2, действующего на основании  доверенности от 15.06.2017,  

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании  доверенности от 10.01.2018,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ЭлитСтройГрупп»  

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2018 по делу №  А29-2818/2018, принятое судом в составе судьи Юдиной О.П.,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройГрупп» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Капиталстрой»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими  денежными средствами,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройГрупп» (далее -  ООО «ЭлитСтройГрупп», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Весна» (далее - ООО «Весна», ответчик) о взыскании 5 486  

294 рублей 08 копеек задолженности по договору уступки прав требования от  29.06.2012, 100 000 рублей неустойки и процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.04.2018 к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Капиталстрой» (далее - ООО «Капиталстрой», третье лицо).  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2018 в  удовлетворении исковых требований ООО «ЭлитСтройГрупп» отказано.  

ООО «ЭлитСтройГрупп» с принятым решением суда не согласно,  обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2018 по делу №  А29-2818/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, иск  удовлетворить.  

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является  незаконным и необоснованным. Поскольку в договоре уступки прав требования  (цессии) от 29.06.2012 были поименованы конкретно определенные договоры и  дополнительные соглашения с указанием размера задолженности по ним, иных  договоров и правоотношений между сторонами не было, совершенные ООО  «Весна» систематические платежи с отсылкой не на отдельный договор подряда  или дополнительное соглашение, а на договор переуступки прав требования  (цессии) с назначением платежей «Погашение задолженности согласно  договору...», указанное, по мнению заявителя, свидетельствовало о признании  стороной долга в целом и по каждому отдельному договору (дополнительному  соглашению) в частности. Актом сверки взаимных расчетов от 11.05.2015  ответчик также подтвердил наличие задолженности. Довод стороны о том, что  данный акт сверки подписан неуполномоченным лицом, по мнению заявителя,  опровергается платежными поручениями № 669 от 30.12.2015 и № 31.12.2015,  которыми сведения, отраженные данным акте, и полномочия лица, его  подписавшего, были одобрены и, как следствие, подтверждены ООО «Весна».  Актом сверки от 13.01.2016 ООО «Весна» признало в письменной форме свой  долг, как следствие прервало течение срока исковой давности или, если таковой  истек, восстановило срок исковой давности. Таким образом, истцом срок  исковой давности пропущен не был.  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя  отклонил, решение считает законным и обоснованным, просит оставить его без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте  судебного заседания извещено надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  третьего лица.  

В заседании суда апелляционной инстанции стороны поддержали свои  доводы и возражения, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.  

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации.  

Как следует из материалов дела, 03.06.2008 между ООО «Весна»  (заказчик) и ООО «Капиталстрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 29- кс (далее – договор от 03.06.2008).  

Согласно пункт 1.1. договора от 03.06.2008 заказчик поручает, а  подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика выполнить  своими силами или силами субподрядчиков из собственных материалов, своим  оборудованием и техническими средствами в соответствии с Проектом № 91421  «Надстройка 3-го этажа здания «ЦУМ Сыктывкар» в г. Сыктывкаре» работы по  устройству лифтовой шахты в помещении третьего этажа здания ЦУМ  «Сыктывкар», расположенного по адресу: 

<

...>, и сдать их заказчику на условиях данного договора, а заказчик обязуется  принять и своевременно оплатить эти работы в соответствии с условиями  договора.  

В силу пункта 1.2. договора от 03.06.2008 объем, содержание работ и  другие, предъявляемые к ним требования, определяются приложениями к  договору, являющимися неотъемлемой частью данного договора.  

Согласно пункту 2.2. договора от 03.06.2008 общая стоимость работ и  материалов составляет 397 585 рублей 37 копеек (без НДС).  

В соответствие с пунктом 2.4. договора от 03.06.2008 окончательный  расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 5 дней после  подписания актов КС-2 и КС-3 в полном объеме.  

В рамках договора от 03.06.2008 в ноябре 2011 года согласно акту КС-2 от  14.11.2011 и справке КС-3 № 1 от 14.11.2011 подрядчиком выполнены, а  заказчиком приняты работы на общую сумму 397 585 рублей 37 копеек.  

На оплату выполненных работ подрядчиком выставлен счет-фактура №  36 от 14.11.2011 на указанную сумму.  

Заказчиком обязательства по оплате работ исполнены ненадлежащим  образом, его задолженность перед подрядчиком составила 67 428 рублей 45  копеек.  

02.02.2012 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к  договору от 03.06.2008 (далее – дополнительное соглашение от 02.02.2012).  

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 02.02.2012 заказчик  поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика  выполнить своими силами или силами субподрядчиков из собственных  материалов, своим оборудованием и техническими средствами в соответствии с  заданием заказчика работы по устройству потолка ГКЛО с утеплением в  помещении венткамеры и временное утепление перекрытия в здании,  расположенном по адресу: 

<

...>, и сдать  их заказчику на условиях данного дополнительного соглашения, а заказчик  обязуется принять и своевременно оплатить эти работы в соответствии с  условиями дополнительного соглашения.  

В силу пункта 2 дополнительного соглашения от 02.02.2012 стоимость  работ составляет 1 723 564 рублей 00 копеек.  

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 02.02.2012  срок выполнения дополнительных работ - с 13.02.2012 по 27.03.2012.  

Согласно акту КС-2 от 22.03.2012 и справке КС-3 № 1 от 22.03.2012 в  рамках дополнительного соглашения от 02.02.2012 подрядчиком выполнены, а  

заказчиком приняты дополнительные работы на сумму 1 723 564 рубля.  

На оплату выполненных работ подрядчиком выставлен счет-фактура № 5  от 23.03.2012 на указанную сумму.  

Заказчиком обязательства по оплате работ не исполнены, его  задолженность перед подрядчиком по дополнительному соглашению от  02.02.2012 составила 1 723 564 рубля 00 копеек.  

10.12.2008 между ООО «Весна» (заказчик) и ООО «Капиталстрой»  (подрядчик) заключен договор подряда № 3 (далее – договор от 10.12.2008).  

Согласно пункту 1.1. договора от 10.12.2008 заказчик поручает, а  подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы на объекте:  «Ремонт помещений второго этажа и складских помещений повального этажа»,  расположенного по адресу: 

<

...> (здание  ЦУМ «Сыктывкар»), в соответствии с локальной сметой № 1 (приложение № 1),  и сдать их заказчику на условиях данного договора, а заказчик обязуется  принять и своевременно оплатить эти работы в соответствии с условиями  договора.  

В силу пункта 2.1. договора от 10.12.2008 стоимость работ определяется  сметной документацией (приложение № 1).  

Согласно пункту 2.2. договора от 10.12.2008 общая стоимость работ и  материалов составляет 452 838 рублей 70 копеек (без НДС).  

В силу пункта 2.4. договора от 10.12.2008 расчет за выполненные работы  производится заказчиком в течение 3 рабочих дней после подписания  заключительных актов КС-2 и КС-3.  

В соответствии с пунктами 4.1. и 4.2. договора от 10.12.2008 дата начала  работ - 10.12.2008, срок выполнения работ - 2 месяца со дня начала работ.  

В рамках договора от 10.12.2008 в январе 2009 года согласно акту КС-2 от  02.02.2009 и справке КС-3 № 1 от 02.02.2009 подрядчиком выполнены, а  заказчиком приняты работы на общую сумму 452 838 рублей 70 копеек.  

Заказчиком обязательства по оплате работ исполнены ненадлежащим  образом, его задолженность перед подрядчиком составила 52 838 рублей 70  копеек.  

18.12.2009 между ООО «Весна» (заказчик) и ООО «Капиталстрой»  (подрядчик) заключен договор подряда № 8 (далее – договор от 18.12.2009).  

Согласно пункту 1.1. договора от 18.12.2009 заказчик поручает, а  подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика выполнить  своими силами или силами субподрядчиков из собственных материалов, своим  оборудованием и техническими средствами в соответствии с Проектом № 04/072007 «ЦУМ Сыктывкар» в г. Сыктывкаре» работы по автоматической установке  водяного пожаротушения в складских помещениях здания, расположенного по  адресу: 

<

...>, и сдать их заказчику на  условиях данного договора, а заказчик обязуется принять и своевременно  оплатить эти работы в соответствии с условиями договора.  

В силу пункта 1.2. договора от 18.12.2009 объем, содержание работ и  другие, предъявляемые к ним требования, определяются приложениями к  договору, являющимися неотъемлемой частью данного договора.  

Согласно пункту 2.2. договора от 18.12.2009 общая стоимость работ и  

материалов составляет 2 922 667 рублей 67 копеек (без НДС).  

В соответствии с пунктом 2.4. договора от 18.12.2009 промежуточные  платежи за выполненные строительно-монтажные работы производятся  заказчиком ежемесячно на основании актов выполненных работ (КС-2) и  справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) до 30 числа текущего  месяца с зачетом доли авансового платежа. Окончательный расчет за  выполненные работы производится заказчиком в течение 5 дней после  подписания актов КС-2 и КС-3 в полном объеме.  

В рамках договора от 18.12.2009 в апреле 2011 года согласно акту КС-2 от  19.04.2011 и справке КС-3 № 1 от 19.04.2011 подрядчиком выполнены, а  заказчиком приняты работы на общую сумму 901 079 рублей 93 копейки.  

На оплату выполненных работ подрядчиком выставлен счет-фактура №  27 от 19.04.2011 на указанную сумму.  

Заказчиком обязательства по оплате работ исполнены ненадлежащим  образом, его задолженность перед подрядчиком составила 221 079 рублей 93  копейки.  

01.11.2011 между ООО «Весна» (заказчик) и ООО «Капиталстрой»  (подрядчик) заключен договор подряда № 9 (далее – договор от 01.11.2011).  

Согласно пункту 1.1. договора от 01.11.2011 заказчик поручает, а  подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика выполнить  ремонт полов в помещениях цокольного этажа здания, расположенного по  адресу: 

<

...>, в соответствии с проектной  документацией, своими силами и/или с привлечением субподрядных  организаций, из материалов заказчика или из материалов, оборудования и  технических средств субподрядных организаций, и сдать их заказчику на  условиях данного договора, а заказчик обязуется принять и своевременно  оплатить эти работы в соответствии с условиями договора.  

В силу пункта 1.2. договора от 01.11.2011 объем и содержание работ  определяются сметной документацией.  

Согласно пункту 2.2. договора от 01.11.2011 общая стоимость работ  составляет 904 552 рубля 00 копеек.  

В соответствии с пунктом 2.3. договора от 01.11.2011 окончательный  расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 5 дней после  подписания актов КС-2 и КС-3 в полном объеме.  

Согласно пунктам 4.1. и 4.2. договора от 01.11.2011 дата начала работ07.11.2011, срок выполнения работ - до 01.12.2011.  

В рамках договора от 01.11.2011 в ноябре 2011 года согласно акту КС-2 от  28.11.2011 и справке КС-3 № 2 от 28.11.2011 подрядчиком выполнены, а  заказчиком приняты работы на общую сумму 904 552 рубля 00 копеек.  

На оплату выполненных работ подрядчиком выставлен счет-фактура № 44  от 28.11.2011 на указанную сумму.  

Заказчиком обязательства по оплате работ не исполнены, его  задолженность перед подрядчиком составила 904 552 рубля 00 копеек.  

14.11.2011 между ООО «Весна» (заказчик) и ООО «Капиталстрой»  (генподрядчик) заключен договор генподряда № 11 (далее – договор от  14.11.2011).  

генподрядчик принимает на себя обязательства выполнить: ремонт помещений 2  этажа здания, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Интернациональная,  147, своими силами и/или с привлечением субподрядных организаций, из  собственных материалов и из материалов заказчика, и сдать их заказчику на  условиях данного договора, а заказчик обязуется принять и своевременно  оплатить эти работы в соответствии с условиями договора.  

Согласно пункту 2.2. договора от 14.11.2011 общая стоимость работ  составляет 22 502 791 рубль 00 копеек.  

В соответствии с пунктом 2.4. договора от 14.11.2011 промежуточные  платежи за фактически выполненные строительно-монтажные работы  производятся заказчиком ежемесячно на основании актов выполненных работ  (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) до 30 числа  текущего месяца с зачетом доли авансового платежа.  

Согласно пункту 2.5. договора от 14.11.2011 окончательный расчет за  выполненные работы на объекте производится заказчиком в течение 3 рабочих  дней после подписания заключительных актов КС-2 и КС-3.  

В соответствии с пунктами 4.1. и 4.2. договора от 14.11.2011 дата начала  работ - 28.11.2011, срок выполнения работ - до 31.12.2012.  

В рамках договора от 14.11.2011 в период декабрь 2011 года - февраль  2012 года согласно актам КС-2 от 27.12.2011, 30.01.2012, 01.03.2012 и справкам  КС-3 № 1 от 27.12.2011, № 2 от 30.01.2012, № 1 от 01.03.2012 генподрядчиком  выполнены, а заказчиком приняты работы на общую сумму 6 810 615 рублей.  

На оплату выполненных работ генподрядчиком выставлены счета- фактуры № 48 от 27.12.2011, № 1 от 30.01.2012, № 3 от 01.03.2012 на указанную  сумму.  

Заказчиком обязательства по оплате работ исполнены ненадлежащим  образом, его задолженность перед генподрядчиком составила 4 610 615 рублей  00 копеек.  

21.12.2011 ООО «Весна» (заказчик) и ООО «Капиталстрой»  (генподрядчик) подписано дополнительное соглашение № 1 к договору подряда   № 4 от 11.01.2010 (далее - дополнительное соглашение от 21.12.2011).  

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 21.12.2011заказчик  поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика  выполнить своими силами или силами субподрядчиков из собственных  материалов, своим оборудованием и техническими средствами в соответствии с  заданием заказчика работы по устройству перегородок, полов и замене дверей на  противопожарные в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, и сдать их заказчику на условиях данного  дополнительного соглашения, а заказчик обязуется принять и своевременно  оплатить эти работы в соответствии с условиями дополнительного соглашения.  

В силу пункта 2 дополнительного соглашения от 21.12.2011стоимость  работ составляет 1 066 214 рублей 00 копеек.  

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 21.12.2011  срок выполнения дополнительных работ - с 16.01.2012 по 05.03.2012.  

Согласно акту КС-2 от 01.03.2012 и справке КС-3 № 2 от 01.03.2012 в  рамках дополнительного соглашения от 21.12.2011 подрядчиком выполнены, а  заказчиком приняты дополнительные работы на сумму 1 066 214 рублей.  

На оплату выполненных работ подрядчиком выставлен счет-фактура № 2  от 01.03.2012 на указанную сумму.  

Заказчиком обязательства по оплате работ не исполнены, его  задолженность перед подрядчиком по дополнительному соглашению № 1 от  21.12.2011 составила 1 066 214 рублей 00 копеек.  

02.04.2012 между ООО «Весна» (заказчик) и ООО «Капиталстрой»  (подрядчик) заключен договор подряда № 3 (далее – договор от 02.04.2012).  

Согласно пункту 1.1. договора от 02.04.2012 заказчик поручает, а  подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика выполнить  работы по очистке кровли здания, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с проектной документацией, своими  силами и/или с привлечением субподрядных организаций, из материалов  заказчика или из материалов, оборудования и технических средств  субподрядных организаций, и сдать их заказчику на условиях данного договора,  а заказчик обязуется принять и своевременно оплатить эти работы в  соответствии с условиями договора.  

В силу пункта 1.2. договора от 02.04.2012 объем и содержание работ  определяются сметной документацией.  

Согласно пункту 2.2. договора от 02.04.2012 общая стоимость работ  составляет 40 002 рубля 00 копеек.  

В силу пункта 2.3. договора от 02.04.2012 окончательный расчет за  выполненные работы производится заказчиком в течение 5 дней после  подписания актов КС-2 и КС-3 в полном объеме.  

В соответствии с пунктами 4.1. и 4.2. договора от 02.04.2012 дата начала  работ - 03.04.2012, срок выполнения работ - до 09.04.2012.  

В рамках договора от 02.04.2012 в апреле 2012 года согласно акту КС-2 от  06.04.2012 и справке КС-3 № 1 от 06.04.2012 подрядчиком выполнены, а  заказчиком приняты работы на общую сумму 40 002 рубля 00 копеек.  

Заказчиком обязательства по оплате работ не исполнены, его  задолженность перед подрядчиком составила 40 002 рубля 00 копеек.  

29.06.2012 между ООО «Капиталстрой» (цедент) и ООО  

«ЭлитСтройГрупп» (цессионарий) заключен договор уступки права требования  

(цессии) (далее – договор от 29.06.2012). 

Согласно пункту 1.1 договора от 29.06.2012 цедент уступает, а  

цессионарий принимает право частичного требования по договорам,  

заключенным между ООО «Капиталстрой» и ООО «Весна» (должник): - договор от 14.11.2011, задолженность в размере 4 610 615 рублей, 

- договор от 18.12.2009, задолженность в размере 221 079 рублей 93  

копеек, 

- договор от 01.11.2011, задолженность в размере 904 552 рублей 00  

копеек, 

- договор от 10.12.2008, задолженность в размере 52 838 рублей 70 копеек,  - договор от 03.06.2008, задолженность в размере 67 428 рублей 45 копеек,  - дополнительное соглашение от 02.02.2012, задолженность в размере 1  

723 564 рублей 00 копеек, 

- дополнительное соглашение от 21.12.2011, задолженность в размере 1  

066 214 рублей 00 копеек,  

- договор от 02.04.2012, задолженность в размере 40 002 рублей 00 копеек.  

В силу пункта 1.2. договора от 29.06.2012 сумма уступаемого долга в  соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора составляет 8 686 294 рубля 08  копеек.  

Согласно пункту 2.3. договора от 29.06.2012 цедент обязался в 5-дневный  срок после подписания договора уведомить должника об уступке своих прав и  обязанностей по договорам, указанным в пункте 1.1. данного договора.  

На основании пункта 3.1 договора от 29.06.2012 за уступаемые права  (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 7  817 664 рубля 00 копеек.  

Как следует из материалов дела ООО «Весна» произведено частичное  погашение перед новым кредитором - ООО «ЭлитСтройГрупп» в общей сумме  3 200 000 рублей следующими платежными поручениями: № 254 от 06.07.2012  на сумму 500 000 рублей, № 255 от 06.07.2012 на сумму 500 000 рублей, № 271 от  11.07.2012 на сумму 500 000 рублей, № 375 от 25.09.2012 на сумму 500 000  рублей, № 379 от 02.10.2012 на сумму 500 000 рублей, № 453 от 22.11.2012 на  сумму 400 000 рублей, № 351 от 12.09.2012 на сумму 100 000 рублей, № 669 от  10.12.2015 на сумму 100 000 рублей, № 675 от 31.12.2015 на сумму 100 000  рублей.  

Таким образом, задолженность ООО «Весна», по расчету истца,  составляет 5 486 294 рубля 08 копеек.  

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Весна» обязательств по  оплате суммы задолженности истец претензией от 15.07.2016, полученной  ответчиком в тот же день, потребовал в течение 5 календарных дней с момента  получения данной претензии оплатить задолженность в сумме 5 486 294 рубля  08 копеек.  

Указывая, что в добровольном порядке ответчиком требования истца  исполнены не были, последний обратился в суд с настоящим иском.  

Придя к выводу об истечении срока исковой давности, суд первой  инстанции признал исковые требования, не подлежащими удовлетворению.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции  не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из  нижеследующего.  

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право  которого нарушено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской  Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня,  определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или  должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с  определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по  окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой  давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса  

Российской Федерации).  

Пунктами 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к  рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая  давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному  до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении  которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом  решения об отказе в иске.  

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик заявил о пропуске срока  исковой давности для предъявления заявленных истцом требований.  

Суд первой инстанции установил, что исковые требования должны быть  заявлены не позднее марта и апреля 2015 года. Фактически иск предъявлен  07.03.2018, то есть по истечении срока исковой давности.  

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что в договоре  уступки прав требования (цессии) от 29.06.2012 были поименованы конкретно  определенные договоры и дополнительные соглашения с указанием размера  задолженности по ним, иных договоров и правоотношений между сторонами не  было, совершенные ООО «Весна» систематические платежи с отсылкой не на  отдельный договор подряда или дополнительное соглашение, а на договор  переуступки прав требования (цессии) с назначением платежей «Погашение  задолженности согласно договору...», свидетельствует о признании стороной  долга в целом и по каждому отдельному договору (дополнительному  соглашению) в частности.  

Суд апелляционной инстанции находит позицию заявителя не основанной  на нормах права в силу следующего.  

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее -  Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43), к действиям,  свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой  давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение  договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает  наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора  (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных  расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не  содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о  признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не  свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.  

Судом первой инстанции правомерно отмечено, что платежные поручения  не содержат сведений об общей сумме задолженности, указание в назначении  платежа на погашение задолженности по договору цессии не свидетельствует о  прямом признании ООО «Весна» долга в остальной сумме. Таким образом,  частичная оплата долга по договору уступки прав требования (цессии) от  29.06.2012 не свидетельствует о прямом признании ответчиком долга в  оставшейся сумме.  

В апелляционной инстанции заявитель также указывает на то, что актами  сверки от 11.05.2015, 13.01.2016 ООО «Весна» подтвердило наличие  задолженности, как следствие прервало течение срока исковой давности или,  

если таковой истек, восстановило срок исковой давности.  

Суд апелляционной инстанции находит позицию заявителя ошибочной в  силу следующего.  

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015   № 43, Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением  действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в  пределах срока давности, а не после его истечения.  

Учитывая, что ответчиком при осуществлении частичных оплат в  назначении платежа во всех случаях указывалось на погашение задолженности  по договору переуступки прав требования (цессии) от 29.06.2012 без указания  общей суммы признаваемого долга и конкретного договора подряда, судом  первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что частичную оплату  ответчика следует последовательно засчитывать в погашение ранее возникших  обязательств ООО «Весна» по оплате выполненных работ по договорам подряда  и оплаченными следует считать: договор № 3 от 10.12.2008, акт формы КС-2 от  02.02.2009 - 52 838 рублей 70 копеек; договор № 8 от 18.12.2009, акт формы КС- 2 от 19.04.2011 - 95 750 рублей 93 копейки; акт формы КС-2 от 20.04.2011 - 125  329 рублей; договор № 29-кс от 03.06.2008, акт формы КС-2 от 14.11.2011 - 67  428 рублей 45 копеек; договор № 9 от 01.11.2011, акт формы КС-2 от 28.11.2011  - 904 552 рублей; договор № 11 от 14.11.2011, акт от 27.12.2011 - 1 337 172  рубля; акт от 30.01.2012 - 1 378 533 рубля (засчитывается в оплату 616 928  рублей 92 копейки, неоплаченный остаток - 761 604 рубля 08 копеек). Не  оплачены (с указанием начала течения срока исковой давности с учетом условий  договоров и дополнительных соглашений о сроках оплаты работ): по договору   № 11 от 14.11.2011: акты формы КС-2 от 30.01.2012 на сумму 761 604 рубля 08  копеек и от 01.03.2012 на сумму 1 894 910 рублей - срок исковой давности  следует исчислять с 07.03.2012; по дополнительному соглашению № 1 от  21.12.2012 к договору № 4 от 11.01.2010: акт формы КС-2 от 01.03.2012 на сумму  1 066 214 рублей - срок исковой давности следует исчислять с 11.03.2012; по  дополнительному соглашению № 1 от 02.02.2012 к договору № 29-кс от  03.06.2008: акт формы КС-2 от 22.03.2012 на сумму 1 723 564 рубля - срок  исковой давности следует исчислять с 30.03.2012; по договору № 3 от 02.04.2012:  акт формы КС-2 от 06.04.2012 на сумму 42 002 рубля - срок исковой давности  следует исчислять с 12.04.2012.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о  том, что представленные истцом акты сверки от 11.05.2015, 13.01.2016  оформлены за пределами срока исковой давности, который по всем оставшимся  неоплаченными требованиям истек в марте и апреле 2015 года.  

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в представленных  актах не указано лицо, подписавшее их от имени ООО «Весна», что не позволяет  установить его полномочия на признание задолженности.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом  апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они  сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими  обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции представленных в  материалы дела доказательств, что не свидетельствует о нарушении судом  первой инстанции норм материального, а также процессуального права.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что  при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено  нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом  исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле  доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда  первой инстанции и отмены решения не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на  заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2018 по делу №  А29-2818/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ЭлитСтройГрупп» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Республики Коми.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Л.Н. Горев  

Е.Г. Малых 

Судьи 

А.В. Тетервак