Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110683/2017

04 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  04 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные продажи» (адрес:  Россия 191014, 

<

...>, лит. А, оф. 203, ОГРН: 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтеторг» (адрес:  Россия 664053, г. Иркутск, Иркутская обл., ул. Розы Люксембург, д. 220; ОГРН:  

<

***>; ИНН 

<

***>)

третьи лица: 1)ООО «Восточно-Сибирская торговая компания» (664025, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>);

2) ООО «Транс-Иркутск» 664012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

3) ОАО «Российские железные дороги» (107174, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

4) ООО «СибТранс» (664024, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

о взыскании задолженности по договору № 21-КР от 01.05.2016 в размере 1 579 500 руб.,

при участии

- от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 01.10.2017

- от ответчика: представитель не явился, извещен

- от третьих лиц: представители не явились, извещены

установил:

Истец - общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Региональные продажи» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявление к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтеторг» о взыскании задолженности по договору № 21-КР от 01.05.2016 в размере 1 579 500 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 28 795 руб. 

Определением суда от 08.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Восточно-Сибирская торговая компания», ООО «Транс-Иркутск», ОАО «Российские железные дороги», ООО «СибТранс».

В настоящее судебное заседание представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» (Поклажедатель) и ООО «Сибнефтеторг» (Хранитель) был заключен договор на хранение и оказание услуг связанных с хранением от 01.05.2016 г. № 21-КР (далее - договор).

В соответствии с пунктом 3.1.3. договора, при доставке нефтепродуктов на нефтебазы Хранителя железнодорожным транспортом Хранитель (Грузополучатель) обеспечивает выгрузку нефтепродуктов из вагона, прибывшего в адрес Поклажедателя, и его отправку в порожнем состоянии в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 мин. дня следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения.

Согласно пункту 6.7. договора, в случае нарушения Хранителем (грузополучателем) срока выгрузки нефтепродуктов из собственного (арендованного) вагона ОАО «Газпром нефть» и отправки его в порожнем состоянии, указанного в пункте 3.3. договора, равного 48 часам, Хранитель уплачивает Поклажедателю штраф:

на 5 (пять) суток и менее - в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые сутки, в том числе неполные, нарушения в отношении каждого вагона.

свыше 5 (пяти) суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые сутки, в том числе неполные, нарушения в отношении каждого вагона.

При этом дата прибытия груженого вагона поклажедателя на станцию назначения и дата сдачи порожнего Вагона Поклажедателя железной дороге для перевозки (дата отправки Вагона Поклажедателя) определяется по данным Главного вычислительного центра ГВЦ ОАО «РЖД» либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД», подготовленного Поклажедателем либо третьей организацией.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии на общую сумму 1 579 500 (Один миллион пятьсот семьдесят девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.:

№ п/п

№№ Претензии

Дата претензии

Сумма штрафа

Реквизиты ответов на претензии

Реквизиты вх.претензий ООО «Газпромнефть-Логистика» в адрес Истца

1

СФ-03/1343

28.12.2016

157 500,00

ГПН-Л-01/05/10825 от 16.11.2016

2

09.5/136

20.01.2017

69 000,00

ГПН-Л-01/05/11115ОТ 22.11.2016

3

08/786

06.03.2017

49 500,00

ГПН-Л-01/05/12121 от 15.12.2016

4

08/949

15.03.2017

40 500,00

исх. № 18/04-01 от 18.04.2017г.

ГПН-Л-01/05/107от 13.01.2017

5

08/1213

27.03.2017

39 000,00

ГПН-Л-01/05/162 от 16.01.2017

6

ВС-6/44

25.04.2017

138 000,00

ГПН-Л-01/05/2220 от 20.03.2017

7

08/2989

25.07.2017

60 000,00

ГПН-Л-01/05/3386 от 25.04.2017

8

17.3/3417

10.08.2017

3 000,00

ГПН-Л-01/05/6111 от 11.07.2017

9

17.3/3419

10.08.2017

55 500,00

ГПН-Л-01/05/6425 от 18.07.2017

10

17.3/3420

10.08.2017

114 000,00

исх. № 188 от 10.11.2017г.

ГПН-Л-01/05/6698 от 21.07.2017

11

08/3900

29.08.2017

40 500,00

ГПН-Л-01/05/2171от 16.03.2017

12

17.3/4371

20.09.2017

337 500,00

ГПН-Л-01/05/7780 от 24.08.2017

13

08/4610

29.09.2017

30 000,00

ГПН-Л-01/05/12263 от 21.12.2016

14

17.3/4764

04.10.2017

436 500.00

ГПН-Л-01/05/8881 от 25.09.2017

15

17.3/4793

05.10.2017

9 000,00

ГПН-Л-01/05/9033 от 25.09.2017

В случае несогласия Хранителя с данными ГВЦ ОАО РЖД относительно даты прибытие груженого вагона Хранитель предоставляет Поклажедателю надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных. В случае несогласия Хранителя с данными ГВЦ ОАО РЖД относительно даты отправки порожнего Вагона Хранитель предоставляет Поклажедателю квитанцию о приеме груза к перевозке с календарными штемпелями станции отправления о приеме порожнего вагона к перевозке (п.3.1.3 договора).

В случае оформления отправки вагона с применением ЭЦП экспедитора поставщика Поклажедателя, Хранитель вправе предоставить акт формы ГУ-23, с указанием причины, что на момент приема вагона электронная накладная отсутствует и порожний Вагон к перевозке не принимается. При этом датой отправления порожнего вагона считается дата, указанная в ведомости подачи/уборки вагона.

Пункт. 3.1.3 договора предусматривает и иные частные случаи, когда Хранитель моим представить указанные в договоре документы для перерасчета штрафных санкций. Между тем о наличии таких обстоятельств Хранитель также не заявлял.

По остальным претензиям возражений не поступало, однако денежные средства в счет оплаты требований, заявленных в претензиях, на расчетный счет Истца не поступали.

Таким образом, общая сумма по выставленным Истцом претензиям об оплате штрафа за  несвоевременный возврат порожних цистерн, составила 1 579 500 руб.

В связи с тем, что направленные ответчику претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. 

В силу пункта 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. 

Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился (статья 904 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату нефтепродуктов в спорный период подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств  по договору. Факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Ввиду изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 886, 901 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтеторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Региональные продажи» штраф в размере 1 579 500 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 28 795 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяД.ФИО3