Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17075/2017

г. Хабаровск

01 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтетрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...> Ю Чена, д.11)

к Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 682860, Хабаровский край, Ванинский р-н, рп.Ванино, площадь Мира, д.1), Обществу с ограниченной ответственностью «Трансбункер-Ванино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682860, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Межмуниципальное (межрайонное) общество с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>)

о   взыскании 238 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 05.07.2017,

от ответчиков:

от Администрации Ванинского муниципального района – ФИО3 представитель по доверенности от 10.01.2018,

от ООО «Трансбункер-Ванино» - ФИО4 представитель по доверенности от 01.09.2017,

от третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальнефтетрейд» (далее – истец, ООО «Дальнефтетрейд») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик) о взыскании 238 000 руб. 00 коп. убытков, в порядке регресса в связи с выплатой ООО «Ультра» штрафа по договору поставки от 18.09.2013 № 86-09/13 за несвоевременный возврат порожних вагонов.

Определением суда от 01.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

Определением от 06.12.2017 суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 15.01.2018 в 15 часов 30 минут.

Определением суда от 15.01.2018 на основании статьи 46 АПК РФ по ходатайству истца в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Трансбункер-Ванино» (далее - ООО «Трансбункер-Ванино»).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Межмуниципальное (межрайонное) общество с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (далее – третье лицо, ООО «Межрайтопливо»). 

Дело назначено к судебному разбирательству на 19.02.2018 в 14 часов 30 минут.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило в письменном виде мнение по иску.

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере 238 000 руб. 00 коп., составляющие выплаченный в пользу ООО «Ультра» штраф за несвоевременный возврат порожних вагонов по договору поставки от 18.09.2013 № 86-09/13, взысканный решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2016 по делу № А19-7618/2016; в обоснование указала на то, что простой вагонов имел место по вине грузополучателя ООО «Трансбункер-Ванино», при этом обязательство по оплате штрафов приняла на себя Администрация Ванинского муниципального района Хабаровского края в соответствии с условиями договоров поручения № 06-2014-ЮГ (соц) от 31.10.2013 и № 06-2014-ЮГ (ком) от 31.10.2013.   

Представитель Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края с исковыми требованиями не согласилась, поддержала позицию, изложенную в отзыве на иск, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ООО «Трансбункер-Ванино» полагал исковые требования необоснованными, привел возражения, изложенные в отзыве на иск, ссылался на недоказанность заявленных требований, просил отказать в удовлетворении иска.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Администрацией Ванинского муниципального района Хабаровского края (Администрация) и ООО «Межрайтопливо» (Оператор) были заключены договоры поручения №06-2014-ЮГ (соц) от 31.10.2013 и №06-2014-ЮГ (ком) от 31.10.2013 с соглашениями № 1 от 29.12.2014, в соответствии с пунктом 1.1 которых Администрация поручает, а Оператор за вознаграждение обязуется организовать завоз нефтепродуктов и угля для предприятий ЖКХ, а также других предприятий, предоставляющих услуги по выработке тепловой и электрической энергии для населения, предприятий, организаций и учреждений различной формы собственности, прочих социальных нужд и прочих коммерческих нужд муниципального района Хабаровского края в период 2014 - 2015 гг. 

В соответствии с условиями пунктов 2.1.1, 2.1.2 договоров поручения ООО «Межрайтопливо» обязалось организовать и провести конкурсный отбор предприятий – поставщиков для поставки топлива в соответствии с утвержденными объемами и сроками поставки топлива, предоставленных (согласованных) министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края либо Администрацией; заключить от своего имени и за счет Администрации с предприятиями договоры поставки топлива. 

Администрация обязалась производить оплату стоимости поставленного топлива, стоимости оказанных услуг Оператора, а также других  предприятий, услуги которых были необходимы для выполнения договора поручения (пункт 2.2.1 договоров поручения).

Права и обязанности по сделкам, совершенным Оператором, возникают непосредственно у Администрации (пункт 1.2 договоров поручения).

Согласно пункту 3.2 договоров поручения Администрация самостоятельно напрямую возмещает предприятиям, осуществляющим транспортировку, перевалку топлива, поставщикам и оператору, убытки, штрафные санкции предусмотренные договорами поставки, перевозки, перевалки, понесенные ими в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Администрацией своих обязательств по настоящему договору, в том числе в случае несвоевременного/неполного перечисления на специальный расчетный счет Оператора денежных средств для оплаты поставляемого топлива и оказываемых услуг, а также в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Администрацией/Получателями обязательств по обеспечению своевременной выгрузки и приемки поставленного Топлива.

В случае если при отгрузке топлива в собственных или арендованных цистернах и/или вагонах, Получатель/Грузополучатель своевременно не возвратил цистерны и/или вагоны на станцию приписки с соблюдением всех нормативных требований или по указанию Поставщика/грузоотправителя/ собственника - железнодорожному грузополучателю, то Получатель/ Грузополучатель несет ответственность, установленную правилами, приказами ОАО «РЖД», Уставом железнодорожного транспорта РФ, иными правилами, действующими в области железнодорожного транспорта, настоящим договором, требованиями Поставщика, Грузоотправителя, Экспедитора, Оператора, иных третьих лиц (пункт 3.3 договоров поручения).

Во исполнение указанных договоров поручения ООО «Межрайтопливо» (Заказчик) заключило с ООО «Дальнефтетрейд» (Поставщик) рамочные договоры поставки нефтепродуктов № ДНТ-2014-ЮГ (соц) от 25.12.2013 и № ДНТ-2014-ЮГ (ком) от 25.12.2013, в соответствии с условиями которых Поставщик обязуется поставлять, а Заказчик обеспечить приемку и оплату поставляемого товара по Дополнительным соглашениям.

Согласно пункту 3.1 рамочных договоров поставки нефтепродуктов, поставка товара производится железнодорожным транспортом до станции назначения на условиях базис поставки франко вагон станции назначения, указанным в дополнительном соглашении.

Поставка товара осуществляется Поставщиком в железнодорожных цистернах, для чего Поставщик заключает с перевозчиком (экспедитором) договор на организацию перевозок товара (в железнодорожных цистернах парка ОАО «РЖД», железнодорожных цистернах принадлежащих поставщику, иным лицам (Операторам) на праве собственности или ином вещном праве) и оплачивает провозные платежи по доставке товара.

Товар отгружается Поставщиком в адрес Получателей/ грузополучателей по согласованным в соответствии с дополнительным соглашением отгрузочным реквизитам (пункт 3.2 рамочных договоров поставки нефтепродуктов).

Пунктом 6.2 рамочных договоров поставки нефтепродуктов предусмотрено, что в случае, если при перевозках (доставке) товара используются вагоны, принадлежащие Поставщику на праве собственности или другом вещном праве, Заказчик обязан обеспечить своевременный возврат грузоотправителю указанных вагонов. Оплата перевозки таких порожних вагонов осуществляется за счет Поставщика.  

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Ультра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Поставщик) и ООО «Дальнефтетрейд» (Покупатель) 18.09.2013 был заключен договор поставки нефтепродуктов №86-09/13 от 18.09.2013, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать (поставить) в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель, обязался принять и оплатить нефтепродукты. Наименование (ассортимент), цена, условия оплаты, объем, сроки и условия поставки, особенности тары и упаковки, не определенные настоящим договором, согласуются сторонами письменно в дополнительных соглашениях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой его частью (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2.4 договора поставки нефтепродуктов №86-09/13 от 18.09.2013 покупатель (ООО «Дальнефтетрейд») обязался обеспечить разгрузку и приемку нефтепродуктов в установленные в Дополнительных соглашениях к настоящему договору сроки.

Из пункта 3.13 договора поставки нефтепродуктов №86-09/13 от 18.09.2013 следует, что в случае поставки нефтепродуктов в вагонах грузополучателю предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов перевозчику, под которым стороны понимают неоплачиваемое время нахождения вагонов у грузополучателя. Под временем нахождения вагонов у грузополучателя стороны понимают время, исчисляемое с момента поступления вагонов на ж/д станцию назначения до момента возврата этих вагонов перевозчику. Нормативное время определяется согласно правовым актам, регулирующим деятельность ж/д транспорта, и указывается в дополнительных соглашениях к настоящему договору. За превышение нормы слива (выгрузки) ответчик возмещает истцу неустойку за простой вагонов в течение 15 рабочих дней с момента получения указанной претензии. Обязанность уплатить неустойку возлагается на ответчика независимо от его вины в простое или вины грузополучателя, указанного ответчиком в заявке (отгрузочной разнарядке). Покупатель обязался обеспечить возврат вагонов перевозчику. Фактическое время нахождения вагонов у грузополучателя определяется на основании подлинных либо заверенных ж/д станцией назначения, указанной в накладной на груженые вагоны, копий накладных на груженые вагоны и квитанций о приеме груза на порожние вагоны, возвращенные перевозчику после выгрузки. При отсутствии указанных документов время нахождения вагонов у грузополучателя определяется расчетным путем следующим образом: началом времени нахождения вагонов у грузополучателя будет является окончание срока доставки груза, определяемое на основании нормативных правовых актов, регулирующих деятельность перевозчика ж/д транспорта, окончанием этого времени будет являться дата возврата порожних вагонов перевозчику, определяемая на основании штемпеля ж/д станции отправления в накладной или квитанции о приеме груза на возврат порожних вагонов.

Дополнительными соглашениями № 1 от 25.09.2013, № 3 от 12.01.2015, № 4 от 19.02.2015, № 5 от 05.11.2015 к договору поставки нефтепродуктов № 86-09/13 от 18.09.2013 определено наименование, количество, цена товара, а также предоставленное покупателю нормативное время для выгрузки нефтепродуктов при их поставке в вагонах в количестве 2 суток. За превышение этого времени покупатель обязался возместить поставщику по требованию последнего штраф:

-  на 5 суток и менее - в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

-  свыше 5 суток - в размере 5 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возместить расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки нефтепродуктов Покупателя.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 86-09/13 от 18.09.2013 ООО «Ультра» отгрузило ООО «Дальнефтетрейд» нефтепродукты, отгрузка продукции произведена в вагонах-цистернах.

В связи с несвоевременным возвратом ООО «Дальнефтетрейд» вагонов-цистерн № 51865715, № 73623753, № 51980548, № 50670397, № 50410398, № 50940691, № 57083735, № 51452878, № 57256265, № 73189102, № 57680514, № 50095330, № 50391259, № 50399005, № 50835198, № 50930999, № 519288810, № 51985612, № 53865085, № 55886204, № 57060865, № 57198509, № 57199721, № 57341141, № 57582892, № 57588295, № 50006048, № 54257753, № 55879183, № 57228728, № 57231698, № 50048727, № 57785396, № 50338011, № 51386316, № 51354587, № 50338516 ООО «Ультра» начислило неустойку в соответствии с условиями договора поставки нефтепродуктов № 86-09/13 от 18.09.2013 и дополнительных соглашений к нему.

ООО «Ультра» обращалось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Дальнефтетрейд» о взыскании 260 000 рублей неустойки по договору поставки № 86-09/13 от 18.09.2013 за несвоевременный возврат порожних вагонов (дело № А19-7618/2016).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2016 по делу № А19-7618/2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2017, с ООО «Дальнефтетрейд» в пользу ООО «Ультра» взыскана неустойка в размере 252 000 рублей. Требование о взыскании 8 000 рублей неустойки оставлено без рассмотрения.

Указанным решением суда установлено, что:

-        вагон-цистерна № 50670397 прибыл на станцию назначения 21.11.2015 (транспортная железнодорожная накладная № ЭИ621392), порожний вагон отправлен 27.11.2015 (квитанция на порожний вагон № ЭИ896973); сверхнормативное пользование вагона составило 4 суток.

-        вагон-цистерна № 50940691 прибыл на станцию назначения 02.04.2015 (транспортная железнодорожная накладная № ЭБ796084), порожний вагон отправлен 08.04.2015; (квитанция на порожний вагон № ЭЭ380982); сверхнормативное пользование вагона составило 4 суток.

-        вагон-цистерна № 57083735 прибыл на станцию назначения 02.04.2015 (транспортная железнодорожная накладная № ЭБ796084), порожний вагон отправлен 08.04.2015 (квитанция на порожний вагон № ЭЭ376257); сверхнормативное пользование вагона составило 4 суток.

-        вагон-цистерна № 51452878 прибыл на станцию назначения 02.04.2015 (транспортная железнодорожная накладная № ЭБ796084), порожний вагон отправлен 08.04.2015 (квитанция на порожний вагон № ЭЭ376257); сверхнормативное пользование вагона составило 4 суток.

-        вагон-цистерна № 57256265 прибыл на станцию назначения 01.04.2015 (транспортная железнодорожная накладная № ЭЬ831130), порожний вагон отправлен 06.04.2015 (квитанция на порожний вагон № ЭЭ290340); сверхнормативное пользование вагона составило 3 суток.

-        вагон-цистерна № 73189102 прибыл на станцию назначения 01.04.2015 (транспортная железнодорожная накладная № ЭБ831130), порожний вагон отправлен 06.04.2015 (квитанция на порожний вагон № ЭЭ274545); сверхнормативное пользование вагона составило 3 суток.

-        вагон-цистерна № 57680514 прибыл на станцию назначения 01.04.2015 (транспортная железнодорожная накладная № ЭЬ831130), порожний вагон отправлен 06.04.2015 (квитанция на порожний вагон № ЭЭ274545); сверхнормативное пользование вагона составило 3 суток.

-        вагон-цистерна № 50095330 прибыл на станцию назначения 24.01.2015 (транспортная железнодорожная накладная № ЭШ083959), порожний вагон отправлен 30.01.2015 (квитанция на порожний вагон № ЭШ415888); сверхнормативное пользование вагона составило 4 суток.

-        вагон-цистерна № 50391259 прибыл на станцию назначения 24.01.2015 (транспортная железнодорожная накладная № ЭШ083959), порожний вагон отправлен 30.01.2015 (квитанция на порожний вагон № ЭШ379403); сверхнормативное пользование вагона составило 4 суток.

-        вагон-цистерна № 50399005 прибыл на станцию назначения 24.01.2015 (транспортная железнодорожная накладная № ЭШ084146), порожний вагон отправлен 30.01.2015 (квитанция на порожний вагон № ЭШ424236); сверхнормативное пользование вагона составило 4 суток.

-        вагон-цистерна № 50835198 прибыл на станцию назначения 24.01.2015 (транспортная железнодорожная накладная № ЭШ083959), порожний вагон отправлен 30.01.2015 (квитанция на порожний вагон № ЭШ379536); сверхнормативное пользование вагона составило 4 суток.

-        вагон-цистерна № 50930999 прибыл на станцию назначения 24.01.2015 (транспортная железнодорожная накладная № ЭШ084240), порожний вагон отправлен 30.01.2015 (квитанция на порожний вагон № ЭШ415888); сверхнормативное пользование вагона составило 4 суток.

-        вагон-цистерна № 519288810 прибыл на станцию назначения 24.01.2015 (транспортная железнодорожная накладная № ЭШ084040), порожний вагон отправлен 30.01.2015 (квитанция на порожний вагон № ЭШ424236); сверхнормативное пользование вагона составило 4 суток.

-        вагон-цистерна № 51985612 прибыл на станцию назначения 24.01.2015 (транспортная железнодорожная накладная № ЭШ083959), порожний вагон отправлен 30.01.2015 (квитанция на порожний вагон № ЭШ415888); сверхнормативное пользование вагона составило 4 суток.

-        вагон-цистерна № 53865085 прибыл на станцию назначения 24.01.2015 (транспортная железнодорожная накладная № ЭШ084040), порожний вагон отправлен 30.01.2015 (квитанция на порожний вагон № ЭШ424236); сверхнормативное пользование вагона составило 4 суток. 8

-        вагон-цистерна № 55886204 прибыл на станцию назначения 24.01.2015 (транспортная железнодорожная накладная № ЭШ083959), порожний вагон отправлен 30.01.2015 (квитанция на порожний вагон № ЭШ376911); сверхнормативное пользование вагона составило 4 суток.

-        вагон-цистерна № 57060865 прибыл на станцию назначения 24.01.2015 (транспортная железнодорожная накладная № ЭШ084040), порожний вагон отправлен 30.01.2015 (квитанция на порожний вагон № ЭШ424236); сверхнормативное пользование вагона составило 4 суток.

-        вагон-цистерна № 57198509 прибыл на станцию назначения 24.01.2015 (транспортная железнодорожная накладная № ЭШ083959), порожний вагон отправлен 30.01.2015 (квитанция на порожний вагон № ЭШ377043); сверхнормативное пользование вагона составило 4 суток.

-        вагон-цистерна № 57199721 прибыл на станцию назначения 24.01.2015 (транспортная железнодорожная накладная № ЭШ083959), порожний вагон отправлен 30.01.2015 (квитанция на порожний вагон № ЭШ377104); сверхнормативное пользование вагона составило 4 суток.

-        вагон-цистерна № 57341141 прибыл на станцию назначения 24.01.2015 (транспортная железнодорожная накладная № ЭШ084146), порожний вагон отправлен 30.01.2015 (квитанция на порожний вагон № ЭШ424236); сверхнормативное пользование вагона составило 4 суток.

-        вагон-цистерна № 57582892 прибыл на станцию назначения 24.01.2015 (транспортная железнодорожная накладная № ЭШ083959), порожний вагон отправлен 30.01.2015 (квитанция на порожний вагон № ЭШ378789); сверхнормативное пользование вагона составило 4 суток.

-        вагон-цистерна № 57588295 прибыл на станцию назначения 24.01.2015 (транспортная железнодорожная накладная № ЭШ083959), порожний вагон отправлен 30.01.2015 (квитанция на порожний вагон № ЭШ378986); сверхнормативное пользование вагона составило 4 суток.

-        вагон-цистерна № 50006048 прибыл на станцию назначения 24.01.2015 (транспортная железнодорожная накладная № ЭШ084040), порожний вагон отправлен 29.01.2015 (квитанция на порожний вагон № ЭШ379282); сверхнормативное пользование вагона составило 3 суток.

-        вагон-цистерна № 54257753 прибыл на станцию назначения 24.01.2015 (транспортная железнодорожная накладная № ЭШ084040), порожний 9 вагон отправлен 29.01.2015 (квитанция на порожний вагон № ЭШ376742); сверхнормативное пользование вагона составило 3 суток.

-        вагон-цистерна № 55879183 прибыл на станцию назначения 24.01.2015 (транспортная железнодорожная накладная № ЭШ083959), порожний вагон отправлен 29.01.2015 (квитанция на порожний вагон № ЭШ376812); сверхнормативное пользование вагона составило 3 суток.

-        вагон-цистерна № 57228728 прибыл на станцию назначения 24.01.2015 (транспортная железнодорожная накладная № ЭШ084240), порожний вагон отправлен 29.01.2015 (квитанция на порожний вагон № ЭШЗ 77228); сверхнормативное пользование вагона составило 3 суток.

-        вагон-цистерна № 57231698 прибыл на станцию назначения 24.01.2015 (транспортная железнодорожная накладная № ЭШ084040), порожний вагон отправлен 29.01.2015 (квитанция на порожний вагон № ЭШ378383); сверхнормативное пользование вагона составило 3 суток.

-        вагон-цистерна № 50048727 прибыл на станцию назначения 09.04.2015 (транспортная железнодорожная накладная № ЭБ841191), порожний вагон отправлен 15.04.2015 (квитанция на порожний вагон № ЭЭ471562); сверхнормативное пользование вагона составило 4 суток.

-        вагон-цистерна № 57785396 прибыл на станцию назначения 10.04.2015 (транспортная железнодорожная накладная № ЭБ841182), порожний вагон отправлен 15.04.2015 (квитанция на порожний вагон № ЭЭ530626); сверхнормативное пользование вагона составило 3 суток.

-        вагон-цистерна № 50338011 прибыл на станцию назначения 10.04.2015 (транспортная железнодорожная накладная № ЭБ841182), порожний вагон отправлен 15.04.2015 (квитанция на порожний вагон № ЭЭ530626); сверхнормативное пользование вагона составило 3 суток.

-        вагон-цистерна № 51386316 прибыл на станцию назначения 10.04.2015 (транспортная железнодорожная накладная № ЭБ841182), порожний вагон отправлен 15.04.2015 (квитанция на порожний вагон № ЭЭ530626); сверхнормативное пользование вагона составило 3 суток.

-        вагон-цистерна № 51354587 прибыл на станцию назначения 10.04.2015 (транспортная железнодорожная накладная № ЭБ841191), порожний вагон отправлен 15.04.2015 (квитанция на порожний вагон № ЭЭ530626); сверхнормативное пользование вагона составило 3 суток. 

- вагон-цистерна № 50338516 прибыл на станцию назначения 10.04.2015 (транспортная железнодорожная накладная № ЭБ841191), порожний вагон отправлен 15.04.2015 (квитанция на порожний вагон № ЭЭ530626); сверхнормативное пользование вагона составило 3 суток.

ООО «Дальнефтетрейд» платежным поручением № 249 от 04.07.2017 уплатило в пользу ООО «Ультра» неустойку за несвоевременный возврат порожних вагонов в размере 252 000 руб., взысканную вышеуказанным решением Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-7618/2016.

В исковом заявлении ООО «Дальнефтетрейд» ссылается на то, что договор поставки нефтепродуктов №86-09/13 от 18.09.2013 с ООО «Ультра» был заключен для реализации рамочных договоров поставки нефтепродуктов № ДНТ-2014-ЮГ (соц) от 25.12.2013 и № ДНТ-2014-ЮГ (ком) от 25.12.2013.

ООО «Дальнефтетрейд» не являлось грузополучателем. Поставка нефтепродуктов на ст. Ванино (ДВЖД) в вагонах-цистернах № 50670397, № 50940691, № 57083735, № 51452878, № 57256265, № 73189102, № 57680514, № 50095330, № 50391259, № 50399005, № 50835198, № 50930999, № 519288810, № 51985612, № 53865085, № 55886204, № 57060865, № 57198509, № 57199721, № 57341141, № 57582892, № 57588295, № 50006048, № 54257753, № 55879183, № 57228728, № 57231698, № 50048727, № 57785396, № 50338011, № 51386316, № 51354587, № 50338516 производилась ООО «Ультра» в соответствии с Дополнительным соглашением № 3 от 12.01.2015 к договору поставки нефтепродуктов №86-09/13 от 18.09.2013 в адрес грузополучателя ООО «Трансбункер-Ванино» (для ООО «Янтарь»).

Согласно расчету истца, размер неустойки за несвоевременный возврат порожних вагонов № 50670397, № 50940691, № 57083735, № 51452878, № 57256265, № 73189102, № 57680514, № 50095330, № 50391259, № 50399005, № 50835198, № 50930999, № 519288810, № 51985612, № 53865085, № 55886204, № 57060865, № 57198509, № 57199721, № 57341141, № 57582892, № 57588295, № 50006048, № 54257753, № 55879183, № 57228728, № 57231698, № 50048727, № 57785396, № 50338011, № 51386316, № 51354587, № 50338516 составляет 238 000 рублей. 

Ссылаясь на условия пунктов 3.2 и 3.3 договоров поручения №06-2014-ЮГ (соц) от 31.10.2013 и №06-2014-ЮГ (ком) от 31.10.2013, а также на то, что факт простоя вагонов имел место по вине грузополучателя, которым не были исполнены обязательства по срокам разгрузки и возврата вагонов перевозчику в соответствии с условиями договоров поставки нефтепродуктов, ООО «Дальнефтетрейд» 24.08.2017 направило в адрес Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края и ООО «Трансбункер-Ванино» претензию № б/н от 11.08.2017 с требованием добровольно в течение 5 банковских дней с момента получения претензии возместить понесенные убытки в виде штрафных санкций за несвоевременный возврат порожних вагонов в размере 238 000 рублей.

Ответчиками претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Дальнефтетрейд» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

По настоящему спору исковые требования в виде возмещения убытков связаны с применением к истцу ответственности его контрагентом (ООО «Ультра») на основании договора поставки нефтепродуктов №86-09/13 от 18.09.2013 в связи с нарушением конечным получателем товара (ООО «Трансбункер-Ванино» (для ООО «Янтарь»)) срока возврата порожних вагонов.

Возмещение убытков, в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), является самостоятельным способом защиты права.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Истец просит взыскать спорные убытки солидарно с ответчиков.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных договором или законом, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с абзацем первым статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда отсутствует возможность установить, кто из причинителей вреда за какую часть вреда отвечает.

В рассматриваемом случае истец, заявляя требование о солидарном взыскании с ответчиков убытков, не указал каким договором или законом установлена солидарная ответственность Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края и ООО «Трансбункер-Ванино» за нарушение срока возврата порожних вагонов.

Оснований для солидарной ответственности Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края и ООО «Трансбункер-Ванино» по заявленному иску не имеется.

Возникшие между ООО «Дальнефтетрейд» и Администрацией Ванинского муниципального района Хабаровского края правоотношения из рамочных договоров поставки нефтепродуктов № ДНТ-2014-ЮГ (соц) от 25.12.2013 и № ДНТ-2014-ЮГ (ком) от 25.12.2013 регулируются нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из пункта 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (статья 510 ГК РФ).

Покупатель (получатель) в силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В рассматриваемом случае пунктах 3.1 и 3.2 рамочных договоров поставки нефтепродуктов стороны согласовали, что поставка нефтепродуктов производится железнодорожным транспортом до станции назначения на условиях базис поставки франко вагон станции назначения. Поставка товара осуществляется поставщиком в железнодорожных цистернах, для чего поставщик заключает с перевозчиком (экспедитором) договор на организацию перевозок товара и оплачивает провозные платежи по доставке товара. Товар отгружается поставщиком в адрес получателей/грузополучателей по согласованным в дополнительном соглашении отгрузочным реквизитам.

Истец ссылается на наличие вины покупателя (Администрация Ванинского муниципального района Хабаровского края) и грузополучателя (ООО «Трансбункер-Ванино») в нарушении срока возврата порожних вагонов грузоотправителю, что повлекло применение контрагентом (ООО «Ультра») к ООО «Дальнефтетерейд» штрафных санкций, установленных договором поставки нефтепродуктов №86-09/13 от 18.09.2013.

Между тем, в рамочных договорах поставки нефтепродуктов № ДНТ-2014-ЮГ (соц) от 25.12.2013 и № ДНТ-2014-ЮГ (ком) от 25.12.2013 не предусмотрен нормативный срок для выгрузки товара и возврата порожних вагонов грузоотправителю. 

Не определен в рамочных договорах поставки нефтепродуктов и порядок исчисления времени нахождения вагонов у грузополучателя, не установлена ответственность заказчика за нарушение срока возврата грузоотправителю порожних вагонов.  

Таким образом, истец не доказал факт нарушения Администрацией Ванинского муниципального района Хабаровского края обязательств по договорам поставки нефтепродуктов № ДНТ-2014-ЮГ (соц) от 25.12.2013 и № ДНТ-2014-ЮГ (ком) от 25.12.2013 и дополнительным соглашениям к ним.  

Ссылка истца на условия пунктов 3.2 и 3.3 договоров поручения №06-2014-ЮГ (соц) от 31.10.2013 и №06-2014-ЮГ (ком) от 31.10.2013 судом отклоняется.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

Вышеуказанными договорами поручения регулируются правоотношения между Администрацией Ванинского муниципального района Хабаровского края и ООО «Межрайтопливо».

ООО «Дальнефтетрейд» не является стороной данных договоров поручения, следовательно, не приобретает каких-либо прав из этих обязательств.

Аналогичным образом договоры поручения №06-2014-ЮГ (соц) от 31.10.2013 и №06-2014-ЮГ (ком) от 31.10.2013 не создают обязанностей для ООО «Трансбункер-Ванино», которое также не является стороной данных договоров.

Между ООО «Дальнефтетрейд» и ООО «Трансбункер-Ванино» отсутствует какой-либо договор, устанавливающий взаимные права и обязанности указанных лиц применительно к рассматриваемому спору.

Как следует из дополнительных соглашений к рамочному договору поставки нефтепродуктов № ДНТ-2014-ЮГ (соц) от 25.12.2013, ООО «Трансбункер-Ванино» указано получателем товара для ООО «Янтарь».

Между ООО «Янтарь» и ООО «Трансбункер-Ванино» заключен договор № 08/2014 П от 01.01.2014, из пункта 3.1 которого следует, что ООО «Трансбункер-Ванино» обязан выступать грузополучателем и осуществлять раскредитовку документов на нефтепродукты ООО «Янтарь» (получатель), доставленные до станции Ванино (ДВЖД), если они были согласованы к приему и в отношении них не предъявлены требования по оплате перевозки и (или) охраны (сопровождение) груза полностью или частично. Согласно пункту 3.3 договора № 08/2014 П от 01.01.2014, после выгрузки нефтепродуктов из вагона, ООО «Трансбункер-Ванино» обязано оформить извещение об окончании выгрузки, отправить извещение представителю ОАО «РЖД» посредством электронной почты, опломбировать загрузочный люк вагона.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ на ООО «Трансбункер-Ванино», как получателе товара, лежит обязанность совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Учитывая, что в рамочном договоре поставки нефтепродуктов № ДНТ-2014-ЮГ (соц) от 25.12.2013 и дополнительных соглашениях к нему не установлен нормативный срок для выгрузки товара, не имеется оснований для вывода о нарушении (ненадлежащем исполнении) ООО «Трансбункер-Ванино» обязанности по совершению необходимых действий, обеспечивающих принятие товаров.

Необходимо также отметить, что Администрация Ванинского муниципального района Хабаровского края и ООО «Трансбункер-Ванино» не являются сторонами договора поставки нефтепродуктов №86-09/13 от 18.09.2013, заключенного между истцом и ООО «Ультра», и, следовательно, в силу положений пункта 3 статьи 308 ГК РФ данный договор поставки не создает обязанностей для ответчиков и не может служить основанием для применения к ним ответственности в порядке регресса.  

Довод истца о том, что факт простоя вагонов по вине грузополучателя подтверждается решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-7618/2016, не соответствует действительности и опровергается содержанием судебных актов по указанному делу. Так, в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2017 по делу № А19-7618/2016 указано: «согласно п. 3.13. договора поставки обязанность по уплате неустойки возлагается на покупателя независимо от его вины или вины грузополучателя», «при этом суды правомерно исходили из того, что покупатель, выступая посредником в правоотношениях между истцом, грузоотправителем и грузополучателем, и взяв на себя ответственность в установленный договором срок возвратить порожние вагоны, должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы исполнить и свои обязательства по договору поставки». 

 Как отмечено выше, ООО «Дальнефтетрейд» при заключении рамочных договоров поставки нефтепродуктов с ООО «Межрайтопливо» не урегулировало должным образом вопрос о нормативном сроке выгрузки товаров и направления порожних вагонов в адрес грузоотправителя, и об ответственности заказчика за нарушение такого срока по аналогии с тем, как это определено в договоре поставки нефтепродуктов №86-09/13 от 18.09.2013, заключенном с ООО «Ультра». 

Таким образом, истец не доказал совокупности условий, являющихся основанием для применения к ответчикам меры гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков. 

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин