АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14607/2017

город Кемерово

02 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  02 октября 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                            ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КузнецкТеплоСбыт», г. Новокузнецк, Кемеровская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ» в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 547 564 руб. 98 коп.

в отсутствие представителей сторон, извещены;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "КузнецкТеплоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ» в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка о взыскании 522 838 руб. 69 коп. долга по оплате за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2016 года по январь 2017 года, 24 726 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.11.2016 по 06.06.2017.      

Требование обосновано положениями статей 8, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 10 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», пункта 33  Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 №808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии.

Определением от 07.07.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял отказ истца от иска в части требования о взыскании долга в размере 53 438 руб. 70 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 726 руб. 29 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Ответчик в отзыве указал, что собственником свободных нежилых помещений Заводского и Новоильинского районов города Новокузнецка является муниципальное образование «Новокузнецкий городской округ».

  Ряд указанных в иске помещений переведены из нежилого фонда в жилой.В связи с этим Комитетом ЖКХ направлены запросы в КУМИ города Новокузнецка, вУправление по учету и приватизации жилых помещений города Новокузнецка, МБУ «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка для установления нанимателей спорных жилых и нежилых помещений.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, представили заявления о рассмотрении спора в отсутствие их представителей. Ответчиком отзыв по существу заявленных требований, а также доказательства передачи объектов теплоснабжения иным лицам, не представлены.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу.

При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в период с октября по декабрь 2016 г. истец (ресурсоснабжающая организация)  осуществляло подачу тепловой энергии в нежилые встроенные помещения, расположенные по адресам: 40 лет ВЛКСМ, 63, 110а, ул. Архитекторов, 15, ул. Авиаторов, 90-3, 98-85, 98а, ул. Климасенко 7/1, 9/4, ул. Новоселов, 21, 29, 37, 40, ул. Советской Армии, 28-2,13 (часть АБК), 13 (офис 2), ул. Косыгина, 63/2.

 Договор теплоснабжения в отношении спорных объектов на день судебного разбирательства не заключен.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспариваются.    

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 8 статьи собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Из содержания статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Количество поданной абоненту и использованной им энергии согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Доказательства перевода ряда помещений из нежилого фонда в жилой ответчиком не представлены.

 Факт потребления тепловой энергии  объектами, расположенными по указанным выше адресам подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчёт объёма потреблённой тепловой энергии за спорный период по нежилым помещениям, расположенным в МКД, произведен истцом согласно пунктам 42 (1), 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, по помещениям, расположенным в отдельно стоящих административных зданиях, - в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр. Стоимость потребленной энергии определена по регулируемым тарифам (л.д. 45-47).

Объем и стоимость потребленной энергии ответчиком в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены, доказательства потребления энергии в ином размере не представлены.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее Правила №808), оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

На день судебного разбирательства задолженность составляет 469 398 руб. 98 коп. за период с октября по декабрь 2016 г. и ответчиком не погашена.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации от имени указанных публично-правовых образований по искам в суде выступает главный распорядитель средств соответствующего бюджета, в данном случае, 

Согласно пункту 2 статьи 21 Бюджетного кодекса Российской Федерации перечень главных распорядителей средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджетов государственных внебюджетных фондов, местного бюджета устанавливается законом (решением) о соответствующем бюджете в составе ведомственной структуры расходов.

В соответствии с приложением № 3 к решению Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 24.12.2013 №16/185 «О бюджете Новокузнецкого городского округа на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» (далее - решение №16/185,л.д.34-43) Комитет ЖКХ является одним из главных распорядителей средств бюджета Новокузнецкого городского округа. Указанным решением утверждены перечень и объемы бюджетных ассигнований на реализацию ведомственных целевых программ на 2016 год. На основании приложения № 15 к решению №12/158 Комитет ЖКХ является получателем средств муниципального бюджета на мероприятия по содержанию, ремонту и отоплению нежилых муниципальных помещений.

С учетом вышеизложенного фактически потребленная тепловая энергия согласно положениям статей 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит оплате за счет казны муниципального образования, иное приведет к возникновению на стороне муниципального образования неосновательного обогащения (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика  расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка,                       г. Новокузнецк, Кемеровская обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью "КузнецкТеплоСбыт», г. Новокузнецк, Кемеровская обл. 469 398 руб. 98 коп. долга по оплате за потребленную тепловую энергию за период с октября по декабрь 2016 г.,    12 388 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части производство по делу прекратить. 

Возвратить истцу из федерального бюджета 1 563 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.06.2017 № 2337.

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                    И.А. Изотова