АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 

http://fasuo.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № Ф09-3950/21  

Екатеринбург 03 апреля 2025 г. Дело № А76-12338/2019 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2025 г. Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2025 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Плетневой В.В., судей Кудиновой Ю.В., Павловой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоноговым П.А., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем веб-конференции и системы видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – общество «Авангард») на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2024 по делу № А76-12338/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2024 по тому же делу.  

В судебном заседании посредством системы веб-конференции принял участие представитель общества «Авангард» - ФИО1 (доверенность от 24.01.2025).  

В судебном заседании в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда приняла участие представитель Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее – уполномоченный орган) – ФИО2 (доверенность от 28.01.2025).  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.  

Уполномоченный орган 20.04.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными сделками - договора ответственного хранения имущества от 01.04.2018, заключенного между обществом «Авангард» и обществом с ограниченной ответственностью «Климовское» (далее – общество «Климовское»), начисления задолженности по данному договору за период с 01.04.2018 по 25.01.2021 в размере 3 380 650 руб., договора уступки права требования  

(цессии) от 29.01.2021, заключенного между обществом «Авангард» и ФИО3; применении последствий недействительности сделок в виде отказа ФИО3 во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 361 290 руб. 30 коп. по договору ответственного хранения имущества от 01.04.2018, отказа обществу «Авангард» во включении в реестр текущих платежей должника задолженности в размере 2 016 134 руб. по договору ответственного хранения имущества от 01.04.2018 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

К участию в рассмотрении обособленного спора судом в порядке статьи 51 АПК РФ привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора арбитражный управляющий ФИО4  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2024 заявление удовлетворено частично, признан недействительной сделкой договор ответственного хранения имущества от 01.04.2018 и начисление задолженности обществу «Климовское» в пользу общества «Авангард» по указанному договору за период с 01.04.2018 по 25.01.2021 в размере 3 380 650 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества «Авангард» - без удовлетворения.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, общество «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, выводы судов об отсутствии доказательств реальности отношений сторон сделки, не соответствуют материалам дела; переданное конкурсному управляющему имущество выставлено на торги и реализовано, следовательно, сохранность переданного имущества подтверждена фактическими обстоятельствами. Спорная сделка вред правам кредиторов не причинила, поскольку имущество сохранено и реализовано в ходе конкурсного производства, соответствие стоимости хранения рыночной цене сторонами не оспаривалось.  

Уполномоченный орган и конкурсный управляющий общества «Климовское» ФИО5 в представленных суду отзывах на кассационную жалобу в отношении изложенных доводов возражают, просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 286 АПК РФ, суд округа оснований для их отмены не усматривает.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «Авангард» (хранитель) в лице ФИО6 и обществом  

«Климовское» (поклажедатель) в лице ФИО7 заключен договор ответственного хранения от 01.04.2018, в соответствии с которым общество «Авангард» обязалось хранить и возвратить в сохранности имущество, переданное поклажедателем, а именно нежилое здание - коровник 4-х рядный, площадью 1 878,20 кв. м, кадастровый номер 74:24:0000000:1219, расположенное по адресу: Челябинская область, Чесменский район, в 100 м. южнее п. Новый Путь (свидетельство о регистрации серии 74 АД № 507177); нежилые здания - коровник 4-х рядный, площадью 1 511,60 кв. м, кадастровый номер: 74-74-08/039/2007-203 (свидетельство о регистрации 74 АА 21558) и коровник двух рядный, площадью 755,20 кв. м, литер Ф, этажность 1, кадастровый номер 74-74-08/039/2007-200, (свидетельство о регистрации 74 АА 21558), расположенные по адресу: Челябинская область, Чесменский район, пос. Климовка, в 300 м. по направлению на юг от ориентира дома № 37 по ул. Ленина.  

Срок хранения установлен с 01.04.2018 и действует до 11 месяцев с возможностью пролонгирования на следующий год.  

Согласно пункту 3.2 договора хранитель обязался осуществлять содержание переданного имущества; принять меры по сохранности имущества, а также противопожарные и санитарные меры, предусмотренные законодательством.  

В соответствии с пунктами 3.2.1, 3.2.2 договора хранитель обязан осуществлять уход за прилегающей к охраняемым помещениям территории и вести работы по помещениям, предусмотренным настоящим договором, содержать охраняемое имущество в полной исправности (производить текущий ремонт) и соответствующем санитарном состоянии до сдачи поклажедателю.  

Стоимость услуг хранения установлена сторонами в размере 100 000 руб. ежемесячно. Оплата услуг производится 05 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств хранителю.  

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что имущество должно быть возвращено поклажедателю в том состоянии, в каком оно было принято на хранение, с учетом естественного ухудшения состояния.  

Согласно дополнительному соглашению от 25.05.2018 к договору ответственного хранения имущества от 01.04.2018, подписанному со стороны общества «Климовское» ФИО7, сторонами изменен перечень имущества преданного на хранение.  

В соответствии пунктом 1.1 договора хранения от 01.04.2018 в редакции дополнительного соглашения от 25.05.2018 на хранение обществу «Авангард» переданы нежилые здания - коровник 4-х рядник, площадью 1 511,60 кв. м, 2, кадастровый номер: 74-74-08/039/2007-203 (свидетельство о регистрации 74 АА 21558), коровник двух рядный, площадью 755,20 кв. м, литер Ф, этажность 1, кадастровый номер 74-74-08/039/2007-200, (свидетельство о регистрации 74 АА 21558), расположенные по адресу: Челябинская область, Чесменский район, пос. Климовка, в 300 м по  

направлению на юг от ориентира дома № 37 по ул. Ленина; прицеп КГБ 8551, 1992 года выпуска, регистрационный номер 

<

***> автомобиль ГАЗ САЗ 1989 года выпуска, регистрационный номер 

<

***>, место хранения: Челябинская область, Чесменский район, с. Светлое, территория зернотока; автомобили ГАЗ 3307 1993 года выпуска, регистрационный номер 

<

***>, ВАЗ 21213 1995 года выпуска, регистрационный номер 

<

***>, автобус КАВЗ 3976 1998 года выпуска, регистрационный номер 

<

***>, прицеп 1988 года выпуска, регистрационный номер 

<

***>, место хранения: Челябинская область, Чесменский район, пос. Калиновский, территория МТМ; автомобили ГАЗ 53-12 1989 года выпуска, регистрационный номер 

<

***>, ГАЗ САЗ 3507 1989 года выпуска, регистрационный номер 

<

***>, ГАЗ 52-04 1992 года выпуска, регистрационный номер 

<

***>, место хранения: Челябинская область, Чесменский район, пос. Углицкий, территория зернотока.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2019 по настоящему делу возбуждено производство по делу о банкротстве общества «Климовское».  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2019 по настоящему делу в отношении должника - общества «Климовское» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4  

Согласно соглашению от 25.01.2021, подписанному между обществом «Климовское» в лице директора ФИО7 и обществом «Авангард» в лице директора ФИО6 договор ответственного хранения от 25.05.2018 расторгнут.  

В соответствии с актом приема-передачи имущества от 25.01.2021 имущество передано хранителем поклажедателю в лице директора ФИО7  

Обществом «Авангард» выставлены счета на оплату услуг хранения: от 31.12.2018 № 78, от 31.12.2019 № 87, от 31.12.2020 № 85, от 25.01.2021 № 5.  

Согласно представленному обществом «Авангард» в материалы дела о банкротстве акту сверки по договору хранения за период с 01.04.2018 по 25.01.2021, задолженность общества «Климовское» перед обществом «Аванград» составила 3 380 650 руб.  

В последующем, между обществом «Авангард» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 29.01.2021, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования к обществу «Климовское» в сумме задолженности в размере 1 361 290 руб. 30 коп., возникшую на основании договора хранения имущества от 01.04.2018. Стоимость уступаемого права определена сторонами в 150 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2021 по настоящему делу должник - общество «Климовское» признан  

несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2022 по настоящему делу ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «Климовское», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5  

Полагая, что договор хранения заключен с целью причинения имущественного вреда кредиторам, поскольку на момент совершения сделки должник обладал признаками неплатежеспособности, сделка совершена между заинтересованными лицами, в отсутствии встречного представления, является мнимой, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании указанных сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Удовлетворяя заявленные требования частично, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.  

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).  

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.  

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» содержится указание на то, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.  

К числу ничтожных относятся мнимые сделки, то есть сделки, совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).  

При рассмотрении обособленного спора судами установлено, что производство по делу о банкротстве должника возбуждено 20.05.2019, оспариваемый договор хранения от 01.04.2018 с дополнительным соглашением от 25.05.2018 заключен в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. На момент совершения оспариваемой сделки должник обладал признаками неплатёжеспособности, поскольку у него уже имелись неисполненные обязательства перед бюджетом, которые установлены решением Межрайонной ИФНС № 19 по Челябинской области от 16.03.2018, и не удовлетворены, в том числе недоимка по налогам в размере 50 333 566 руб., пени в размере 14 339 252 руб. 84 коп., штраф в размере 13 411 590 руб. 50 коп.  

Судами также установлено, что общество «Климовское» и общество «Авангард» являются аффилированными лицами, подконтрольными ФИО8, сведения об этом отражены во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2019 по делу № А76-32554/2018, которым отказано в удовлетворении заявления общества «Климовское» о признании недействительным решения налогового органа.  

Проанализировав обстоятельства заключения и исполнения спорных сделок суды установили, что достаточных доказательств выполнения ответчиком услуг, предусмотренных договором хранения от 01.04.2018, не представлено, поскольку ежемесячные акты выполнения услуг по хранению имущества, подписанные со стороны должника директором ФИО7, никакими иными документальными свидетельствами выполнения ответчиком услуг по хранению имущества не подтверждены, акты осмотра и проверки технического состоянию объектов имущества на момент принятия на хранение, в период оказания услуг и на момент возврата имущества, сведения о способе и месте хранения имущества отсутствуют, доказательства несения хранителем расходов на выполнение услуг по хранению имущества, оплату труда охранников и т.д., не представлены, т.е. реальность оказания спорных услуг достаточным образом не подтверждена.  

При этом судами принято во внимание, что согласно представленному в материалы спора отчету об оценке рыночной стоимости нежилых зданий (коровников) по состоянию на 02.08.2021 (отчет от 18.08.2021), рыночная стоимость коровника 4-х рядного, площадью 1 511,60 кв. м, определена в размере 91 000 руб., коровника двух рядного, площадью 755,20 кв. м, - 46 000 руб. Состояние коровников оценено как неудовлетворительное, общий износ объектов 98%, эксплуатация объекта возможна только при условии значительного капитального ремонта.  

При рассмотрении обособленного спора определениями суда первой инстанции от 07.12.2022, от 25.01.2023, а также протокольными определениями обществу «Авангард» было предложено представить оригинал дополнительного соглашения от 25.05.2018 и доказательства исполнения договора хранения. Между тем, обществом «Авангард» соответствующие документы и доказательства не представлены.  

При изложенных обстоятельствах, исследовав представленные в материалы дела документы, оценив доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что договор хранения от 01.04.2018 заключен между аффилированными лицами при наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, факт оказания услуг, а также реальность правоотношений между сторонами, документально не подтверждены, оспариваемый договор привел к возникновению у общества «Авангард» права требования выплаты из конкурсной массы заявленной суммы задолженности, т.е. частичной утрате возможности иных кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества, что нарушает права и законные интересы кредиторов на наиболее полное удовлетворение их требований за счет имущества должника, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для признания договора хранения от 01.04.2018 недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.  

Отказывая в удовлетворении заявления уполномоченного органа в части признания недействительным договора уступки права требования (цессии) от 29.01.2021 и применении последствий недействительности сделок, суды исходили из того, что доказательств аффилированности ФИО3 должнику не представлено, указанной сделкой вред правам кредиторов не причинен; недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения и в соответствии со статьей 390 ГК РФ является основанием для ответственности кредитора, уступившего недействительное требование; правомерность требований о включении спорной суммы задолженности по договору хранения от 01.04.2018 в реестр требований кредиторов должника, являются предметом рассмотрения в рамках иного обособленного спора по настоящему делу, следовательно, суд не вправе указывать на применение последствий признания сделки недействительной  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.  

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что спорная сделка не причинила вред правам кредиторов, поскольку имущество сохранено и реализовано в ходе конкурсного производства, судом округа отклоняются как основанные на неверном толковании закона, поскольку как установлено судами, оспариваемая сделка фактически приводит к возникновению у общества «Авангард» права требования выплаты из конкурсной массы заявленной суммы задолженности, обоснованность которой не подтверждена.  

Все иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о том, что обществом «Авангард» представлены доказательства реальности осуществления услуг по хранению имущества, сохранность переданного имущества подтверждена фактическими обстоятельствами, судом округа также отклоняются, поскольку являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, выводов судов не опровергают, о нарушении судами норм права не свидетельствуют и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, и просит еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства.  

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.  

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2024 по делу № А76-12338/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий В.В. Плетнева 

Судьи Ю.В. Кудинова 

 Е.А. Павлова