Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 74282/24-3-574

г. Москва

22 мая 2024   г.

Резолютивная часть объявлена  13 мая 2024  г.              

Дата изготовления решения в полном объеме 22 мая 2024  г.               

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Будагиловой Б. Б., 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСИС" (123290, Г.МОСКВА, УЛ. 2-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ, Д. 16, СТР. 7, ЭТ 4 ПОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2014, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ПЛЮС" (119313, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 95, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. ЦОКОЛЬНЫЙ/Х, ОФИС 68, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2011, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы долга в размере 14 366 867,94 руб., пени в размере 2 830 538,52 руб. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, 

В судебное заседание явились: 

От истца: ФИО1 по дов. от 30.01.2024 г., диплом,

От ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л :

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ПЛЮС" о взыскании суммы долга в размере 14 366 867,94 руб., пени в размере 2 830 538,52 руб. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

От представителей сторон не представлено возражений против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражения против завершения предварительного судебного заседания и перехода к разбирательству по существу не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Переход к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции может являться процессуальным нарушением лишь при наличии мотивированного возражения лица, участвующего в деле, основанного на объективной невозможности для такого лица реализовать свои процессуальные права (и исполнить корреспондирующие им процессуальные обязанности) по представлению доказательств в предварительном судебном заседании.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца требования поддержал в полном объёме, устно пояснил позицию по спору, представил оригинал искового заявления. 

К судебному заседанию поступили доказательства проведения частичной оплаты суммы долга по платежному поручению № 550 от 26.04.2024 г. со стороны ответчика.

Представитель истца с учетом частичной оплаты заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части долга  в размере 6 000 000 руб., которые приняты судом протокольным определением    в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 22 декабря 2022 года между ООО «СТРОЙ ПЛЮС» (далее – Генподрядчик, Ответчик) и  ООО «ИНСИС» (далее – Подрядчик, Истец) заключен договор  №2911/22 строительного субподряда на выполнение работ по поставке и монтажу систем вентиляции, концидионирования, холодоснабжения и автоматизации (далее – Договор) согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы на объекте в соответствии с утвержденной проектной документацией, Спецификацией оборудования и услуг в сроки, установленные Договором.

В рамках исполнения Договора сторонами подписаны следующие Спецификации.

Сторонами согласована Спецификация оборудования (Приложение №2 к Договору) согласно которой Подрядчик принял на себя обязательство поставить оборудование на сумму 635 467, 25 Евро.

Согласно п. 3 Спецификации оборудования оплата производится следующим образом: Генподрядчик оплачивает аванс в размере 50% от общей суммы спецификации оборудования в течение 1 дня с даты подписания Спецификации; Окончательная оплата в размере 50% от  общей суммы Спецификации оборудования производится в течение 5 дней с даты предоставления Подрядчиком письменного уведомления о готовности оборудования к отгрузке с завода.

В ходе выполнения работ Сторонами подписаны УПД №27 от 11.09.2023 г., №37 от 27.09.2023 г., №39 от 05.10.2023 г., №40 от 15.12.2023 г., №41 от 22.12.2023 г., подтверждающие что поставка оборудования произведена в объеме, согласно Спецификации, в связи с чем подлежит оплате на условиях, указанных в Спецификации.

Однако оплата поставленного оборудования произведена не в полном объеме, по состоянию на 04.03.2024 года за Ответчиком числится задолженность по оплате поставленного оборудования на сумму 714 065,24  рублей 24 копейки.

Уведомление о готовности к отгрузке оборудования с завода направлено Ответчику 11.09.2023 г., таким образом оплата 50% от общей суммы спецификации в размере 31 773 362 рублей должна была быть произведена не позднее 16.09.2023 г.

Сторонами согласована Спецификация оборудования (Приложение №4 к Договору) согласно которой Подрядчик принял на себя обязательство поставить оборудование на сумму 7 796 196,68 рублей.

Согласно п. 3 Спецификации оборудования оплата производится следующим образом: Генподрядчик оплачивает аванс в размере 25% от общей суммы спецификации оборудования в течение 1 дня с даты подписания Спецификации; Окончательная оплата в размере 75% от  общей суммы Спецификации оборудования производится в течение 5 дней с даты предоставления Подрядчиком Актов приемки выполненных работ.

В ходе выполнения работ Сторонами подписаны УПД №25 от 11.09.2023 г., №7 от 15.01.2024 г., подтверждающие, что поставка оборудования произведена в объеме, согласно Спецификации, в связи с чем подлежит оплате на условиях, указанных в Спецификации.

Однако Ответчиком оплата поставленного оборудования не произведена, по состоянию на 04.03.2024 года задолженность составляет 7 796 196,68 рублей 68 копеек.

Сторонами согласована Спецификация оборудования (Приложение №5 к Договору) согласно которой Подрядчик принял на себя обязательство поставить оборудование на сумму 202 020,45 Евро, 98 520 рублей.

Согласно п. 3 Спецификации оборудования оплата производится следующим образом: Генподрядчик оплачивает 100% от общей суммы спецификации оборудования в течение 1 дня с даты подписания Спецификации.

В ходе выполнения работ Сторонами подписаны УПД №3 от 09.01.2024 г., №4 от 09.01.2024 г. №5 от 09.01.2024 г., №1 от 09.01.2024 г., подтверждающие, что  поставка оборудования произведена в объеме, согласно Спецификации,  в связи с чем подлежит оплате на условиях, указанных в Спецификации.

28.12.2023 г. Ответчик произвел оплату за оборудование на сумму 9 313 134, 16 рубля 16 копеек.

По состоянию на 04.03.2024 года за Ответчиком числится задолженность по оплате поставленного оборудования на сумму 11 856 606,02  рублей 02 копейки.

Общая сумма задолженности Ответчика по оплате поставленного оборудования с учетом произведённой частичной оплаты суммы долга составила 14 366 867,94 руб. 

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исходя из представленных доказательств выполненные работы, а также поставленный товар были приняты ответчиком без мотивированных возражений по качеству и объему выполненных работ и товара. 

При этом, мотивированных возражений относительно доводов искового заявления ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ и поставленного товара, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности  в размере 14 366 867,94 руб.  правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 12.5 Договора, в случае несвоевременной оплаты выполненных и принятых работ Генподрядчик обязан уплатить Подрядчику по его письменному требованию пеню (неустойку) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты, истец начислил ответчику пени за период с 17.09.2023 г. по 04.03.2024 г. в размере 2 830 538,52 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы неустойки проверен судом, признан верным и обоснованным. 

Поскольку ответчиком нарушены обязательства касательно оплаты суммы долга, сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 138 987 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ПЛЮС" (119313, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 95, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. ЦОКОЛЬНЫЙ/Х, ОФИС 68, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСИС" (123290, Г.МОСКВА, УЛ. 2-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ, Д. 16, СТР. 7, ЭТ 4 ПОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2014, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в  размере 14 366 867 (Четырнадцать миллионов триста шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 94 коп., пени в размере 2 830 538 (Два миллиона восемьсот тридцать тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 138 987 (Сто тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                  А. А. Федоточкин