Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-6128/2022

15 сентября 2022 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2022 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ. РФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Легенда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки  в общей сумме 346 887  руб. 19 коп.

третьи лица: 1) публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>);

2) Федеральная налоговая служба (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>);

3) Министерство экономического развития Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

4) Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

5) Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, доверенность от 25.06.2021;

от 1-го третьего лица: ФИО3, доверенность  от 22.03.2022;

от 2, 3-го третьих лиц: не явились, извещены;

от 4-го третьего лица: ФИО4, доверенность от 10.01.2022;

от 5-го третьего лица: ФИО4, доверенность от 12.11.2021;

установил:

Государственная корпорация развития «ВЭБ. РФ» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Легенда» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании  задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 16.09.2020 в сумме 322 986 руб. 21 коп., неустойки в размере 63 628 руб. 28 коп.

Требования истца мотивированы исполнением за ответчика по договору поручительства  обязательств по возврату кредита ПАО «Сбербанк России» и основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 361, 365, 387  ГК РФ. 

ООО «Легенда», не оспаривая факт получения кредита, возражает против заявленных требований и указывает, что кредит был предоставлен в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета на неотложные нужды субъектам малого и среднего предпринимательства из пострадавших отраслей для поддержки и сохранения занятости, утвержденными постановлением Правительства № 696 от 16.05.2020 г, при этом все условия договора с учетом представленных 25.12.2020 г. уточненных сведений в отношении застрахованных лиц  были выполнены, поэтому он вправе рассчитывать на  списание задолженности  за счет предоставления субсидии.

Привлеченное к участие в деле в качестве третьего лица ПАО «Сбербанк России» в представленном письменном отзыве просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, указав, что на платформе ФНС уточненные сведения по состоянию на 25.12.2020 г. не были размещены и, как следствие, не могли быть учтены. 

По ходатайству ПАО «Сбербанк России» с учетом приведенных доводов определением суда от 09.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора,  привлечены Федеральная налоговая служба, Министерство экономического развития Российской Федерации, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю.

Федеральная налоговая служба отзыв на заявление не представила. 

Министерство экономического развития РФ заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, позицию по существу спора не выразило. 

ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, представив отзыв на заявление, подтвердило факт представления ООО «Легенда» в отношении указываемого обществом количества застрахованных лиц, отметив, что не осуществляет функции по передаче сведений в ФНС России в рамках реализации Постановления № 696, обмен информацией осуществляется на федеральном уровне между ПФР и ФНС России.

Протокольным определением от 08.09.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора,  привлечено Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации.

Обеспечившее явку в судебное заседание представителя ГУ - Пенсионный фонд Российской Федерации, представил письменные пояснения, указав, что в соответствии с дополнительным соглашением от 28.04.2020 г. № 5 к Соглашению об информационном взаимодействии от 30.11.2016 г. предоставлении в ФНС России информации, сформированной на основании сведений о застрахованных лицах (отчет по форме СЗВ-М) – 15 число месяца, следующего за отчетным, далее – еженедельно не позднее четверга. 

Ответчик возражения поддерживает, указав, что с учетом решения Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2021 № АКПИ21-376 имеет значение фактическая численность застрахованных лиц в определенный период независимо от размещения информации на платформе ФНС и банк должен был учесть представленные ему сведения.

ПАО «Сбербанк России» настаивает на выраженной их позиции со ссылками на правоприменительную судебную практику.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, арбитражный суд нашел требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

16.05.2020 Постановлением Правительства РФ № 696 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (далее – Правила).

Правила предоставления субсидий устанавливают цель, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (далее соответственно - кредиты, субсидии) (пункт 1).

Пунктом 2 Правил предоставления субсидий установлено, что субсидии предоставляются российским кредитным организациям, соответствующим требованиям, установленным пунктом 7 настоящих Правил (далее - получатели субсидии), по кредитным договорам (соглашениям), заключенным с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, за исключением индивидуальных предпринимателей, не имеющих наемных работников.

Субсидии являются источником возмещения следующих фактически понесенных и документально подтвержденных затрат получателя субсидии: предоставление кредита по кредитному договору (соглашению) с заемщиком по льготной ставке в размере, предусмотренном настоящими Правилами (далее - субсидия по процентной ставке); списание задолженности по кредитному договору (соглашению) с заемщиком, произведенное в порядке и размере, которые установлены настоящими Правилами (далее - субсидия по списанию) (пункт 4 вышеприведенных Правил).

Российская кредитная организация как получатель субсидии имеет право на ее списание в соответствии подпунктом «б» пункта 12 Правил, если численность работников заемщика, за исключением заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25 июня 2020 г., в течение периода наблюдения по кредитному договору (соглашению) на конец каждого отчетного месяца по состоянию на 25 марта 2021 г. составила не менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения).

В соответствии с пунктом 11 Правил № 696 кредитный договор (соглашение) должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору (соглашению) по окончании базового периода кредитного договора (соглашения) в любом из следующих случаев: численность работников заемщика, за исключением заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25.06.2020 в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25.11.2020 составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил; численность работников заемщика, обратившегося к получателю субсидии до 25.06.2020, в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25.11.2020 составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам мая 2020 года, если численность работников заемщика по итогам мая 2020 года составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил, либо исходя из сведений о численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил, если численность работников заемщика по итогам мая 2020 года. составила 80 или более процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил; в отношении заемщика по состоянию на 25.11.2020 введена процедура банкротства, либо деятельность заемщика приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо заемщик - индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

08.09.2020 ООО «Легенда» обратилось в Банк с заявлением на получение кредита в соответствии с Правилами предоставления субсидий, которое 10.09.2020 было отражено в информационном сервисе ФНС.

Согласно размещенным на Платформе ФНС сведениям значение численности работников ответчика по данным ФНС на 01.06.2020 составляло 9 человек.

После обработки заявки ООО «Легенда» на платформе ФНС и отражения данных по численности работников ответчика в соответствии с Правилами предоставления субсидий между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «Легенда» (заемщик, должник)  кредитный договор № 

<

***> от 16.09.2020  в форме заявления ответчика о присоединении к общим условиям кредитования. 

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 489 620 руб., то есть в максимальном размере льготного кредитования, рассчитанного из количества работников на 01.06.2020 в количестве 9 человек, которую ответчик должен был сохранить по итогам месяцев базового периода (сентябрь-октябрь 2020 г.) 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ (поручитель) и ПАО «Сбербанк России» заключили договор поручительства № 07/1357 от 01.06.2020 (далее – договор поручительства).

В соответствии с условиями договора поручительства сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 85 % от суммы основного долга по кредиту, полученному заемщиком, и начисленных процентов  по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

При этом по итогам сентября и октября 2020 г. ООО «Легенда» поданы сведения по форме СЗВ-М о численности работников в количестве 6 человек. 

По окончании базового периода кредитного договора банком проведена проверка соблюдения заемщиком требований Правил предоставления субсидий о сохранении численности для возможного перевода договора на период наблюдения путем получения информации с платформы ФНС. В связи с тем, что согласно сведениям Платформы ФНС численность работников ответчика по итогам месяцев с сентября по октябрь 2020 года (6 человек) упала до 66,67% (ниже 80%) от численности работников заемщика, зафиксированной на 01.06.2020 (9 человек), Кредитный договор в силу п. 11 Правил предоставления субсидий и п. 7 Кредитного договора был переведен с 01.12.2020 на период погашения, о чем ответчику направлено уведомление 29.11.2020 г.

12.02.2022 в адрес ООО «Легенда» было направлено требование о досрочном погашении долга по кредитному договору, которое оставлено заемщиком без ответа. 

Поскольку заемщик обязательства по возврату кредита не исполнил, ПАО «Сбербанк России» направило в адрес поручителя требование от 16.04.2021 об исполнении обязательств за должника по кредитному договору на сумму долга по состоянию на 16.04.2021 в размере 322 986,21 руб. 

Поручитель оплатил ПАО «Сбербанк России» 322 986,21 руб. платежным поручением № 5 от 24.05.2021.

19.08.2021 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить задолженность по состоянию на 06.08.2021 в части основного долга 322 986,21 руб. и неустойки 23 900,98 руб.). 

Претензия осталась без исполнения со стороны ответчика, в связи с чем  истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору  поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1,2 ст. 365 ГК РФ к поручителю  исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты  процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части пepeходят  принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ  (первое предложение пункта 1 статьи 365,  пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Пунктом 1 ст. 364 ГК РФ установлено, что поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

В пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что должник, извещенный поручителем о предъявленном к нему кредитором требовании или привлеченный поручителем к участию в деле, обязан сообщить поручителю обо всех имеющихся у него возражениях против этого требования и представить имеющиеся у него в подтверждение этих требований доказательства. В противном случае должник лишается права выдвигать возражения, которые могли быть заявлены против требования кредитора, против требования поручителя, к которому перешли права кредитора на основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителем и должником (пункт 1 статьи 366 ГК РФ).

Если должник не был извещен поручителем о предъявлении кредитором требования к поручителю или поручитель не заявил в суде возражения, о которых ему сообщил должник, то у должника сохраняется право на возражения при предъявлении к нему требований поручителем, исполнившим обязательство перед кредитором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ правила, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Как указано выше, кредитования произведено в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановление Правительства РФ от 16.05.2020 № 696 и ответчик, не оспаривая факт предоставления по итогам сентября и октября 2020 г. сведения по форме СЗВ-М о численности работников в количестве 6 человек, то есть на 3 человека меньше от количества работником на момент предоставления кредита (9 человек),  считает необоснованным перевод кредитных обязательств в период погашения, поскольку фактическая численность работников составляла 9 человек  в соответствии с требованиями Правил предоставления субсидий были поданы уточненные сведения по форме СЗВ-М 24.12.2020 и 25.12.2020 г. 

Действительно, в силу пункта 13 (1) Правил № 696 кредитный договор, переведенный получателем субсидии в соответствии с пунктом 11 настоящих правил в период погашения, может быть переведен получателем субсидии в период наблюдения на основании уточненных сведений о численности работников заемщика, в течение базового периода кредитного договора на конец одного или нескольких ежемесячных отчетов, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы позднее 25.12.2020. 

В соответствии с п. 24 Правил предоставления субсидий численность работников заемщика определяется получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 01.06.2020, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

Аналогичное правило определения численности работников заемщика установлено кредитным договором.

В силу абз. 7 п. 24 Правил предоставления субсидий проверка выполнения условий о численности работников заемщика проверяется банком на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.  

В информационном сервисе Платформы размещается информация о численности сотрудников заемщика на основании сведений по форме СЗВ-М, передаваемых заемщиком ежемесячно в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке и сроки, установленные Постановлением Правления ПФР от 1 февраля 2016 года № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах», направляемая ПФР в ФНС России для целей реализации Правил не реже одного раза в месяц.

Исходя из письма Минэкономразвития от 17.07.2020 № Д13и-22474 первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, передаваемая заемщиком ежемесячно в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке и сроки, установленные Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах».

Между ФНС России и ПФР на федеральном уровне заключено соглашение об информационном взаимодействии от 30.11.2016 № ММВ-23-11/26А/АД-09-31/СОГ/79. В подпункте 1.2 пункта 1 дополнительного соглашения от 28.04.2020 N 5 указано, что ПФР представляет в ФНС России информацию, сформированную на основании сведений о застрахованных лицах (отчет по форме СЗВ-М) по следующим показателям: ИНН, КПП, ОКВЭД работодателя, отчетный период, численность застрахованных лиц, указанная в отчетности; срок предоставления информации, сформированной на основании отчета по форме СЗВ-М - 15-го числа месяца, следующего за отчетным, далее - еженедельно не позднее четверга.

На основании п.п. 13 - 14 Постановления Правления ПФ РФ от 11.03.2020 № 178п ПФР в течение одного рабочего дня с момента поступления сведений о застрахованных лицах направляет страхователю уведомление о доставке и в течение трех рабочих дней с момента направления уведомления о доставке осуществляет проверку предоставленных сведений. Следовательно, порядок предоставляемая отчетность по форме СЗВ-М обрабатывается ПФР в течение четырех рабочих дней, после чего может быть направлена для отражения на Платформе ФНС.

Следовательно, предоставление в Пенсионный фонд Российской Федерации обществом 24.12.2020 и 25.12.2020 корректирующей отчетности по форме СЗВ-М за сентябрь и октябрь 2020 года о количестве застрахованных лиц (9 человек) само по себе не свидетельствует о размещении указанных сведений на информационном сервисе ФНС России. 

При этом на 25.12.2020 в отношении ответчика в информационной системе ФНС России отсутствовали сведения о численности работников за сентябрь, октябрь  2020 года в количестве 9 человек  и не могли быть с учетом представления сроков обработки и передачи полученных  24.12.2020, 25.12.2020 сведений. 

Принимая во внимание буквальное содержание п. 13 (1)  Правил № 696, в соответствии с которым  для перевода из периода погашения в период наблюдения уточненные сведения о численности работников должны были быть размещены в информационном сервисе ФНС России не позднее 25.12.2020,  заявитель должен был направить отчеты по форме СЗВ-М заблаговременно.

В соответствии с п. 20 кредитного договора, общество при заключении кредитного договора согласилось с тем, что в рамках исполнения обязательств по договору кредитор использует информацию, предоставленную с помощью электронных сервисов Федеральной налоговой службой (ФНС России) непосредственно кредитору, в том числе, но не исключительно, для проверки соответствия заемщика условиям и требованиям Правил предоставления субсидий.

При таких обстоятельствах,  действия банка по переводу кредитного договора с 01.12.2020 (по окончании базового периода) на период погашения полностью соответствовали требованиям Правил № 696 и положениям кредитного договора. Основания для перехода кредитного договора на период наблюдения в соответствии с пунктом 13 (1)  Правил № 696 также отсутствовали.

Учитывая изложенное, доводы ответчика следует признать несостоятельными. 

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 386 614 руб. 49 коп. обосновано. Расчет, представленный в материалы дела истцом, судом проверен и признан обоснованным в указанной сумме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. 

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легенда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ. РФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 16.09.2020 в размере основного долга 322 986 руб. 21 коп., неустойки за период с 25.05.2021 по 07.12.2021 г. в размере 63 628 руб. 28 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 732 руб. 29 коп.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                Т.В. Морозова