АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-906/2020

г.Тверь

06 июля 2020 года

(дата изготовления 

мотивированного решения)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Канюшкиной Л.В. (после перерыва), при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в режиме онлайн дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нева – нефть», 

<

...>, литер А, пом. 12-Н, кабинет №1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  24.01.2007, 

к муниципальному унитарному предприятию городского водопроводно-канализационного хозяйства, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации -  24.10.2003, 

 о взыскании 13 153 885,76 руб.,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Нева – нефть», г.Санкт-Петербург, обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию городского водопроводно-канализационного хозяйства, Тверская область, г.Нелидово, о взыскании 13 153 885,76 руб., в том числе: 13 138 138 руб. задолженности по  муниципальному контракту от 26 ноября 2019 года №05366000186190000520001, 15 747,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 января 2020 года по 20 января 2020 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21 января 2020 года по день фактической оплаты долга, в порядке и размере, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

   В предварительном судебном заседании истец заявил письменное ходатайство о взыскании с ответчика 9 750,90 руб. транспортных расходов.

Заявление  принято судом к рассмотрению.

Определением от 11 марта 2020 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до  13 092 770,05 руб., в том числе: 12 981 138 руб. задолженности по  муниципальному контракту от 26 ноября 2019 года №05366000186190000520001, 111 632,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 января 2020 года по 04 марта 2020 года, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05 марта 2020 года по день фактической оплаты долга, в порядке и размере, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до  13 017 708,40 руб., в том числе: 12 906 138 руб. задолженности по  муниципальному контракту от 26 ноября 2019 года №05366000186190000520001, 111 570,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 января 2020 года по 04 марта 2020 года, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05 марта 2020 года по день фактической оплаты долга, в порядке и размере, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не заявлено о невозможности рассмотрения настоящего дела в его отсутствие.

          Истец заявил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований до 12 817 982,51 руб., в том числе: 12 506 138 руб. задолженности по муниципальному контракту от 26 ноября 2019 года №05366000186190000520001, 311 844,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 января 2020 года по 11 июня 2020 года, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12 июня 2020 года по день фактической оплаты долга, в порядке и размере, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

          Суд определил: удовлетворить ходатайство об уменьшении заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения, поддержал ходатайство о взыскании расходов на проезд. 

          Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:   объявить  перерыв в заседании суда до 16 июня 2020  года до 09 часов 45 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда  в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

          Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:   объявить  перерыв в заседании суда до 19 июня 2020  года до 09 часов 30 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда  в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

          Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения, поддержал ходатайство о взыскании расходов на проезд. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

          Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Заказчиком) был заключен муниципальный контракт от 26 ноября 2019 года №05366000186190000520001, в соответствии с условиями которого Поставщик взял на себя обязательство поставить Заказчику мазут топочный 100 ГОСТ 10585-2013, наименование характеристики, количество и стоимость которого  указываются в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью   настоящего Контракта, а Заказчик - принять и оплатить товар (пункт 1.1).

Сроки и порядок поставки согласованы сторонами в разделах 2 и 3  контракта. Согласно пункту 4.1 контракта, оплата за поставленный надлежащим образом Товар производится  по безналичному расчету в течение 30 дней, отдельно за каждую партию Товара с момента поставки  её на станцию назначения.

В соответствии с пунктом 5.11 контракта проценты за пользование чужими денежными средствами начинают начисляться  с 30 дня просрочки исполнения Заказчиком обязательств по контракту.

В целях исполнения своих обязательств по заключенному контракту, истец передал ответчику товар по товарным накладным на общую сумму 13 138 138 руб. Ответчик оплату товара своевременно и в полном объеме не произвел. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений муниципального контракта от 26 ноября 2019 года №05366000186190000520001 и статей 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный в материалы дела контракт  по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику товара, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, наличие у ответчика задолженности в сумме 13 138 138 руб. на момент принятия искового заявления к производству  суда и 12 506 138 руб. на момент рассмотрения дела в судебном заседании надлежаще подтверждаются представленными в материалы дела документами,   в том числе: муниципальным контрактом от 26 ноября 2019 года №05366000186190000520001, двухсторонними товарными накладными, счетами, счетами-фактурами, ведомостью поставки мазута, актом приема-передачи товара  от 14 декабря 2019 года №01, актами сверки и ответчиком не оспариваются.

  Доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

  В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  При данных обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности в сумме  12 506 138 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 5.11 контракта проценты за пользование чужими денежными средствами начинают начисляться  с 30 дня просрочки исполнения Заказчиком обязательств по контракту.

  В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

          Истец просит взыскать с ответчика 311 844,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 января 2020 года по 11 июня 2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12 июня 2020 года по день фактической оплаты долга, в порядке и размере, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

          При расчете процентов истцом не учтено, что в 2020 году 366 дней.

          По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 января 2020 года по 11 июня 2020 года составляют 310 992,47 руб.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов   за   пользование   чужими   денежными средствами за период с 14 января 2020 года по 11 июня 2020 года обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 310 992,47 руб.

          На момент принятия решения отсутствуют доказательства погашения долга в полном объеме, поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12 июня 2020 года по день фактической оплаты долга, в порядке и размере, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так же подлежат удовлетворению. 

Расходы на проезд в размере 9 750,90 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку представители истца не были допущены к участию в предварительном судебном заседании. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом погашения части основного долга после принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия городского водопроводно-канализационного хозяйства, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 24.10.2003, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нева – нефть», 

<

...>, литер А, пом. 12-Н, кабинет №1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 24.01.2007, 12 506 138 руб. задолженности, 260 250,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 января 2020 года по 15 мая 2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16 мая 2020 года по день фактической оплаты долга, в порядке и размере, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

 а так же 88 422,80 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

          В удовлетворении оставшейся части исковых требований и требований о взыскании расходов на проезд отказать.

          Взыскать с  муниципального унитарного предприятия городского водопроводно-канализационного хозяйства, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 24.10.2003,  в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 1 480,91 руб. государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 

         Судья                                                                                   И.В.Калита