ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№  09АП-39815/2024

город Москва                                                                                         Дело № А40-33815/24

24.09.2024

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ЗАО Научно-производственный центр «ЭЛСИЭЛ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2024

по делу №  А40-33815/24,

по иску ООО «Ключевые системы и компоненты»

к ЗАО Научно-производственный центр «ЭЛСИЭЛ»

третье лицо: АО «Метровагонмаш» 

о взыскании денежных средств; 

 

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2024 с ЗАО Научно-производственный центр «ЭЛСИЭЛ» в пользу ООО «Ключеные системы и компоненты» взысканы убытки в размере 371.764, 56 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.435 руб. по иску.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, которая не мотивирована, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 228, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ООО «Торговый дом ХТК», (в настоящее время - ООО «КСК» (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключён договор поставки № ТД.17.098 от 22.09.2017.

По условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию. Наименование, количество, сроки поставки, цена которой согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.  Качество товара должно соответствовать ГОСТ или ТУ на данный вид товара и специальным требованиям качества, согласованным сторонами в Спецификации. 

В рамках договора в адрес истца поставлены преобразователи собственных нужд ПСН ТУ 3456-087-42959099-2012, черт СМПК.435354.004-02, черт СМПК.435354.004-01 зав. № 515, № 712, № 645 (ПСН) производства ЗАО Научно-производственный центр «ЭЛСИЭЛ».

Поставка товара ответчиком не оспаривается. 

Согласно п. 4.2 договора гарантийный срок на товар, поставляемый поставщиком, устанавливается в соответствии с нормативно-техническими документами на данный товар, но не менее гарантийного срока на основное изделие (вагон), указанного в ТУ на основное изделие (вагон), и исчисляемого со дня ввода вагона в эксплуатацию. 

Указанный товар впоследствии поставлен АО «Метровагонмаш» (грузополучатель) и установлен на вагоны метро, которые сданы в эксплуатацию               ГУП г. Москвы «Московский метрополитен». 

Гарантийный срок основного изделия (вагона) составляет 3,5 года согласно контракту с ГУП г. Москвы «Московский метрополитен». 

Гарантийный срок на товар не истек. 

По УПД № 522 от 09.11.2018 к договору истцом приобретено ПСН-01 заводской номер 515. Товар впоследствии установлен на вагон № 65102, на котором в ходе осмотра и диагностики 09.03.2022 выявлена неисправность ПСН-01 заводской номер 515. 

Актом - рекламацией № ПЛ-185 от 25.03.2022 установлена неисправность ПСН - 01 заводской номер № 515 - вышли из строя: силовая плата А4, драйвер А8, инвертор А16, транзисторный модуль VT5 и варистор RU3. Виновная сторона ЗАО Научно-производственный центр «ЭЛСИЭЛ». Вагон № 65102 введен в эксплуатацию 23.01.2019. На 09.03.2022 (дата случая) гарантийный срок не истек. 

В адрес ответчика направлено уведомление-вызов № ПЛ-185 от 10.03.2022 о прибытии в электродепо «Планерное» для устранения неисправности и недостатка гарантийного товара и для составления акта-рекламации.

Ответ не поступил. 

Учитывая короткие сроки устранения неисправностей вагонов метро и отсутствие ответа со стороны ответчика, 10.03.2022 силами привлеченной грузополучателем сторонней организацией ЗАО Научно-производственный центр «ЭЛСИЭЛ», произведены работы по замене неисправных деталей: силовой платы А4, драйвера А8, инвертора А16, транзисторного модуля VT5 и варистора RU3 в ПСН-01 зав. № 515 в качестве оказания технической помощи в рамках договора № 21У-МВМ от 01.11.2021 (акт № ПЛ-185 от 10.03.2022 осмотра, выполнения работ по восстановлению работоспособности гарантийной продукции). 

Грузополучателем понесены расходы на оплату работ ЗАО Научно-производственный центр «ЭЛСИЭЛ» в размере 142.814, 96 руб., что подтверждается платежным поручением № 16328 от 08.07.2022 и УПД № 306 от 10.06.2022. 

В связи с поставкой товара с недостатками, выявленными в гарантийный период, и самостоятельным устранением недостатков товара грузополучателем в адрес истца направлена претензия № 3350-МВМ от 09.03.2023 с требованием о возмещении понесенных расходов в размере 142.814, 96 руб. в соответствии с калькуляцией от 01.11.2022 и в адрес ответчика выставлена претензия № КСКн-58323 от 17.04.2023, в ответ на которую письмом № 393 от 24.04.2023 ответчиком отказано в удовлетворении требований. 

Истцом приобретен ПСН-02 заводской номер 712. Товар впоследствии установлен на вагон № 66680, в ходе комиссионного осмотра и диагностики ПСН - 02 заводской номер 712 выявлено разрушение конденсаторов на силовой плате СМПК.431418.021 заводской номер 967. 

Актом - рекламацией № ЧР-34 от 11.03.2022 с участием представителя ответчика установлена неисправность ПСН - 02 заводской номер 712: разрушение конденсаторов на силовой плате СМПК.431418.021. Виновная сторона ЗАО Научно-производственный центр «ЭЛСИЭЛ». Вагон № 66680 введен в эксплуатацию 26.07.2019. На 08.03.2022 гарантийный срок не истек. 

В адрес ответчика направлено уведомление-вызов № ЧР-34 от 09.03.2022 о прибытии в электродепо «Черкизово» для устранения неисправности и недостатка гарантийного Товара, а также для составления акта-рекламации. Ответ не поступил. 

Учитывая короткие сроки устранения неисправностей вагонов метро, 11.03.2022 силами привлеченной грузополучателем сторонней организацией произведены работы по замене силовой платы СМПК.431418.021 в ПСН заводской номер 712 в качестве оказания технической помощи в рамках договора № 21У-МВМ от 01.11.2021 (акт № 34 от 11.03.2022 осмотра, выполнения работ по восстановлению работоспособности гарантийной). Грузополучателем понесены расходы на оплату работ в размере               76.545, 48 руб., что подтверждено платежным поручением № 17276 от 19.07.2022 и УПД № 332 от 23.06.2022. 

В связи с поставкой товара с недостатками, выявленными в гарантийный период, и самостоятельным устранением недостатков товара, грузополучателем в адрес истца направлена претензия № 3351-МВМ от 09.03.2023 с требованием о возмещении понесенных расходов в размере 76.545, 48 руб. в соответствии с калькуляцией от 02.11.2022 и в адрес ответчика выставлена претензия № КСКн-58523 от 17.04.2023, в ответ на которую письмом № 395 от 24.04.2023 ответчиком отказано в удовлетворении требований. 

Истцом приобретено ПСН-02 заводской номер 645. Товар впоследствии установлен на вагон № 66652, в ходе осмотра и диагностики ПСН-02 заводской номер 645 21.03.2022 выявлена неисправность. 

В адрес ответчика направлено соответствующие уведомление-вызов № РД-39 от 21.03.2022 в адрес поставщика о прибытии в электродепо «Руднево» для устранения неисправности и недостатка гарантийного товара и для составления акта-рекламации. 

Актом - рекламацией № РД-39 от 21.03.2022 с участием представителя поставщика установлена неисправность ПСН-02 заводской номер № 645 - разрешение конденсаторов на силовой плате А4, неисправность платы драйвера А8, инвертора А16, IGBT модуля VT5. Виновная сторона ЗАО Научно-производственный центр «ЭЛСИЭЛ». 

Вагон № 66652 введен в эксплуатацию 11.06.2019 (акт-рекламация № РД-39 от 21.03.2022). На 21.03.2022 гарантийный срок не истек. 

Учитывая короткие сроки устранения неисправностей вагонов метро, 21.03.2022 силами привлеченной грузополучателем сторонней организацией произведены работы по восстановлению ПСН заводской номер 645 в качестве оказания технической помощи в рамках договора № 21У-МВМ от 01.11.2021 (акт № РД-39 от 21.03.2022 осмотра, выполнения работ по восстановлению работоспособности гарантийной продукции). Грузополучателем понесены расходы на оплату работ ЗАО «ЭЛСИЭЛ» в размере 142.173, 44 руб., что подтверждено платежным поручением № 17283 от 19.07.2022 и УПД № 333 от 23.06.2022. 

В связи с поставкой товара с недостатками, выявленными в гарантийный период и самостоятельным устранением недостатков товара грузополучателем в адрес истца направлена претензия № 3352-МВМ от 09.03.2023 с требованием о возмещении понесенных расходов в размере 142.173, 44 руб. и в адрес ответчика выставлена претензия № КСКн-58923 от 17.04.2023, ответ на которую в установленные договором сроки не поступил. 

До настоящего момента денежные средства в размере, указанном в претензиях № КСКн-58323 от 17.04.2023, № КСКн-58523 от 17.04.2023, № КСКн-58923 от 17.04.2023 не поступили на расчетный счет истца. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2023 по делу № А41- 88166/2023 исковые требования АО «Метровагонмаш» о взыскании с ООО «КСК» убытков удовлетворены в полном объеме.  ЗАО Научно-производственный центр «ЭЛСИЭЛ» привлечено к рассмотрению данного спора в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 названного Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. 3 ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В силу п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (п. 2 ст. 476 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В данном случае наличие вины ответчика (изготовителя) и причинно-следственная связь между возникшими расходами (убытками) истца и поставкой ответчиком товара с недостатками установлена в месте приписки вагона и зафиксирована комиссией в указанных рекламационных документах. Размер убытков с расшифровкой указан в калькуляциях, подтвержден представленными актами-рекламациями и первичной документацией. 

Оплата истцом понесенных расходов подтверждена платёжным поручением № 3653 от 15.02.2024. 

Факт поставки товара ненадлежащего качества установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2023 по делу № А41-88166/2023.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены.

 

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2024 по делу №  А40-33815/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                                   Т.Т. Маркова