АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20823/2019

г. Владивосток

25 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Плехановой  Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лого-Т" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации:  10.10.2011, адрес: 690039, 

<

...>, литера 19, эт.3, помещение № 24)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 15.11.2010, адрес: 692519, 

<

...>)

о взыскании 545 169 рублей 47 копеек,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.08.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лого-Т" (далее – ООО "Лого-Т", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" (далее – ООО "Арсенал", ответчик) о взыскании 456 951 рублей 37 копеек по договору поставки и 88 675 рублей 87 копеек пени за период с 20.01.2019 по 10.09.2019. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный, о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Принимая во внимание, что надлежащим образом извещенный ответчик не заявили возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований,  мотивировав их нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате  отгруженного товара по договору поставки, уточнил исковые требования в части взыскания пени, просит взыскать 88 218 рублей 10 копеек за период с 22.01.2019 по 10.09.2019.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2018 между ООО «Лого-Т» (поставщик) и ООО «Арсенал» (покупатель) заключен договор поставки №б/н в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его.

Сторонами согласованы все существенные условия договоров.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается соответствующими товарными накладными,   подписанными сторонами без оговорок и замечаний.

Согласно пунктам 3.5, 3.6 договора оплата за товар производится в рублях в течении 40 календарных дней с момента получения товара покупателем, за исключением продовольственных товаров. Срок оплаты за продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежит оплате в срок не позднее чем 40 календарных дней со дня фактического получения таких товаров.

Срок оплаты, предусмотренный договором, наступил, однако ответчик обязательства по оплате  товара  исполнил не в полном объеме, задолженность составляет 456 951  рубль 37 копеек.

Факт заключения спорного договора и  отгрузки товара стоимостью 456 951 рубль 37 копеек ответчиком не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

Поскольку направленная в адрес  ответчика  претензия о наличии долга и с требованием о его погашении,  не удовлетворена в полном объеме,   истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на поставку продукции, которые подлежат регулированию нормами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (поставка товаров).

          В соответствии со  статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные §1, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

  Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

    В соответствии с пунктами 1 и 2   статьи  486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Факт наличия задолженности подтверждается  материалами дела. Доказательств погашения долга ответчик не представил. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается  наличие задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 456 951 рубль 37 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании 88 218 рублей 10 копеек пени за период с 22.01.2019 по 10.09.2019.

Обязательства покупателя по оплате товара в срок по ценам согласованным в спецификациях установлены  пунктами 3.1, 3.5, 3.6 договора.

Факт нарушения сроков по оплате товара подтвержден  материалами дела и не оспорен  ответчиком.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено право поставщика, за нарушение условий оплаты покупателем, требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от просроченной суммы оплаты.

Из положений договора  поставки следует, что стороны в соответствии с требованиями статей 314, 331 ГК РФ определили срок исполнения обязательства и порядок начисления пени

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Поскольку факт  нарушения сроков оплаты товара, установленных договором,  подтвержден материалами дела, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" в пользу   общества с ограниченной ответственностью "Лого-Т" 456 951  рубль 37 копеек  основного долга и  88 218   рублей 10 копеек   пени, а также 13 903  рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья        Плеханова Н.А.