Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-22052/2019

28 июля 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2022 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И., 

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Монтажсервис-Ф» ФИО1 на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года по делу № А19-22052/2019 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монтажсервис-Ф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец, ООО «Монтажсервис-Ф») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «СибРегионСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее –                                     ООО «СибРегионСтрой») с иском  о взыскании задолженности за работы, выполненные по договорам субподряда № № 10-СРС/2017 от 26.06.2017, 9-СРС/2017 от 21.06.2017,                          27-СРС/2018 от 03.09.2018 в размере 21 861 395 рублей 34 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, индивидуальный предприниматель ФИО2.

21.03.2022 объявлена резолютивная часть решения суда, согласно которой с ООО «СибРегионСтрой» в пользу ООО «Монтажсервис-Ф» взыскано 11 561 395 рублей 34 копейки основного долга, 18 402 рубля 24 копейки судебных расходов по оплате судебной экспертизы, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Конкурсный управляющий ООО «Монтажсервис-Ф» ФИО1 22.03.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением об обеспечении исполнения решения суда, принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО «СибРегионСтрой», находящиеся на счетах в банках, в том числе, на денежные средства, которые будут поступать на счет ООО «СибРегионСтрой» в размере взысканных судом денежных средств в сумме 11 579 797 рублей 58 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2022 года заявление конкурсного управляющего ООО «Монтажсервис-Ф» ФИО1 удовлетворено. Приняты меры по обеспечению исполнения судебного акта по делу в виде наложения ареста на денежные средства ООО «СибРегионСтрой», находящиеся на счетах в банках (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) в размере 11 579 797 рублей 58 копеек.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                             02 июня 2022 года определение от 23 марта 2022 года отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об обеспечении исполнения судебного решения отказано.

Конкурсный управляющий ООО «Монтажсервис-Ф» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                            02 июня 2022 года по делу № А19-22052/2019 Арбитражного суда Иркутской области  отменить в связи с нарушением судами норм процессуального права: статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обеспечительные меры направлены на сохранение существующего имущественного положения ответчика.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, в обоснование заявленного ходатайства указано на существенное затруднение исполнения решения суда при непринятии обеспечительных мер или невозможность его исполнения, поскольку собственник вправе в любой момент распорядиться своим имуществом в результате совершения тех или иных сделок.

Суд первой инстанции принял обеспечительные меры исходя из того, что заявленные меры непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны ему, а также обеспечат соблюдение принципа исполнимости судебного акта арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Истец не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска. 

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обеспечительные меры, принятые судом первой инстанции, не соответствуют условиям, указанным в статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, установив, что заявитель не обосновал причины обращения с ходатайством о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость их принятия, обосновано отказал в удовлетворении ходатайства об обеспечении исполнения судебного решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года по делу № А19-22052/2019 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                        02 июня 2022 года по делу № А19-22052/2019 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

И.И. Палащенко 

А.Л. Барская 

Т.И. Коренева