АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6283/2019

г. Новосибирск

24 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотковым В.М., рассмотрев в судебном заседании дело по искам акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (далее - АО «Сибэко», истец) (ОГРН 1045401912401), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные Сети Сибири» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

 о взыскании долга 564 399,16 руб.

к  обществу с ограниченной ответственностью «Энергосети Сибири» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании долга 1 011 348,30 руб., пени 30 603, 93 руб.

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая Сетевая Компания» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании долга 599 429, 87 руб., пени 10 188, 96 руб.

к обществу с ограниченной ответственностью «БТИ Центр» ОГРН: 

<

***>, г. Новосибирск

о взыскании долга 61 318,99 руб.  

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании долга 1 633 082,46 руб., пени 26 688, 87 руб.  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская Теплосетевая Компания", общество с ограниченной ответственностью «НТСК»,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 06.09.2019, ФИО3, доверенность от 06.06.2019;

от ООО «БТИ Центр» – ФИО4, доверенность № 17 от 01.06.2019, ООО "Инженерные Сети Сибири" - ФИО5, доверенность от 03.03.2019, ООО «Энергоресурс» - ФИО6, доверенность от 12.03.2019, ООО «Энергетическая Сетевая Компания» - ФИО7, доверенность от 06.11.2018, 

установил:

АО «Сибэко» обратилось в арбитражный суд с требованиями о взыскании:

с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» задолженности по оплате сверхнормативных потерь, возникших при передаче тепловой энергии по сетям ответчика в размере 1 633 082,46 руб. за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г., пени в размере 26 688, 87 руб. начисленной за период с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г., с учетом уточнения исковых требований от 28.02.2020 (дело № А45-7526/2019);

с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая Сетевая Компания» задолженности по оплате сверхнормативных потерь, возникших при передаче тепловой энергии по сетям ответчика в размере 599 429, 87 руб. за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, пени в размере 10 188, 96 руб. начисленной за период с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г., с учетом уточнения исковых требований от 28.02.2020 (дело № А45-8837/2019);

с общества с ограниченной ответственностью «Энергосети Сибири» задолженности по оплате сверхнормативных потерь, возникших при передаче тепловой энергии по сетям ответчика в размере 1 011 348,30 руб. за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, пени в размере 30 603, 93 руб. начисленной за период с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г., с учетом уточнения исковых требований от 28.02.2020 (дело №А45-7512/2019);

с общества с ограниченной ответственностью «БТИ Центр» задолженности по оплате сверхнормативных потерь, возникших при передаче тепловой энергии по сетям ответчика в размере 61 318,99 руб. за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г., с учетом уточнения исковых требований от 28.02.2020 (дело № А45-12263/2019);

с общества с ограниченной ответственностью "Инженерные Сети Сибири" задолженность в размере 564 399,16 руб. за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г., с учетом уточнения исковых требований от 28.02.2020 (дело № А45-6283/2019).

Определением суда 25.09.2019 по ходатайству ответчиков дела № А45-6283/2019, № А45-12263/2019, №А45-7512/2019, № А45-8837/2019, № А45-7526/2019 объединены для совместного рассмотрения с присвоением номера № А45-6283/2019.  

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская Теплосетевая Компания", общество с ограниченной ответственностью «НТСК».

В связи с назначением судебной экспертизы по ходатайству ответчиков с целью определения величины сверхнормативных потерь в тепловых сетях ответчиков, производство по делу было приостановлено. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях.

Ответчики возражали против удовлетворения заявленных истцом требований, указывая на то, что представленные истцом данные о показаниях приборов учета, установленных как на выводах источников тепла, так и на границах разграничения балансовой принадлежности с потребителями, в условиях отсутствия документов, подтверждающих их поверку на дату снятия соответствующих показаний, являются недостоверными; документально не подтверждены данные об отпуске и потреблении тепловой энергии и теплоносителя; истцом не распределены потери между всеми смежными тепловыми сетями; заключение эксперта необоснованно, а проведенные исследования не удовлетворяют признакам объективности, всесторонности и полноты.

ООО «Энергосети Сибири», третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с реестром единых теплоснабжающих организаций в системе теплоснабжения (таблица 5.1) под первую технологическую изолированную зону действия системы теплоснабжения попадают источники тепловой энергии ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, ТЭЦ-4, ТЭЦ-5, Кировская районная котельная № 34 (КРК-1), ул. Петухова, 49а, Котельная № 33 (Калининская), 

<

...>, единой теплоснабжающей организацией является АО «Сибэко», теплосетевыми организациями ответчики.  

Между истцом (заказчик) и ответчиками (исполнитель) заключены договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, по которым исполнители обязуются осуществлять передачу тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям, принадлежащих исполнителям на праве собственности или на ином законном основании, от точек приема тепловой энергии до точек передачи тепловой энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.  

В целях надлежащего исполнения настоящего договора стороны определили заключить с заказчиком договор покупки тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии, являющихся неотьемлемой частью технологического процесса передачи тепловой энергии (п. 3.3.35 договоров).   

Так, между АО «Сибэко» (продавец) и ответчиками (покупатель) заключены договора покупки тепловой энергии и сетевой воды в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (в редакции дополнительных соглашений).

Согласно предмету таких договоров продавец на условиях договора поставляет, а покупатель принимает и оплачивает тепловую энергию и сетевую воду в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии по тепловым сетям, находящимся во владении покупателя, в объемах, необходимых для надлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенному между продавцом и покупателем (п. 1.1).

Ссылаясь на поставку ответчикам в период с января по декабрь 2018 года тепловой энергии и сетевой воды в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии по сетям ответчиков и наличие на их стороне задолженности по оплате и соответственно пени, истец обратился с настоящими исками в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом на объекты ответчиков тепловой энергии и теплоносителя подтверждены материалами дела, ответчиками не оспаривается, между тем они не согласны с предъявляемым им для оплаты объемом тепловой энергии.     

Па основании пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи I5, статьи 15, статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), пункта 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности), теплоносителя в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) по регулируемым ценам (тарифам).

Из п.п. 1, 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении и ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в  отдельные  законодательные  акты   Российской  Федерации»  следует,  что   потребляемые энергетические ресурсы  подлежат  обязательномуучету с применением приборов  учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, приборный способ определения объема потребленного ресурса является приоритетным.

В п. 7 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что на границах тепловых сетей, находящихся во владении ответчиков, отсутствуют приборы учета. 

Порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета ни границах смежных тепловых сетей определен в разделе V (п.п. 128-130) Правил коммерческого учет тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

Согласно пункту 78 Методики № 99/нр (приказ Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя») значение сверхнормативных потерь тепловой энергии рассчитывается по формуле 8.11 расчетным путем.

Как следует из п. 128 Правил № 1034, а также формуле 8.11, размер сверхнормативных потерь определяется балансовым методом, а при таких условиях ответчик, как владелец участков тепловых сетей, не оборудованных в точках приема в спорный период приборами учета, несет расходы по оплате сверхнормативных потерь независимо от доказывания обстоятельств надлежащего содержания своих сетей.

Размер сверхнормативных потерь определен истцом согласно Правил № 1034, а также на основании заключения эксперта ООО «ГЭТ» по результатам проведения судебной экспертизы по настоящему делу в целях определения общей фактической величины сверхнормативных потерь в тепловых сетях ООО «Инженерные сети Сибири», ООО «Энергетическая сетевая компания», ООО «БТИ-Центр», ООО «Энергоресурс», ООО «Энергосети Сибири». 

Несоответствие отчета эксперта законодательству об оценочной деятельности судом не установлено. 

Объем сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя подтверждается справками, содержащими данные об отпуске тепловой энергии и теплоносителя от источников теплоснабжения г.Новосибирска, данные о полезном отпуске тепловой энергии и теплоносителя потребителям г. Новосибирск в 2018г., данные о нормативных потерях тепловой энергии и теплоносителя в сетях АО «Сибэко», данные о нормативных потерях тепловой энергии и теплоносителя в сетях ответчика.

Доводы об отсутствии первичных доказательств, подтверждающих данные об отпуске энергии и теплоносителя от источников теплоснабжения г.Новосибирска, судом отклоняются, поскольку в материалах дела имеются достаточные доказательства для подтверждения обоснованности определенного истцом размера сверхнормативных потерь. Доводы ответчиков о возможной недостоверности данных носят предположительный характер и не подтвержден документально.      

Довод ответчиков о не представлении доказательств в подтверждение ввода в эксплуатацию узлов учета на источнике тепловой энергии также не подтверждается, поскольку истцом в материалы дела представлены документальные доказательства, опровергающие данное утверждение (паспорта с данными о поверки приборов учета). Кроме того, данная информация является общедоступной и содержится в системе ФГИС Аршин.

Суд отмечает, что до судебного разбирательства вопросы по приборам учетов ответчики перед истцом не ставили, оплачивали за предыдущие периоды сверхнормативные потери в соответствии с теми же условиями договора и положениями законодательства.

Ответчики также заявили о том, что с целью корректировки тарифа на тепловую энергию на 2020 года истцом в Департамент по тарифам Новосибирской области предоставлены иные данные об отпуске тепловой энергии, чем в настоящее дело. Вместе с тем, суд с учетом пояснений истца относительно указанных данных, находит довод необоснованным и не подтвержденным материалами дела.   

Ссылка ответчиков на письмо Департамента по тарифам Новосибирской области от 26.06.2020 исх. № 1474/33, в соответствии с которым в формирование тарифа на 2020 год учтена компенсация расходов по оплате фактического (за 2018 год) объема потерь в тепловых сетях, в обоснование того, что удовлетворение заявленных требований истца к ответчикам приведет к двойной оплате объема потерь за указанный период, судом отклоняется. Как следует из указанного письма, учтена компенсация расходов по оплате фактического (за 2018 год) объема потерь в тепловых сетях, эксплуатируемых АО «Сибэко», а не в сетях ответчиков.

Довод о необходимости включения в общий расчет сверхнормативных потерь потребителей, судом отклоняется, поскольку согласно законодательству сверхнормативные потери тепловой энергии и теплоносителя распределяются пропорционально величине нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя между теплосетевыми организациями, эксплуатирующими сети, оказывающими услуги по передаче тепловой энергии по регулируемым тарифам (Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ), потребители к категории теплосетевых организаций не относятся, а значит применение к ним расчета по распределению сверхнормативных потерь незаконно.     

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии истцом в порядке п. 4.2 договора покупки тепловой энергии в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя начислена пени, расчет которой ответчиками не оспорен.

Иные доводы ответчиков судом не рассматриваются, поскольку не имеют значение при рассмотрении настоящего дела и не влияют на выводы суда.

На основании изложенного, суд находит требования АО «Сибэко» к ответчикам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплате услуг эксперта подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и относятся на ответчиков.

Судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 350 000 рублей подлежат распределению в соответствии с соглашением ответчиков о несении расходов на экспертизу от 15.11.2019, излишне перечисленные денежные средства на депозит арбитражного суда подлежат возврату ООО «Энергосети Сибири», ООО «Энергоресурс».

Денежные средства в размере 350 000 рублей подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда ООО «ГЭТ» в счет оплаты экспертизы по настоящему делу.     

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 633 082,46 руб. за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г., пени в размере 26 688, 87 руб. за период с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 598 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 069 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая Сетевая Компания» (ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 599 429, 87 руб. за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, пени в размере 10 188, 96 руб. за период с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 192 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 690 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосети Сибири» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 011 348,30 руб. за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, пени в размере 30 603, 93 руб. за период с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 420 рублей.

 Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 295 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БТИ Центр» (ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 61 318,99 руб. за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 453 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 361 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Сети Сибири» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 564 399,16 руб. за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 288 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 229 рублей.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области обществу с ограниченной ответственностью «ГосЭнергоТариф» 350 000 рублей в счет оплаты услуг эксперта.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области 270 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосети Сибири» (ИНН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области 270 000 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина