2141/2023-43249(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-27802/2022  

Дата принятия решения – 20 февраля 2023 года. 

Дата объявления резолютивной части – 13 февраля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Лизинговая  компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "СиЭлСи Групп", г.Москва, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по уплате лизинговых  платежей в размере 315 435 руб. за период с 20.08.2022г. по 20.07.2022г., о расторжении  договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № 31970/19/ЛК от  13.05.2019г., об изъятии и передаче имущества по договору финансовой аренды (лизинга)  автотранспортных средств № 31970/19/ЛК от 13.05.2019г., о взыскании судебных расходов по  оплате государственной пошлины, (с учетом принятого уточнения),  

УСТАНОВИЛ:

Истец - акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные  Челны обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной  ответственностью "СиЭлСи Групп", г. Москва, о взыскании задолженности по уплате  лизинговых платежей в размере 315 435 руб. за период с 20.08.2022г. по 20.07.2022г., о  расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств   № 31970/19/ЛК от 13.05.2019г., об изъятии и передаче имущества по договору финансовой  аренды (лизинга) автотранспортных средств № 31970/19/ЛК от 13.05.2019г., о взыскании  судебных расходов по оплате государственной пошлины, (с учетом принятого уточнения).  

Определением суда от 15.12.022г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истца.  

Стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте  судебного заседания. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия сторон.  

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения  исковых требований по следующим основаниям.  

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан на основании п.10.5  договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № 31970/19/ЛК от  13.05.2019г., которым стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.  

Из материалов дела следует, что 13.05.2019г. между АО «Лизинговая компания  «КАМАЗ» и ООО «СиЭлСи Групп» был заключен договор финансовой аренды (лизинга)  автотранспортных средств № 31970/19/ЛК на передачу имущества в лизинг.  

В соответствии с приложением к договору лизинга ответчик обязался оплатить  лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.  

30.06.2020г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено  дополнительное соглашение № Л-40159/20/ЛК, согласно которому был изменен график  лизинговых платежей.  

02.10.2020г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено  дополнительное соглашение № Л-42706/20/ЛК, согласно которому был изменен график  лизинговых платежей.  

04.02.2022г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено  дополнительное соглашение № Л-52454/22/ЛК, согласно которому был изменен график  лизинговых платежей.  

16.06.2022г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено  дополнительное соглашение № Л-56776/22/ЛК, согласно которому был изменен график  лизинговых платежей.  

Претензия № 860071-6-2356 от 25.07.2022г. по договору от 13.05.2019г. направлена  истцом в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена  последним без внимания и удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договору  послужило основанием для обращения с иском в суд.  

В соответствии со ст.ст.307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации  стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований  закона и условий обязательства.  

Согласно ст.10 ФЗ от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде"  права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством  Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.  

В силу ст.665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой  аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором  имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и  пользование для предпринимательских целей.  

В соответствии с ч.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.  

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия  задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.  

Согласно ч.1 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

В силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается  документально, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты либо  наличия задолженности в ином размере, требование истца о взыскании 315 435 руб. долга за  период с 20.08.2022г. по 20.10.2022г. по договору № Л-31970/19/ЛК от 13.05.2019г. в силу ст.  ст. 307-309, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным и  подлежит удовлетворению судом.  

Истец направил в адрес ответчика претензию № 860071-6-2356 от 25.07.2022г. по  договору от 13.05.2019г. с требованием оплатить задолженность и предложением  расторгнуть договоры в добровольном порядке.  

Вышеуказанная претензия была оставлена адресатом без ответа. 

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию  одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при  

существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях,  предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или  договором.  

В силу ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о  расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа  другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа  в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его  отсутствии - в тридцатидневный срок.  

Согласно ч.3 ст.619 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для  досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя является невнесение  арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором  срока платежа.  

Пунктом 12.3 стороны предусмотрели, что лизингодатель имеет право, в случае  неуплаты лизинговых платежей более 30 дней с момента возникновения задолженности  досрочно расторгнуть договор лизинга.  

Поскольку ответчиком лизинговые платежи не вносились более 30 дней, требование  истца о расторжении договора лизинга № Л-31970/19/ЛК от 13.05.2019г. в соответствии со  ст.619, п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при  прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том  состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии,  обусловленном договором.  

Аналогичные положения содержатся в п.2 ст.13, п.4 ст.17 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164- ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».  

Учитывая, что договор финансовой аренды (лизинга) № Л-31970/19/ЛК от 13.05.2019г. 

прекратили свое действие, требование истца о возврате лизингового имущества –  Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР-9746, VIN номер - Х0Т974600К0001085, номер шасси –  Х0Т974600К0001085, в силу ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2 ст.13  и п.4 ст.17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» является правомерным и также подлежит  удовлетворению судом.  

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, с учетом п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской  Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СиЭлСи Групп», г.Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Лизинговая  компания «КАМАЗ», г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 315 435  руб. задолженность по уплате лизинговых платежей за период 20.08.2022г. по 20.10.2022г.,  расходы по оплате государственной пошлине в размере 18 671 руб., расторгнуть договор  финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-31970/19/ЛК от 13.05.2019г.  

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «СиЭлСи Групп», г.Москва и  передать Акционерному обществу «Лизинговая компания «КАМАЗ», г.Набережные Челны  автотранспортное средство:  

Марка, модель ТС 

 

VIN номер  

 

Номер 

 

Номер 

 

Модель, 

 

Цвет 

 

шасси 

 

кузова 

 

номер 

 

(кабины) 

 

двигателя 

 

Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР-9746 

 

Х0Т974600  

 

Х0Т974600  

 

отсутствует 

 

отсутствует 

 

белый 

 

К0001085  

 

К0001085 

 

переданное по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л- 

31970/19/ЛК от 13.05.2019г. Исполнительный лист выдать по заявлению. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Г.Ф. Абульханова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 2:28:53

 Кому выдана Абульханова Галия Фатыховна