АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2562/2020

г. Уфа

15 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2021

Полный текст решения изготовлен 15.06.2021

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Домоуправление "Белореченский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 02010061014388 от 13.03.2017 за ноябрь 2019 в размере 29683,88 руб., пени за период с 16.12.2019 по 31.03.2020 в размере 1565,73руб. с продолжением начисления пени по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате госпошлины.

при участии в судебном заседании:

от ответчика ФИО2, доверенность 4 от 15.12.2020, паспорт, диплом,

от истца – не явились, уведомлены.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Домоуправление "Белореченский" о взыскании задолженности по договору № 02010061014388 от 13.03.2017 за ноябрь 2019 в размере 29683,88 руб., пени за период с 16.12.2019 по 31.03.2020 в размере 1565,73руб. с продолжением начисления пени по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате госпошлины (с учетом уточнения).

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчик возражал против отложения судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Исходя их содержания указанной нормы права, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. 

В данном случае оснований для отложения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку совершение указанного процессуального действия не приведет к урегулированию возникшего спора. 

У истца имелось достаточно времени для подготовки мотивированной позиции, представления дополнительных доказательств до начала судебного заседания. Доказательств невозможности представления дополнительных доказательств к дате судебного заседания истец не представил.

Истец своими процессуальными правами своевременно не воспользовался. Процессуальная незаинтересованность истца не может создавать для него преимуществ в рассмотрении дела по отношению к иным участникам спора. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, приобщено. Представленный ранее отзыв и контррасчет исковых требований с указанием неоспариваемой пеней ответчик поддержал, представил дополнительное обоснование.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг (на содержание общего имущества многоквартирного дома) №020214388 от 13.03.2017 года, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец):

- осуществляет поставку электрической энергии и мощности Исполнителю коммунальных услуг (ответчику) на содержание общего имущества многоквартирного дома, приобретающему электрическую энергию (мощность) на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и Исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Исполнитель коммунальных услуг (ответчик):

- принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

На основании п. 2.3.2 договора Исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты установленных договором.

Ссылаясь на наличие задолженности за электрическую энергию, поставленную в октябре, ноябре и ноябре 2019 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, истец обратился арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Истец представил ведомость приема-передачи электроэнергии за ноябрь 2019 года,  счет-фактуру №020111032128 от 30.11.2019 на сумму 147 576,27 руб., а также ведомость начислений за спорный период. Документы со стороны ответчика не подписаны.

Точки поставки электрической энергии (мощности) Исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» между Исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома и сетевой организацией ООО "Башкирэнерго" (п. 1.2 договора). Показания приборов учета за спорный период по данным ООО "Башкирэнерго" и ведомости показаний приборов учета представлены ответчиком в материалы дела. 

При подписании договора электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 13.03.2017 № 020214388 между сторонами возникли разногласия при согласовании приложения №3 «Перечень точек поставки электрической энергии», которые были урегулированы 26.06.2017 (письменное сообщение от 22.06.2017 № 127, протокол разногласий от 22.06.2017).

Судом определено, что истец, как энергоснабжающая организация, обязан подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

Как следует из материалов дела, ответчик - ООО ДУ "Белореченский" является управляющей компанией.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В силу пунктов 21, 21(1) Правил N 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц (п. 4.2 договора). Расчет производился в соответствии с пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Как следует из п. 3.1 договора, учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики, которые приводятся в приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии».

Исследование договора показывает, точки поставки электроэнергии оборудованы приборами учета электроэнергии, с помощью которых определяется объем поставляемого коммунального ресурса.

Обязанностью суда является проверка представленного в подтверждение размера исковых требований расчета истца и ответчика на соответствие нормам материального права и условиям договора (статьи 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Стороны представили показания ведомости начислений, показания общедомовых приборов учета, данные АИИСКУЭ с ПО «Энергосфера» по приборам учета. 

Согласно абз. 2 п. 3.1 договора электроснабжения № 020214388 от 13 марта 2017г. с протоколом разногласий от 22.06.2017 при наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

В соответствии с разделом Х Основных положений № 442, количество поставленной потребителю электроэнергии определяется по показаниям приборов учета, допущенным в эксплуатацию в установленном порядке (расчетные приборы учета).

Расчетные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии (пункт 158 Основных положений № 442).

Как следует из материалов дела, обществом ДУ «Белореченский» представлены показания ведомости начислений, показания общедомовых приборов учета, данные АИИСКУЭ с ПО «Энергосфера» по приборам учета, полученные от сетевой организации - ООО «Башкирэнерго».

В счет–фактуре и ведомости истца за ноябрь 2019 года было установлено завышение выставляемых объемов по дому: 

<

...>. В соответствии с платежными документами истца ответчиком было получено 6 868 (Дневная)+7 954 (ночная)=14 822 кВт. По данные АИИСКУЭ с ПО «Энергосфера» по приборам учета данного дома поступило 9 115 кВт. Разница в суммарном выражении в соответствии с установленным в спорный период тарифу составляет 18 091,19 руб.

Иной порядок расчета, не по показаниям АИИСКУЭ с ПО «Энергосфера» может привести к существенному изменению сведений (данных) показаний приборов учета (занижению или завышению начальных и конечных показаний за предыдущие и последующие расчетные периоды, возможному завышению объемов потребления) и повлиять на расчеты за иные расчетные периоды в период действия договора №020214388 от 13.03.2017.

Завышение выставляемых объемов по ведомости начислений истца было ранее установлено за период июль-декабрь 2016 Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-28915/2018 от 19.07.2019. Завышение выставляемых объемов по ведомости начислений истца также установлено в контррасчете ответчика за спорный период. Контррасчет истцом не оспорен.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разногласия по объемам начислений построены от первичной ведомости и сторнированы от первоначальной суммы, т.е. от объемов и итоговой суммы, указанных в первичной счет-фактуре. Документы, представленные истцом в качестве приложения к исковому заявлению в обосновании объема потребления – акты снятия показаний за спорные периоды, подписанные истцом, не соответствуют в части разногласий показаниям общедомовых приборов учета - данным АИИСКУЭ с ПО «Энергосфера» по приборам учета.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 №261-ФЗ принципами правового регулирования в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности являются:

1) эффективное и рациональное использование энергетических ресурсов;

2) поддержка и стимулирование энергосбережения и повышения энергетической эффективности;

3) системность и комплексность проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности;

4) планирование энергосбережения и повышения энергетической эффективности;

5) использование энергетических ресурсов с учетом ресурсных, производственно-технологических, экологических и социальных условий.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170), организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны:

1) своевременно совершенствовать учет и контроль расхода топливноэнергетических ресурсов и воды путем оснащения тепловых узлов зданий современными контрольно-измерительными приборами и приборами учета (теплосчетчики и водосчетчики), установки поквартирных водо- и газосчетчиков и обеспечивать их сохранность и работоспособность;

2) внедрять средства автоматического регулирования и диспетчеризацию систем (пункт 5.1.2 Правил № 170).

Мероприятия по автоматизации расчетов за потребляемые энергетические ресурсы, по внедрению систем дистанционного снятия показаний приборов учета используемых энергетических ресурсов относятся к мероприятиям по энергосбережению и повышению энергетической эффективности жилищного фонда (подпункт «г» пункта 1 приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 17.02.2010 № 61).

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Из положений Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), следует, что коллективные (общедомовые) приборы учета потребляемых ресурсов входят в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, исполнитель коммунальных услуг в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом, содержащим положения об обслуживании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и в силу пункта 5 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации должен обеспечивать постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме. Таким образом, подключение общедомовых приборов приборов учета к системе АИИСКУЭ направлено на обеспечение бесперебойной и безопасной поставки электрической энергии соответствующего качества и в необходимом объеме каждому потребителю, а также на предотвращение многочисленных споров между ресурсоснабжающими организациями и управляющими компаниями по качеству и объему поставленного ресурса.

На основании вышеизложенного, представленный ответчиком контррасчет, основанный на показаниях приборов учета, переданных с использованием системы АИИСКУЭ, является достоверным, надлежащим, доводы ответчика в указанной части о необходимости использования в расчетах данных об учете электрической энергии, полученных посредством изложенного способа, соответствуют требованиям обеспечения достоверности учета, закону и государственной политике в сфере энергоснабжения и энергосбережения.

В свою очередь истец не привел конкретных обоснованных возражений по спорному периоду о том, почему предоставленные ответчиком данные следует оценивать критически, признавать их недостоверными, и отдавать предпочтение данным, полученным истцом, если показания, переданные посредством системы АИИСКУЭ не оспорены, не опровергнуты, их достоверность не опровергнута, об их фальсификации не заявлено, доказательства потребления электроэнергии в большем объеме, опровергающие данные автоматизированных отчетов о дистанционной передаче показаний по системе АИИСКУЭ, не предоставлены, следовательно, истцом не приведено обоснованных доводов о том, каким образом учет электроэнергии на основании показаний общедомовых приборов учета, переданных по системе АИИСКУЭ, может нарушить его права и законные интересы.

Таким образом, судом установлено, что фактическое потребление составляет за ноябрь 2019 составляет 129 485 руб. 08 коп.

Независимо от условий договора ответчик как управляющая компания вправе приводить свои возражения по объему ресурса, потребленного на цели содержания общедомового имущества МКД, основанные на применении п. 21(1) Правил заключения договоров ресурсоснабжения.

Для определения объема коммунального ресурса на общедомовые нужды, предоставляемого в отношении соответствующей коммунальной услуги в доме, оснащенном коллективным (общедомовым) прибором учета, используется формула 12 приложения N 2 к Правилам.

Данная формула распространяется на случаи, если исполнителем соответствующей коммунальной услуги является любое лицо (управляющая организация, ТСЖ, ресурсоснабжающая организация). В частности, объем (количество) электрической энергии, приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, равен разности объема (количества) электрической энергии, потребленной за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показателям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, и сумм объемов потребленной электрической энергии во всех жилых и нежилых помещениях на основании как фактического учета, так и нормативного потребления многоквартирного дома, включая объемы электроэнергии, рассчитываемые в соответствии с пунктом 54 Правил.

Положения правил предоставления коммунальных услуг не исключают возможность перерасчета в ситуации, когда объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр), превышает объем коммунального ресурса, определенный по показаниям ОПУ за расчетный период (Vодпу). Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для истца возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.

В случае превышения показателя объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями, над объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям общедомовых приборов учета, истец как ресурсоснабжающая организация должен в последующих периодах учитывать такую разницу путем уменьшения объема ресурса на отрицательный показатель.

Изложенное согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

Отрицательный объем электроэнергии на содержание общедомового имущества сложился по следующим адресам:

1)      Загира ФИО3, д. 9,

2)      Загира ФИО3, д. 17,

3)      ФИО4, д. 44/2.

Сальдо положительного и отрицательного объема ресурса на общедомовые нужды определяется по конкретным многоквартирным домам и сохраняется за этими дома, не влияя на расчеты управляющей компании по другим находящимся в ее управлении домам.

Отрицательное значение показателя объема электроэнергии на содержание общедомового имущества учитывается в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома, но не в отношении конкретной управляющей компании (Постановление АС УО от 12.10.2018 N Ф09-6166/18 по делу N А71-11870/2017). Поэтому исковые требования в отношении задолженности ответчика за общедомовое потребление по всем домам не подлежат уменьшению на значение отрицательного показателя объема электроэнергии на содержание общедомового имущества (переплаты), образовавшегося в отдельно взятых жилых домах.

Возможность зачета отрицательного объема за предыдущие периоды имеется в спорном периоде – ноябре 2019 года, а также последующих периодах в не зачтенной в ноябре 2019 года части.

У истца существует обязанность уменьшить (вплоть до ноля) объем "положительного ОДН" в последующих расчетных периодах применительно к конкретному многоквартирному дому; вместе с тем в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21(1) Правил N 124 следует, что объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю; отрицательное значение ОДН будет учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома, но не в отношении конкретной управляющей компании, следовательно, задолженность управляющей компании за общедомовое потребление по всем домам не подлежит уменьшению на значение "отрицательного ОДН" (переплаты), образовавшегося в отдельно взятых жилых домах.

Письмо Минстроя России от 26.06.2019 N 23464-ОГ/04 Об определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению также указывает, что указанное правило применяется не только в отношении дома, но и конкретных помещений в случае заключения отдельного договора: в случае возникновения отрицательных величин объема потребленной тепловой энергии в i-жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, определенных в соответствии с формулами 3(1), 3(3) приложения N 2 к Правилам N 354, плата за коммунальную услугу по отоплению в расчетном периоде в таком помещении многоквартирного дома не начисляется, при этом объем тепловой энергии, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, подлежит уменьшению на эту отрицательную величину.

Отрицательный объем ресурса на общедомовые нужды учитывается в контррасчете ответчика по каждому дому раздельно, расчет ведется нарастающим итогом. Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Из установленного судом фактического потребления подлежат исключения объемы электроэнергии в суммарном выражении по отрицательному объему ресурса на общедомовые нужды за ноябрь 2019 года по Загира ФИО3, д. 9 в сумме 3 353,86 руб., Загира ФИО3, д. 17 в сумме 6 844,03 руб., ФИО4, д. 44/2 в сумме 2 298,25 руб.

Таким образом, обоснованным требованием по оплате электрической энергии и мощности на содержание общего имущества многоквартирного дома по договору электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг (на содержание общего имущества многоквартирного дома) №020214388 от 13.03.2017 составляет за  ноябрь 2019 -116988,94 руб.

 В подтверждение оплаты услуг ответчиком представлены платежные поручения №687 от 15.12.2019 на сумму 48 864,77 руб., №74 от 04.03.2020 на сумму 69 027,62 руб. Истцом указанная оплата не оспаривается. Сумма оплаты является большей, чем фактическое потребление в суммарном выражении за спорный период.

Назначением платежа указано, что оплачивается неоспариваемая сумма по договору электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома №020214388 от 13.03.2017 за соответствующий период. Данные суммы подлежат учету в счет погашения задолженности за спорные периоды на основании следующего.

Расчетным периодом для осуществления расчетов является 1 календарный месяц (п. 4.2 договора).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки. Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Согласно п.4.6. договора в случае если на основании выставленного счета Исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома произвел платеж, размер которого превышает стоимость электрической энергии по его текущим обязательствам, и отсутствует задолженности Исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома по Договору за прошлые периоды платежа, сумма превышения относится в счет следующего платежа. При осуществлении расчетов (оплаты) по Договору Исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома в платежном поручении обязан указать: стоимость электрической энергии (мощности), номер и дату Договора, вид платежа, период, за который производится платеж. В случае отсутствия указания в платежном поручении основания платежа, номера и даты Договора, периода, за который производится платеж, номера и даты счета на оплату - суммы, поступившие на счет Гарантирующего поставщика, направляются на погашение задолженности Исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома в соответствии с требованием ст. 319 ГК РФ.

Ввиду того, что ответчик представил надлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной энергии, по мнению суда, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 13.03.2017 №020214388 за ноябрь 2019 года являются не подлежащими удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.12.2019 по 31.03.2020 в размере 1565,73 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан неверным.

Контррасчет пени, произведенный ответчиком, судом проверен, признан арифметически верным, поскольку в контррасчете учтено уточнение исковых требований, зачет произведенных оплат основного долга в соответствии с назначением платежа и условий договора, действующая ставка в размере 6% на день фактической оплаты суммы основного долга (04.03.2020), а также зачет пени от суммы переплаты согласно пункту 4.6 договора электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 13.03.2017 №020214388. Таким образом, сумма пени по оплате основного долга с даты возникновения задолженности по договору по дату фактической оплаты основного долга (04.03.2020) составляет 394,92 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с уточнением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК Российской Федерации. 

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины, в связи с чем справка на возврат государственной пошлины выдаче не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Домоуправление "Белореченский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  пени по договору № 02010061014388 от 13.03.2017 за период с 16.12.2019 по 04.03.2020 в размере 394,92 руб., а также 25 рублей судебных расходов по уплате госпошлины.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2407 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1139 от 24.01.2020г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                         Е.Т. Вафина