Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3607/2023

26 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2024.  Решение в полном объеме изготовлено  26.04.2024.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Куклина Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОСА»,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 12.10.2022,

от ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 03.07.2023,

временного управляющего ФИО5, по паспорту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СДВ-Деталь» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее — арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ОСА» (далее -  ООО «ОСА», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02.03.2023 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОСА».

Определением арбитражного суда от 26.06.2023 (резолютивная часть оглашена 23.06.2023) в отношении ООО «ОСА» введена процедура наблюденияя, временным управляющим утвержден ФИО5, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Указанные сведения опубликованы в газете №Коммерсантъ» № 127 от 15.07.2023.

Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено в судебном заседании на 17.10.2023, в последующем рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 09.01.2024.

До судебного заседания поступил отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложениями, документы, на основании которых проведен анализ финансового состояния должника и сделаны заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

Также от временного управляющего поступили письменные пояснения, в которых заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОСА» ввиду невозможности финансирования процедуры.

Рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 13.02.2024 на 11 час. 20 мин., на это же время назначено рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОСА».

Представитель ООО «СДВ - Деталь» представил в материалы дела платежное поручения № 94 от 09.02.2024 на сумму 180 000 руб., а также согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «ОСА».

Ранее ООО «СДВ-Деталь» уже вносило на депозитный счет арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области денежные средства на финансирование процедуры в размере 180 000 руб. (п/п № 258 от 16.06.2023).

Представитель ФИО3 представил  письмо от 16.10.2023 ООО «СДВ-Деталь», из которого следует, что у ООО «ОСА» отсутствует задолженность перед ООО «СДВ-Деталь», наличие которой установлено решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2020 и дополнительным решением от 18.08.2020 по делу № А43-2738/2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2024 судебное заседание отложено на 16.04.2024.

До судебного заседания от временного управляющего ФИО5 поступили письменные объяснения, в которых указал, что денежные средства на счетах должника отсутствуют, имущество, зарегистрированное на должника, не выявлено, должник не ведет деятельности с конца 2021 года. Также временный управляющий ФИО5 указал, что полагает возможным открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

До судебного заседания от ООО «СДВ-Деталь» поступил отзыв на представленные должником документы, в котором просил отказать в приобщении к материалам дела представленного представителем ФИО3 письма от 16.10.2023 ООО «СДВ-Деталь», указав, что должником не представлен оригинал данного письма, ООО «СДВ-Деталь» не получало от должника каких-либо денежных средств в счет погашения задолженности.

Учитывая позицию ООО «СДВ-Деталь», арбитражный суд не приобщает к материалам дела письмо от 16.10.2023 ООО «СДВ-Деталь».

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Временным управляющим проведено собрание  кредиторов, которое было признано  неправомочным из-за отсутствия кворума.

Вместе с тем доказательства финансовой возможности погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, арбитражному суду не представлены (в реестр требований кредиторов включены требования в общем размере к должнику в установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок были заявлены требования кредиторов в общей сумме 11 981 185 руб. 21 коп.

Исходя из представленных в материалы дела документов, размер кредиторской задолженности должника превышает стоимость его имущества и дебиторскую задолженность.

Материалами дела не установлены и не представлены суду доказательства того, что должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения; не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 названного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исходя из положений статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Заявление поступило в арбитражный суд 16.01.2023.

Само по себе решение об открытии конкурсного производства в отношении должника не нарушает права кредиторов, поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение всех требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку на дату настоящего судебного заседания не решен вопрос о СРОАУ, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий, в порядке статьи пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве временный управляющий подлежит утверждению в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником с назначением даты судебного заседания по утверждению конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОСА» (ИНН 

<

***>) и признать его банкротом; открыть                    в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО5.

Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего должником на 28 мая  2024 года на 14 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 3006.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 15 октября  2024 года на 09  час. 38 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 3006.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СДВ-Деталь» 6 000,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано                      в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

 

 

 

 

Судья                                                                                                                 Куклина Ю.И.