РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-48234/23-110-399

г. Москва

20 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ЭКСПЕРТ" (111024, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, АВИАМОТОРНАЯ УЛ., Д. 50, СТР. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/XI, КОМ./ОФИС 25/А42, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 5 298 386,45 руб., 

при участии:

от истца – ФИО3 по дов.  от  18.04.2023,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ЭКСПЕРТ" о взыскании 5 298 386,45 руб. пеней по договору №32/6 СП от 11.03.2020.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Монолитное Строительное Управление-1» (далее - Истец, АО «МСУ-1», Подрядчик) и ООО «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» (далее - Ответчик, Субподрядчик) был заключен Договор на выполнение субподрядных работ №32/6 СП от 11.03.2020г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец поручил, а Ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству внутреннего электрооборудования и освещения на объекте: «21-этажный пятисекционный жилой дом (поз. 10) по адресу: Московская область, Раменский муниципальный район, городское поселение Раменское, 

<

...>» (далее - Объект), в соответствии с рабочей документацией и условиями Договора.

Согласно п.2.1 Договора стоимость и объем работ, поручаемых Субподрядчику по Договору, определяются Протоколом твердой договорной цены, являющимся неотъемлемой частью Договора и составляет: 19 408 008,85 руб. (Девятнадцать миллионов четыреста восемь тысяч восемь) рублей 85 копеек, в т.ч. НДС (20%) -3 234 668,14 руб.

В соответствии с п.3.1 Договора срок выполнения работ по Договору устанавливается согласно Графику производства работ, Субподрядчик приступает к выполнению работ после подписания Акта приема-передачи строительной площадки (фронта работ) между Подрядчиком и Субподрядчиком.

11.03.2020г. Сторонами спора был подписан Акт приема-передачи строительной площадки, согласно которому строительная площадка подготовлена Истцом и принята Ответчиком без замечаний.

Согласно Графика производства работ (Приложение №2 к Договору) Ответчик обязан был приступить к работам по Договору с 11.03.2020г. и завершить их в полном объеме и передать Истцу их результат в срок не позднее 30.06.2020г.

Ответчик выполнил работы по Договору и сдал Истцу их результат с грубым нарушением сроков, предусмотренных Графиком производства работ, а именно 01.04.2021г., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, подписанными Сторонами спора и скрепленными печатями организаций, а именно:

Акт КС-2 и Справка КС-3 №1 от 31.03.2020г. на сумму 5 427 769,35 руб.

Акт КС-2 и Справка КС-3 №2 от 30.06.2020г. на сумму 1 439 598,32 руб.

Акт КС-2 и Справка КС-3 №3 от 31.10.2020г. на сумму 500 822,89 руб.

Акт КС-2 и Справка КС-3 №4 от 30.11.2020г. на сумму 2 018 491,12 руб.

Акт КС-2 и Справка КС-3 №5 от 31.12.2020г. на сумму 2 932 279,51 руб.

Акт КС-2 и Справка КС-3 №6 от 31.01.2021г. на сумму 6 133 463,36 руб.

Акт КС-2 и Справка КС-3 №7 от 01.04.2021г. на сумму 1 271 199,83 руб.

Таким образом, период просрочки Ответчиком сроков окончания работ по Договору составляет 273 дня.

В силу ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.8 Договора предусмотрено, что за срыв сроков производства работ не по вине Подрядчика, Подрядчик вправе требовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по Договору.

Следовательно, размер пеней составляет 5 298 386,45 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 156,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ЭКСПЕРТ" (ОГРН: 

<

***>)  в пользу  акционерного общества "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (ОГРН: 

<

***>) 5 298 386 руб. 45  коп. пени,  49 492 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1