10621_6791759  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-558/20

16 июля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Сальского  городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 143495,74 руб.  

встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж"  к Администрации Сальского городского поселения  

о взыскании 7414,6 руб. 

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска отказать. Встречный иск удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Сальского городского поселения (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Строймонтаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 18012,19 руб. неустойки, а  также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Абдулина С. В.