3413/2023-145588(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12458/2023

г. Архангельск

21 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тарасовой А.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес:  163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Касаткиной, дом 9; 163000,  г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 52, офис 424, пом.13,14,15)  

к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор № 1 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163069, г.Архангельск, Архангельская  область, ул.Попова, дом 22)  

о взыскании 148 465 руб. 17 коп., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 (доверенность от 01.02.2023), от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к  Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор № 1 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее – ответчик)  о взыскании 148 465 руб. 17 коп., в том числе 134 990 руб. 42 коп. задолженности за  оказанные августе 2023 года услуги водоснабжения и водоотведения по государственному  контракту № 2-24.10/1 от 14.01.2021 холодного водоснабжения и водоотведения,  13 474 руб. 75 коп. неустойки за период с 12.08.2023 по 29.11.2023, неустойки за период с  30.11.2023 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения).  

Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания, явку своего представителя не обеспечил.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующие фактические обстоятельства.  

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и  ответчиком (государственный заказчик) заключен государственный контракт холодного  

водоснабжения и водоотведения № 2-24.10/1 от 14.01.2021 (далее - контракт), по  условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства,  осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать заказчику  через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного  водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод заказчика от  канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку, очистку и сброс в водный объект.  

Заказчик по настоящему контракту обязуется соблюдать режим водоотведения,  нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, установленные в  целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных  систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду  установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим контрактом,  соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления холодной воды, а  также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов  учета.  

 Согласно пункту 8 контракта за расчетный период принимается календарный  месяц. Заказчик вносит оплату по настоящему контракту в следующем порядке, если иное  не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г.   № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации":  

30 процентов стоимости объема воды и сточных вод, потребленных (сброшенных)  заказчиком за предыдущий месяц (для заказчиков, контракты с которыми заключены  менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды и  гарантированного объема стопных вод, указанных в контракте), вносится до 18-го числа  текущего месяца, за который осуществляется оплата;  

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные  услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных бюджетными и казенными  учреждениями и казенными предприятиями в качестве оплаты за холодную воду и  водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего  за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к  оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа  месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в июле, августе 2023 года  отпустил холодную воду на нужды ответчика и принял сточные воды, в связи с чем  выставил к оплате счета-фактуры № 29035585 от 31.07.2023 на сумму 123 773 руб. 69 коп.,   № 29040834 от 31.08.2023 на сумму 134 990 руб. 42 коп.  

Ответчик частично погасил задолженность за июль 2023 года платежным  поручением № 1031 от 07.07.2023 (поступ. в банк плат. 11.07.2023) на сумму  35 422 руб. 61 коп. Остаток долга за июль 88 351 руб. 08 коп., за август134 990 руб. 42 коп.  

В связи с неоплатой задолженности истцом в адрес ответчика направлены  претензии от 17.08.2023, 18.09.2023 с требованием оплатить указанную задолженность.  

Поскольку ответчик задолженность в полном объеме не оплатил, срок исполнения  денежного обязательства наступил, истец начислил на сумму долга неустойку и обратился  в суд с настоящим иском.  

Ответчик представил платежные поручения № 1116 от 02.11.2023 на сумму  88 351 руб. 08 коп. (списано со сч. плат. 07.11.2023, назначение платежа: «питьевое  холодное водоснабжение июль 2023 года…»), № 660 от 13.11.2023 на сумму 30 857 руб.  

38 коп. (назначение платежа: «плата за негативное воздействие на ЦСВ сентябрь  2023 года…»).  

Поскольку ответчик оплатил задолженность за июль 2023 года платежным  поручением № 1116 от 07.11.2023 на сумму 88 351 руб. 08 коп., истец уточнил заявленные  требования до 134 990 руб. 42 коп. долга за август 2023 года, 13 474 руб. 75 коп.  неустойки за период с 12.08.2023 по 29.11.2023, неустойки за период с 30.11.2023 по день  фактической оплаты долга. В отношении платежного поручения № 660 от 13.11.2023  сторонами в предварительном судебном заседании даны пояснения, согласно которым  уточнение платежа не производилось, в связи с чем при уточнении заявленных  требований истцом оно не учтено как не имеющее отношения к взыскиваемой  задолженности.  

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих  требований, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду  следующего.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

В соответствии со статьями 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору  водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение  (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть  воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, и (или)  осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и  обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект.  

Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую воду (водоотведение) и  соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных  сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и  свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской  Федерации.  

Частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если  иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоснабжения  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В свою очередь на основании части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору  водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг,  предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом,  принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора  относительно объема и качества поставленных ресурсов, оказанных услуг.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик наличие и сумму задолженности не оспаривает, доказательства ее оплаты  не представил.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 134 990 руб. 42 коп.  задолженности за оказанные августе 2023 года услуги водоснабжения и водоотведения  подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 13 474 руб. 75 коп. неустойки,  начисленной за период с 12.08.2023 по 29.11.2023 на сумму долга за июль, август 2023  года, с последующим начислением на остаток задолженности (134 990 руб. 42 коп.) по  день фактической оплаты долга.  

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан  уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

На основании части 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить  организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  

фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается просрочка  исполнения обязательств по контракту.  

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан  арифметически верным. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет неустойки не  представил.  

Таким образом, требование истца о взыскании 13 474 руб. 75 коп. неустойки,  начисленной за период с 12.08.2023 по 29.11.2023, подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт  суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица,  исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в  том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор № 1  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области"  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК- Архангельск» (ОГРН 

<

***>) 148 465 руб. 17 коп., в том числе  134 990 руб. 42 коп. долга, 13 474 руб. 75 коп. неустойки, а также неустойку в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  

Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму  долга 134 990 руб. 42 коп. за каждый день просрочки, начиная с 30.11.2023 по день  фактической уплаты долга, и, кроме того, 5 454 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» из  федерального бюджета 2 174 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья А.С. Тарасова