Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                           Дело № А42-6609/2024

«03» декабря 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 19 ноября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2024 года. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна 

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Басовой Екатериной Валерьевной), 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Апатит», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: Северное шоссе, дом 75, город Череповец, Вологодская область, 162625 

к обществу с ограниченной ответственностью «Горпроект», ИНН 

<

***>,              ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Грановская (Клязьма мкр.),                       дом 12,  город Пушкино, Московская область, 141230

о взыскании 424 654 руб. 53 коп. 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 21.08.2023 № 649-АП, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика - не явился, извещён

установил:

Акционерное общество «Апатит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: Северное шоссе, дом 75, город Череповец, Вологодская область 162625) (далее - АО «Апатит», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Грановская (Клязьма мкр.), дом 12,  город Пушкино, Московская область, 141230) (далее - ООО «Горпроект», ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору от 04.04.2022 № АПТ-10-0006541, начисленной за общий период с 01.07.2022 по 12.08.2022, в сумме 424 654 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 30.07.2024 исковое заявление АО «Апатит» принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 30.07.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 31.07.2024 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

06.08.2024 от ответчика  в суд поступило ходатайство о предоставлении возможности онлайн-ознакомления с материалами дела; ходатайство одобрено судом.

19.08.2024 от истца в суд поступили дополнительные пояснения в части порядка расчёта договорной неустойки. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства суд установил, что товар по универсальному передаточному документу от 09.08.2022 № 683 поставлен ответчиком в большем объёме (позиции 1 и 2), чем предусмотрено спецификацией от 14.04.2022 № КФА-СП-01 (ЗП № 105680) к договору от 04.04.2022 № АПТ-10-0006541, при этом неустойка рассчитана истцом от стоимости фактически поставленного товара, а не от стоимости товара, поставка которого просрочена.

Принимая во внимание необходимость заслушать пояснения представителей сторон относительно фактических обстоятельств дела и исследовать дополнительные доказательства, суд, в целях установления правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки в заявленном размере, определением                от 24.09.2024 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и заседание арбитражного суда первой инстанции на 22.10.2024, обязав:

- истца представить суду письменные пояснения в части расчёта неустойки от стоимости фактически поставленного товара, а не от стоимости товара, поставленного с нарушением сроков, объём которого согласован сторонами в спецификации  от 14.04.2022 № КФА-СП-01 (ЗП № 105680); при необходимости уточнить исковые требования;.

- ответчика представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованием истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчёт размера исковых требований;

- сторонам обеспечить явку в суд своих представителей.

Представители сторон в судебное заседание не явились. 

21.10.2024 АО «Апатит» посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» направило в суд заявление об уменьшении исковых требований (исх. от 17.10.2024 № АП-КФ.380-05/1/0548), в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 416 550 руб. 13 коп., начислив её за период с 01.07.2022 по 12.08.2022. При этом истец указал, что уменьшение неустойки произведено с учётом количества товара по спецификации (при поставке товара в количестве, превышающем, чем указано в спецификации), а также с учётом фактически поставленного количества товара (при поставке товара в количестве менее, чем указано в спецификации).

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом. 

 Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, учитывая неявку в судебное заседание представителей сторон, отсутствие доказательств направления ответчику заявления АО «Апатит» об уменьшении исковых требований с уточнённым расчётом неустойки, а также непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление, суд определением                   от 22.10.2024 назначил судебное разбирательство на 19.11.2024, обязав ответчика представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований,              с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованием истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчёт неустойки.

Участвовавший в судебном заседании представитель истца дал пояснения относительно расчёта уточнённой суммы неустойки, настаивал на удовлетворении уточнённых исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте проведения судебных заседаний по последнему известному суду адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с частью 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика. 

Как следует из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключен договор от 04.04.2022 № АПТ-10-0006541 (далее - Договор, л.д. 24-36) в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя Товар в соответствии со спецификациями и приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора, а Покупатель - принять и оплатить поставляемый Товар на условиях настоящего договора.

Наименование Товара, количество, цена, срок поставки, общая стоимость и иные существенные характеристики поставляемого Товара указываются в спецификациях и приложениях (пункт 1.2. Договора).

Поставка Товара производится в сроки, указанные в спецификации, которая является неотъемлемой часть договора (пункт 3.6 Договора).

Согласно условиям Договора и спецификации от 14.04.2022 № КФА-СП-01 ответчик обязался поставить Товар в согласованные сторонами сроки (л.д. 37).

В нарушение условий Договора и спецификации поставка товара ответчиком осуществлена за пределами согласованных сроков (л.д. 38, 39).

Пунктом 5.5. спорного Договора предусмотрено, что в случае нарушения Поставщиком установленных в Договоре и/ или Спецификации к договору сроков поставки и, учитывая крайнюю заинтересованность Покупателя в поставке товара в сроки, установленные договором, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в следующем размере:

- с 1 (первого) по 20 (двадцатый) календарный день просрочки поставки включительно в размере 0,2 % за каждый день просрочки от стоимости товара, поставка которого просрочена;

- с 21 (двадцать первого) календарного дня - в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости товара, поставка которого просрочена.

Ввиду не поставки товара в установленные сроки, истец направил в адрес ответчика претензию от 03.05.2023 № АП-КФ/0845-2023 с требованием уплатить неустойку за нарушение сроков поставки в сумме 424 654 руб. 53 коп. (л.д. 40, 41).

 Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт нарушения ответчиком обязательств по спорному договору поставки  установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчёту, произведённому на основании пункта 5.5. спорного Договора, сумма неустойки, начисленной за период                           с 01.07.2022 по 12.08.2022, составляет 416 550 руб. 13 коп. (в редакции уточнений              от 17.10.2024 № АП-КФ.380-05/1/0548, л.д. 62-64).

Уточнённый расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу предъявленного требования, ни по размеру денежного обязательства.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств соблюдения ответчиком сроков поставки товара, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 416 550 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 17.07.2024 № 775225 уплачена государственная пошлина в сумме 11 493 руб. (л.д. 12). 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина при цене иска 416 550 руб. 13 коп. с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований, составляет  11 331 руб.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 162 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 11 331 руб.

        Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования акционерного общества «Апатит» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горпроект»                 (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 09.06.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Грановская (Клязьма мкр.),                        дом 12, город Пушкино, Московская область, 141230 в пользу акционерного общества «Апатит» (ИНН  

<

***>), зарегистрированного 31.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: шоссе Северное, дом 75, город Череповец, Вологодская область, 162625 неустойку в сумме                                   416 550 руб. 13 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме               11 331 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Апатит» (ИНН  

<

***>), зарегистрированному 31.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: шоссе Северное, дом 75, город Череповец, Вологодская область, 162625 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 162 руб., уплаченную по платёжному поручению от 17.07.2024 № 775225.

Решение суда может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

        Судья                                                                                                     Е.Б. Кабикова