Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Калининград

Дело №

А21-9432/2017

«27»

мая

2019 года 

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2019 года

Полный текст решения  изготовлен 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Чепель А.Н.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Барботько Е.А.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Ходбел»   о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительная компания «Изотерма» 

при участии:  согласно протоколу

установил:

ООО «Ходбел» (далее по тексту – Заявитель) обратилось  в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Строительная компания Изотерма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) (далее по тексту – Должник).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25 декабря    2017г.  в отношении ООО «Строительная компания Изотерма» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО1 член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», о чем произведена публикация  в газете «Коммерсантъ» 13 января  2018 года  № 5.

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Через канцелярию суда от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры банкротства конкурсное производство.

08 мая 2019 года от ФИО2 поступило ходатайство о допуске его к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

13 мая 2019 года от ФИО2 поступили дополнительные обоснования ходатайства о вступлении в дело в статусе третьего лица.

14 мая 2019 года от ФИО2 поступили дополнения.

Заявитель, должник, временный управляющий в судебном заседании заявили возражения относительно удовлетворения ходатайства ФИО2

Суд, рассмотрев данное ходатайство, пришёл к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. 

Необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий. При решении вопроса о допуске лица в процесс суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Участие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном разбирательстве требуется, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, может повлиять на его права или обязанности, то есть непосредственно приведет к возникновению, изменению или прекращению соответствующих правоотношений между третьим лицом и стороной судебного спора.

Заявителем не представлено доказательств того, что в результате рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительная компания Изотерма», с учетом заявленного предмета, оснований и субъектного состава участников дела, решение суда может повлиять на его права и обязанности. 

Предметом настоящего дела являются рассматриваемые в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) ООО «Строительная компания Изотерма».

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что принимаемые в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) судебные акты могут повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон по делу. 

Кроме того, заявитель не лишен права, в случае наличия оснований, обратиться в суд с отдельным заявлением об установлении его требований в порядке статьи 71 Закона о банкротстве. 

Наличие у лица заинтересованности в исходе дела само по себе не возлагает на суд обязанности привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора.

Следовательно, предусмотренные статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательные основания для привлечения ФИО2  к участию в деле №А21-9432/2017  в качестве третьего лица, отсутствуют.

Также суд обращает внимание заявителя на использование им в ходатайстве оскорбительных, неуважительных выражений в адрес суда, которые выходят за рамки этики и нормальной, цивилизованной и правомерной критики, что является злоупотреблением правами и влечет отказ в их защите (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

22 мая 2019 года от АО «УСК МОСТ» поступили возражения, в которых кредитор поддерживает ходатайство временного управляющего ФИО1 об открытии конкурсного производства.

Представитель ООО «Строительная компания Изотерма» в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью подготовки мирового соглашения.

Представитель заявителя, а также представитель временного управляющего в судебном заседании поддержали ходатайство об отложении судебного заседания.

 

 Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного заседания, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя должника  об отложении судебного заседания, поскольку считает, что заявление ООО «Ходбел» о признании ООО «Строительная компания Изотерма»  может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, а отложение судебного заседания приведет лишь к затягиванию судебного процесса.

Ранее судебные заседания  неоднократно откладывались судом по ходатайствам должника  для предоставления возможности заключения мирового соглашения, однако, текст мирового соглашения в материалы дела представлен не был. 

Кроме того,  суд считает необходимым отметить, что право на заключение мирового соглашения стороны могут реализовать на любой стадии процесса.

Судебное заседание проведено в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев отчет  временного управляющего, суд считает, что в отношении ООО «Строительная компания Изотерма» следует ввести процедуру банкротства конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

Согласно выводам временного управляющего, содержащихся в финансовом анализе предприятия, финансовое состояние должника ООО «Строительная компания Изотерма» характеризуется как неудовлетворительное, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным. Признаки преднамеренного либо фиктивного банкротства не обнаружены. Покрытие расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также расходы на ведение процедуры возможно за счет имущества должника, а также дебиторской задолженности.

При указанных обстоятельствах предприятие имеет признаки банкротства, предусмотренные ст.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  в связи с чем, в отношении ООО «Строительная компания Изотерма» следует ввести процедуру банкротства – конкурсное производство.

14 августа 2018 года состоялось собрание кредиторов Должника, которое приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании несостоятельным банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

 

Собрание кредиторов  должника решило определить конкурсным управляющим должника ФИО1 члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Из Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» поступили сведения по кандидатуре арбитражного ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  сводном реестре управляющих 11566; почтовый адрес: 236016 

<

...>),  из которых следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем ФИО1 подлежит утверждению временным  управляющим должника. 

Вознаграждение конкурсному управляющему  утверждается в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет  имущества должника.

С Должника в пользу Заявителя подлежит взысканию госпошлина  в возмещение понесенных расходов.

Руководствуясь  п.2ст.3, п.1,п.2 ст.7,ст. 39, ст.40, ст.41, , ст.52,ст. 53, ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», cт.ст.167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о привлечении его к участию в деле № А21-9432/2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Ходатайство ООО «Ходбел», ООО «Строительная компания «Изотерма» об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Строительная компания Изотерма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Открыть в отношении ООО «Строительная компания Изотерма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру банкротства конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев.

Утвердить  конкурсным управляющим  ФИО1  члена Ассоциации  «Урало-Сибирское объединение  арбитражных управляющих».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Взыскать с ООО «Строительная компания Изотерма» в пользу ООО «ХОДБЕЛ» 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 21 ноября 2019 года на                            10 часов  10  минут.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья                                                                                                                  А.Н. Чепель